GrassMaster - gräsets mästare?
Vi vet alla hur Gamla Ullevis matta brukar se ut på höstkanten, och dess tillstånd i år var inget undantag. Ändå strävar IFK Göteborg efter att åter etablera sig ute i Europa, och få spela i Champions League under vintern. Ska man ha höga målsättningar bör det också finnas ett visst underlag för att kunna uppnå dessa.
Som alla säkert vet vid detta laget, så ska en ny arena byggas i Göteborg. Diskussionen fortgår, men i nuläget ser det ut som om att den nya arenan ska förses med vanligt hederligt gräs. Det finns dock flera alternativ; konstgräs används flitigt av flera lag redan idag, grus är ju alltid pålitligt och man vet vad man får, och så finns det moderniteter som GrassMaster. Jag tror att alla är överens om att en klubb med höga målsättningar också ska spela på det bästa underlaget.
Anfield, City of Manchester Stadium, José Alvalade Stadium och Real Madrids träningsanläggning är alla utrustade med GrassMaster. Att bara förknippa underlaget med de allra största klubbarna vore dock en stor överdrift. Även i Bergen, Reykjavik och Turkmenistan kan man hitta dessa planer. Det planeras även för underlaget i Helsingborg och Kalmar.
Tekniken är lika simpel som genial. 20 miljoner gräsfiber planteras 20 cm ner i jorden, så att de sticker upp ca 1,5-2,0 cm ovanför ytan. Efter detta planteras det naturliga gräset i jorden, och när gräsets långa rötter har slingrat sig runt fibrerna blir resultatet en fotbollsplan som står emot både slitage och taskigt väder. Under jorden har man tidigare installerat dräneringssystem för att avleda vatten, och även värmeslingor för bästa resultat.
GrassMaster ska absolut inte förknippas med konstgräs. Underlagen bör egentligen inte ens nämnas tillsammans. GrassMaster ser ut som vilken gräsplan som helst, och känns precis som en vanlig plan att spela på. Risken för skador är inte större än på naturliga gräsplaner, och till skillnad från konstgräs beter sig bollen naturligt. Även skötseln av planen ser näst intill identisk ut med en vanlig naturlig plan. Faktum är att GrassMaster faktiskt är en naturlig gräsplan, fast förstärkt undertill med gräsfiber.
Hur ser det då ut ekonomiskt? Jag kan inte tänka mig att det skulle vara billigare att anlägga GrassMaster, men sett ur ett längre perspektiv tror jag att det skulle löna sig flera gånger om. För det första: En ständigt bra plan uppmuntrar till bra fotboll, vilket i sin tur leder till att fler förmodligen vill se matcherna. För det andra: Vi slipper matcher på ödsliga Nya Ullevi på grund av att GAIS och ÖIS sparkat upp allt befintligt gräs, i kombination med dåligt väder. Det är vi tvungna att göra idag, och personligen tycker jag att en sådan situation hade varit olycklig, om vi precis har byggt en ny modern arena. Det tredje argumentet, men säkert inte det sista är just att GrassMaster är den nya teknologin. Hoppar vi inte på tåget nu, kanske det dröjer länge innan nästa tåg går.
Jag anser att det vore ett stort misstag av IFK Göteborg och de andra två alliansklubbarna att inte anlägga GrassMaster nu när man har chansen. Vill man följa med i utvecklingen så bör man inte göra det än svårare för sig. En ny arena står på tröskeln, och bestämmer vi oss inte för rätt underlag den här gången, så lär vi få lägga om gräsmattan när det blir aktuellt nästa gång. Då tror jag att de flesta håller med mig om att det är billigast att göra rätt från början. Det handlar hela tiden om kostnader, men samtidigt om kvalité och möjligheter för att lyckas ute i Europa. Frågan är hur pass långsiktiga man är i sitt satsande?
