Lagbanner

Krönika: Svikare!

Alltid Blåvitts krönikör Petter Lundgren reflekterar över arenafrågan som åter aktualiserats genom förslaget angående ombyggnation av Heden.

Det finns inga pengar! Mantrat har upprepats ett otal gånger från kommunens sida beträffande arenafrågan i Göteborg och har satts i motsatsförhållande till vård, skola och omsorg. För den oinvigde kring arenafrågan handlar det om fotbollsarenor. Gamla Ullevi är byggt kring sekelskiftet och var en mer modern och funktionsduglig arena på 20 och 30-talet än vad den är idag. Nya Ullevi är en svulst av betong med över 20 000 platser utan tak och alla som sett TV-bilder eller varit på plats vid den senaste veckans Royal League matcher inser problemet med en så ointim arena. Det vore som att flytta stadsteatern till Scandinavium. Med rådande arenasituation kan Göteborgsklubbarna blicka avundsjukt inte bara mot Östeuropa, utan även orter som Borås, Sundsvall, Landskrona och Helsingborg.

För några veckor sedan presenterades ännu ett i raden av arenaförlag. Skillnaden mot tidigare förslag, var att förslaget även inlemmade en ishockeyhall samt att det var logiskt och realistiskt i ett längre perspektiv. Med hyresgästerna Öis, IFK, Gais och VFHC, skulle den nya arenalösningen innebära 66 stycken seriematcher per år med nuvarande serietillhörighet. Lägger man till hockeyslutspel, eventuella landskamper i hockey och fotboll, cupmatcher, träningsmatcher samt eventuella Europa och Royal Leaguematcher, kommer det totala antalet besökare ligga på uppemot 800 000- 1 000 000 personer. Då är inte konserter och övriga evenemang eller för den delen damfotbollsmatcher medräknade. Nog borde det finnas en samhällsekonomisk nytta att finna i åskådarantal på den nivån. Dock blev gensvaret från kommunens makthavare svalt och mantrat "det finns inga pengar" upprepades än en gång.

Döm av min förvåning och besvikelse när jag öppnade fredagens GT. Det stod att läsa om kommunens planer för Heden. Där ingick bland annat att man vill bygga en ny konstfrusen bandyarena med skjutbart glastak. Kostnaden för detta byggprojekt angavs inte, men det lär knappast bli varken billigt eller prisvärt. Bandyns ställning i den göteborgska folksjälen kan nog överdrivas, precis som alla andra vintersporter förutom hockey. Att kommunen vill satsa resurser på märkliga byggprojekt är i sig ingen överraskning. Man har blivit luttrad efter bland annat satsningen på en inomhushall för skridskor uppe vid Ruddalen. Överraskande däremot är vilka parter som står bakom detta vansinne. Gais som har drivit frågan om bandyhallen för sin eventuella satsning på elitbandy, Framtiden AB samt Göteborg och Company. De två sistnämnda parterna har i Kurt Eliasson respektive Leif Nilsson på höga positioner. Män som fram tills nyligen även hade höga positioner i IFK Göteborg som ordförande respektive marknadschef. I min enfald trodde jag att Gais, Eliasson och Nilsson stod på fotbollens sida i arenafrågan och för Göteborgsfotbollens främjande. Således känns deras svek desto hårdare.

Heden utgör en stor del av Göteborgs kulturarv och stod bland annat som värd för den första fotbollsmatchen någonsin i Sverige. Så om Heden skall ommöbleras för bland annat en idrottsarena, så skall denna arena vara avsedd för fotboll.

Till sist:

  • "Att misslyckas i arenafrågan är inget alternativ". Vad hände Kurt?

  • Varför inte göra om Gamla till en bandyarena? Gaisarna trivs ju så bra där.

  • Att det var just löparbanorna som fick Iron Maiden och U2 att välja Ullevi känns långsökt.

  • Underförstått att vi skulle förlora, rekommenderade Göran Johansson oss att inte kräva folkomröstning i arenafrågan. Men om alternativen gäller bandyarena vs fotbollsarena, tror jag mig veta utfallet i en eventuell folkomröstning.

  • Ibland luras man att tro att det vore roligt om Gais gick upp i allsvenskan igen. Nu hoppas jag innerligt att skiten läggs ner för gott.
  • Petter Lundgren2005-02-21 20:20:00

    Fler artiklar om IFK Göteborg

    Styrelsen för IFK Göteborg spelar ett högt spel