Äntligen - en arena för alla matcher!
STRATEGI: Så var den då här - dagen då vi äntligen fick en ny arena!
Vi har väntat och vi har längtat. Vi har oroats och vi har fantiserat. Hur arenan kommer att se ut och vilket underlag det blir återstår fortfarande att bestämma. Likaså namnet och hur många åskådare den kommer ta. Trots all osäkerhet är detta det bästa som hänt sen "Bebben" rörde en fotboll första gången.
Vi tar det från början i fall någon har missat det. Måndagen den 11 april 2005 går till historien i idrottsgöteborg. Ett lokalt hockeylag blev visserligen bäst i världen (grattis!), men det viktigaste denna grådaskiga måndag var det inriktningsbeslut som presenterades några hundra meter därifrån.
Tre politiker var på plats i de trånga lokalerna under Gamla Ullevi. Dessa tre politiker representerar var sitt politiskt parti och har tillsammans en majoritet i kommunfullmäktige. De presenterade några skisser över en arena, men berättade samtidigt att det troligtvis inte kommer att se ut som på skisserna. Skisserna var väl främst där för att ha något att visa upp inför media. Det viktiga som sades var att man nu var överens med klubbarna om vad som behövs - en sprillans ny arena. Platsen för denna arena kommer att bli ungefär där Gamla Ullevi ligger idag.
Två saker har alltså S, V och MP (partiet, inte klubbdirektören) fastslagit: man vill ha en ny arena, och platsen kommer vara Gamla Ullevi-tomten. Betyder det då att det blir så? Nej, inte i teorin. Förslaget skall nu vandra genom det politiska systemets labyrinter, och det kan säkert komma upp några konstigheter här och var. I praktiken känns det dock klart, om inte annat för att stadens starke man - Göran Johansson - gillar förslaget. Han brukar få som han vill.
En ny arena på Gamla Ullevitomten är alla fotbollssupportrars våta dröm. Nu kommer den drömmen att uppfyllas. Om det inte redan har skett så kommer klubbar & kommun inom kort ta kontakt med de ledande supporterorganisationerna och andra intressenter för att starta förhandlingar och resonemang om hur en ny arena skall vara utformad när det gäller publikkapacitet, underlag, komfort o.s.v.
Det finns säkert lika många viljor som det finns personer, men ett par saker kan man redan nu rimligtvis slå fast. Det kommer att bli en mängd serveringsplatser på arenan både för de vanliga supportrarna och för de personer som tittar på matcherna från logerna. Båda kategorier är lika viktiga och bidrar med ungefär lika mycket pengar. De vanliga supportrarna är väsentligt fler, men männen (det är oftast sådana) med företagsplånböckerna ger mångdubbelt mer.
Det kommer med största sannolikhet att finnas en övervägande majoritet av sittplatser på den nya arenan. Uefaregler kräver detta vid internationella matcher och en stor del av publiken anser att detta är önskvärt, men det främsta skälet till sittplatser är att det skapar en större känsla av säkerhet på arenan. Säkerhetsaspekten är oerhört viktig, och med en ny arena förbättras möjligheterna till en säker och god trivsel.
De frågor som kommer väcka störst debatt på arbetsplatser, internetforum och i diskussionerna mellan klubbar, kommun & supportergrupper är sannolikt publikkapaciteten, underlaget och kanske även utformningen av arenan. Debatt om färgen på stolarna, och arenanamnet känns i nuläget som lyxproblematik men kommer säkert upp till diskussion när det börjar närma sig byggstart.
En diskussion som inte kommit upp nämnvärt i media ännu men som jag anser är oerhört viktig är betydelsen av en riktig hemmaplan. Vad man som spelare anser om att spela på "Nya" Ullevi med 40.000 på läktarna men med löparbanor som avskiljare vet jag inte, men som supporter är det på sin höjd sådär kul. När vi nu får en ny och modern fotbollsarena i staden borde det vara en självklarhet att alla matcher skall spelas där. Oavsett om arenan tar 18- 20- eller 25.000 åskådare.
Under 2004 var vårt hemmasnitt på tävlingsmatcher 12.459 (Allsvenskan inkl. ullevimatcher, Svenska Cupen och Royal League), och detta var ett mycket bra år publikt sett. Självklart kommer en ny arena - gärna i kombination med sportslig framgång - att höja intresset för att gå på fotboll, men att flytta de intressantaste matcherna till Ullevi är lika genomtänkt som att göra självmål för att laget har måltorka. Med en arena som ganska ofta blir fullsatt och alltid är välfylld finns det enorma möjligheter att skapa en god ekonomi för klubben.
Tittar man sig runt om i Europa ser man att de ekonomiskt mest framgångsrika klubbarna ofta har ett publiksnitt som ligger ganska nära maxkapaciteten. I exempelvis Storbrittanien (som har 10 av de 20 omsättningsmässigt största klubbarna i Europa) har nio av de tio största klubbarna en snittpublik som uppgår till minst 95% av maxkapaciteten.
Det räcker faktiskt att kolla på det andra stora publiklaget i Göteborg - Frölunda Hockey - för att konstatera att det är bra ur ekonomisk synvinkel att ha en arena som ofta blir full. I måndags morse köade ett par hundra personer i många timmar för att få köpa de svindyra returbiljetter som då släpptes till finalen. Tänk om det vore samma intresse för ett derby eller varför inte till en Champions Leaguematch.
Att det är svårt att få biljetter till stormatcher lockar folk till vardagsmatcherna, leder till att folk skaffar årskort samt att folk blir medlem i klubben för att få förtur till de största matcherna. Att flytta stormatcherna till Ullevi skulle förstöra en del av det goda som en ny arena för med sig. Att flytta matcher till Ullevi skulle på sätt och vis varit ett slag i magen på de supportrar som med stor glädje följer en match i Svenska Cupen mot Trelleborg. En flytt av vissa matcher till Ullevi skulle dessutom nedvärdera de övriga matcherna. När Blåvitt spelar är det alltid stormatch och dessa skall självklart spelas på vår nya hemmaplan - den nya fotbollsarenan.
Avslutningsvis måste jag säga som vår ordförande: "Äntligen!"
