Kim Källströms vara eller inte vara i Blåvitt
Joakim Kempe säger sitt i den alltmer intensiva kampen om mittfältstalangen.
Allt sedan Håkan Mild lämnade oss för Wimbledon har de blåvita fansen krävt en ersättare. Två namn har figurerat mer flitigt än några andra under Silly Season; nämligen Klas Ingesson och Kim Källström. Om Ingesson har det varit tyst om den senaste tiden, men om Kim har ryktena avlöst varandra. Holland ena dagen, Allsvenskan den andra dagen. En sak är dock säker – Kim har gjort sitt i degraderade BK Häcken för ett bra tag framöver.
Efter veckor av tystnad om Kim blev idag onsdag, ett genombrott. Djurgården är klubben som påstås vara villiga att punga ut med de 15 miljoner kronor som Häcken sägs begära. En vidareförsäljningsklausul på 25% skall tillkomma. Artiklarna i kvällspressen fick fart på de blåvita. Många ser ju Kim som Håkans givna ersättare och en spelare vi inte bara kommer tjäna på sportsligt, utan även ekonomiskt.
Frågan man måste ställa sig är: Varför ska vi köpa över Kim Källström från Häcken?
Enligt min mening är Kim Källström en ypperlig talang, han är en duktig innermittfältare som har ett bra skott och begåvad med utmärkt blick för spelet. Men när vi nu ska granska Kim Källström som ett potentiellt nyförvärv så bör vi behandla den här frågan med följande frågeställning:
Är Kim Källström tillräckligt bra för att spela i blåvitt?
Om vi i dagsläget hade haft Kim Källström i A-truppen, så hade han definitivt varit tillräckligt bra för att spela i startelvan, detta råder det inget tvivel om. Han är en lovande spelare och han har en mogen inställning till fotboll. Som dirigent på mitten kan Kim slå utmärkta passningar och det faktum att han är född så sent som 1982, gör inte saken sämre. Sannolikheten att Kim Källström inom en snar framtid kommer dra på sig A-landslagströjan, är i mina ögon ingen högoddsare.
Det faktum att Kim Källström känt på A-lagspel sedan han var 16 år gör att han har en högst ovanlig rutin med tanke på sin unga ålder. Med andra ord, om man ska se till den individuella förmågan så råder det alltså inget tvivel om att Kim vore tillräckligt bra för att spela i IFK Göteborgs startelva.
_______________
"...visst skulle den genomsnittliga skickligheten (om den kan mätas) stiga i och med hans närvaro, men detta innebär inte nödvändigtvis att IFK Göteborgs agerande på planen som lag skulle förbättras."
Skulle IFK Göteborg som lag gynnas av att ha Kim Källström i laget?
Om man ser till vilken typ av fotboll vi spelade förra året, när vi spelade som bäst, så spelade Håkan Mild och Sebastian Johansson på innermittfältet. Dessa herrar är väldigt duktiga som bollvinnare och i den typen av fotboll som IFK Göteborg spelar, så deltar innermittfältarna inte lika mycket i bollbehandlandet som i andra lags 4-4-2, exempelvis Häckens.
I IFK Göteborgs spelsätt, är det vanligare att yttermittfältarna eller anfallarna behandlar bollen, eftersom det minimerar risken till att laget råkar ut för kontringar emot sig.
Detta rimmar väldigt illa med Kim Källström, han är inte en bollvinnare och han besitter inte de egenskaper som man förlorat i och med förlusten av Håkan Mild. Som lag är det tvivelaktigt om IFK Göteborg skulle bli så mycket bättre med Kim på planen, visst skulle den genomsnittliga skickligheten (om den kan mätas) stiga i och med hans närvaro, men detta innebär inte nödvändigtvis att IFK Göteborgs agerande på planen som lag skulle förbättras.
Borde vi värva Kim Källström, med tanke på dagens trupp?
Att göra en redan väldigt ung trupp ännu yngre är om du frågar mig knappast lämpligt. Vi har två U21 landslagspelare i Martin Ericsson och Sebastian Johansson. Två spelare som enligt många påminner om två något äldre herrar vid namn Stefan Rehn och Håkan Mild.
Genom att värva Kim Källström för 15-20 miljoner kronor, betyder det automatiskt att Kim ska vara på planen. Detta leder knappast till en positiv konkurrens i truppen och frågan är hur sannolikt det är att Martin Ericsson eller Sebastian Johansson utvecklas till de stora spelare som de jämförs med, om de sitter på bänken. Det skulle som jag tidigare nämner sända ut fel signaler till de övriga spelarna i laget, men även till potentiella framtida investeringar. Endast för att en annan större(?)talang blivit tillgänglig måste man inte köpa honom, det kan leda till att framtida nyförvärv tvekar en gång extra innan de väljer blåvitt.
För inte kan vi väl ha två spelfördelare på innermittfältet, samtidigt?
Ur sportslig synvinkel finns det bara en sak man kan göra och det är att strunta i att värva Kim Källström. Det jag menar är att man valde inför den här säsongen att värva in och satsa på Martin Ericsson, därför bör man inte värva någon ny av samma sort när säsongen är slut.
Vad behöver vi istället?
Istället för Kim Källström skulle jag hellre se att man ersätter en rutinerad landslagsmeriterad slitvarg, med en annan man av samma sort, en man vid namn Klas Ingesson. Han har den rätta rutinen, vinnarskallen och är rätt spelartyp för att ersätta den mittfältsgigant vi nu har förlorat.
Det finns som vi alla vet dock komplikationer, i och med att Marseille i första hand avgör hur Ingessons framtid kommer se ut.
Men att det vore den bästa lösningen, kan det inte råda något tvivel om. Vårt lag behöver en spelare som hjälper till att forma våra unga lovande talanger, till blåvita SM-GULD vinnare.
Om det krävs så kan jag tänka mig att jobba ideellt som skogshuggare åt Klabbe, bara han blir blåvit igen.
Välmött!
