Spelarbetyg IFK Göteborg-Örebro SK 1-1
Efter oavgjort i premiären är det inte många som kan kvittera ut överbetyg.
Innan ni hakar upp er på alla fyror och liknande i betyg för vad som var en rätt misslyckad insats så observera att vi i år använder oss av en sjugradig betygsskala*. Detta för att undvika halva betygssteg likt 2- eller 3+ (den förra varianten skulle väl varit mer aktuell idag) som det lätt blir med en femgradig skala.
Betygsskala
1=usel
2=dålig
3=underkänd
4=godkänd
5=bra
6=mycket bra
7=VM-laget nästa
Bengt Andersson: 4
Ett par bra räddningar men annars sysslolös långa stunder. Vid baklängesmålet så räddade han bra i förstaläget men var chanslös på returen. Måste göra bättre avvägningar vid utkasten och insparkarna. Två gånger om i första halvlek spelade han ut bollen på högerkanten till en spelare som var satt under press av ÖSK. Det ledde till att ÖSK vann bollen högt uppe på vår planhalva och vid det andra tillfället blev det tillslut också mål för ÖSK.
Pontus Kåmark: 3
Såg passiv ut vid 0-1-målet då han lät ÖSK:aren avancera in i straffområdet och skjuta. Tappade bort sin bevakning på bortre stolpen vid ÖSK:s första chans i matchen. Hade ingen vidare styrsel på uppspelen.
Magnus Erlingmark: 5
Efter några lite svagare insatser i träningsmatchandet så var nu Erling tillbaka på allvar när det väl gällde. Säker defensivt och farlig framåt. Klacken i stolpen var värd ett bättre öde och det var ju långtifrån enda gången han hjälpte till offensivt. Enda plumpen var att det såg lite passivt ut från Erlings (och Risps) håll på returen som ledde till ÖSK:s mål.
Fredrik Risp: 4
Nå, är han den svaga länken i försvaret som en av kvällstidningarna minst sagt förvånande utnämnde honom till? Nej, givetvis inte. Det här var samma Risp som vanligt: stark, snabb, positionssäker och med brister i passningsspelet. Numera också med framflyttad position på fasta situationer i offensiven och snart måste väl något av hans lägen också resultera i mål?
Jon-Inge Höiland: 4
Börjar kanske så smått komma igång igen efter ryggproblemen och visar glimtar av sin offensiva potential. Spelade fram Rosen till kvitteringen men missade annars en hel del i passningsspelet.
Jimmy Svensson: 4
Inledde matchen svagt men spelade raskt upp sig till den grad att klacken faktiskt sjöng hans namn, vilket ju inte precis tillhör vanligheterna. Sprang mer än man är van att se och gick in rejält i flera närkamper. Tröttnade i andra och byttes därför ut, men hans vänsterfot saknades vid flera fasta situationer efter det att han lämnat plan.
Sebastian Johansson: 2
Har en av lagets viktigaste roller i sin position som defensiv mittfältare. När motståndarna backar hem så mycket som ÖSK gjorde i stora delar av denna match är det viktigt att han går ner mot backlinjen för att ge dem ett annat spelalternativ än att spela långt mot hårt markerade forwards och denna del av sin roll uppfyllde han väl.
Vad han däremot sysslade med när han väl fick bollen vet jag inte riktigt. Riktigt dåligt passningsspel varvades med en passivitet vid bollen som flera gånger ledde till Örebrokontringar. Det obligatoriska gula kortet kom givetvis också. Efter en mycket bra försäsong kom den här svaga insatsen som en obehaglig överraskning och det behövs rejäl förbättring till nästa match. Troligen är Mini-Seb den ende spelaren i Allsvenskan som kan komma på tanken att glidtackla motståndaren när han själv har bollen.
Tomas Rosenkvist: 5:
Inledningsvis stämde det utmärkt för Rosen i rollen som offensiv mittfältare och han var ett bra stöd till anfallarna. Han var också nära att göra mål i matchinledningen på en nick från nära håll men Anders Karlsson kunde avvärja. Mot slutet av första halvlek försvann han dock alltmer från matchbilden men dök sedan upp med ett underbart mål precis efter paus. Fortsatte sedan att vara aktiv matchen ut, mot slutet i en lite mer defensiv mittfältsroll.
Peter Eriksson: 3
Inledde piggt men försvann sedan snabbt ur matchbilden. En blek premiärinsats, tyvärr, och det var helt logiskt att han byttes ut.
Sebastian Henriksson: 4
Hade bra samspel med Jonas i stora delar av första halvlek, men när spelkvalitetén från IFK:s sida sjönk fick han inte längre lika mycket uträttat. Känns tyvärr inte så målfarlig som man skulle önska sig men visst borde han väl fått en straff när han blev nedriven i första halvlek?
Jonas Henriksson: 4:
Ser rapp och farlig ut som anfallare. Var aldrig riktigt nära att göra mål men visade skottvilja och kämpaanda. Hade svårare att övertyga när han placerades som högermittfältare, en roll som han själv inte verkat så pigg på. Låt honom inte bli en ny Lundén i det avseendet.
Avbytare
Gustaf Andersson: 3
Spelade i en halvtimme men tycktes aldrig komma med i matchen. Har som djupledslöpare svårt att komma till sin rätt mot ett lag som backar hem till eget straffområde så fort IFK får bollen, det finns inga ytor att jobba på.
Mikael Sandklef: 3
Här får jag nog rapportera en avvikande mening gentemot matchrapportör Stefan som berömde Sankans inhopp. Själv tyckte jag att han hade svårt att få något av värde uträttat undantaget en bortdribbling av ett par ÖSK:are i slutskedet. Det hände inte mycket på hans kant och han hade inte samma skärpa vid inlägg och fasta situationer som Jimmy.
*Om Håkan Mild kan med att erkänna att han håller på AIK i hockey så vill ju inte vi vara sämre än att vi också försöker hämta något av värde från Gnagarforum :-).
