Spelarbetyg IFK Göteborg - Helsingborgs IF
Here we go again...
Betygsskala
1= usel
2= dålig
3= underkänd
4= godkänd
5= bra
6= mycket bra
7= landslagsklass
Bengt Andersson 4
Inte mycket att anmärka på egentligen. Presterade en och annan kvalificerad räddning men sattes enligt min mening inte på så stora prov. Inte ansvarig för målet. Spelade ganska snålt emellanåt, exempelvis några gånger då han fick ta emot bakåtpassningar.
Jon Inge Höiland 3
Enstaka fina tekniska nummer bjöd Jon Inge på i matchen, men han når fortfarande inte upp till sin forna standard. Spelade sista kvarten som mittback då Erlingmark gick upp på topp. Som mittback har han tidigare visat att han inte hör hemma och det bekräftades i denna match. Senaste ÖIS-derbyt var ett skräckexempel. Det är inte omöjligt att vi hade spelat oavgjort mot Helsingborg om Erlingmark fått stanna kvar som mittback. Uppspelen under all kritik.
Fredrik Risp 4
Fick en hel del stryk i matchen. Höll på att sänka oss då han var uppe och dribblade på motståndarnas planhalva en gång men jobbade hem och avvärjde själv den kontring han skapat åt HIF.
Magnus Erlingmark 5
Slet hårt och ledde försvaret med fast hand tills han skickades upp som anfallare. Åstadkom inte mycket på topp men fick inte heller någon längre tid på sig. Visade dock att han inte tänker ge upp ännu. Inget ont om Magnus fotbollskunnande, men när han är vårt hemliga anfallsvapen då är det illa ställt i truppen.
Mikael Sandklef 3
Sankan blev utsedd till IFK Göteborgs bäste spelare i matchen. Måtte det ha varit ironi? Jag och många med mig har sagt det förr, men det tål att sägas igen, Sandklef är ingen naturlig back. Han placerades som vänsterback av Stefan Lundin när laget var kraftigt drabbat av skador. Han gjorde också några matcher med bra resultat, men det var länge sedan nu. Han söker sig ofta för långt in i banan och lämnar då kanten helt fri. Att tränarna fortsätter att ta ut Sankan och placera honom på denna position är en av anledningarna till att läget är som det är även om han inte är ansvarig för denna förlust. Att se Sandklef på denna position i laguppställning efter laguppställning är rent ut sagt frustrerande.
Jonas Henriksson 3
Öste på som vanligt, men framstår alltmer som en bristande tekniker. Springer ofta mer eller mindre rätt på sin försvarare utan att ha någon idé om vad han skall göra med bollen. Måste bli bollskickligare.
Martin Ericsson 4
Levererade många fina bollar idag, mest i första halvleken, och borde rimligtvis åstadkomma mer på planen än han gör. Gick in lite hårdare i närkamperna än man brukar se honom göra men har långt kvar till Milds aggressivitet.
Sebastian Johansson 3
Höll nästan jämna steg med Martin ifråga om fin bollbehandling i första halvleken. Vann en hel del i luften också. Får dock tillsammans med resten av mittfältet ta på sig en del av ansvaret för lagets oförmåga att hålla i bollen och vända spelet.
Sebastian Henriksson 2
Ingen kantspelare om ni frågar mig. Man kan ju bara undra vad Jimmy har gjort för ont eftersom han bänkas på sin bästa position hela tiden. Sprang mycket men fick ytterst lite gjort. Spelade en del av matchen som innermittfältare utan att frälsa laget där heller. Ger inte allt utan ser mest vilsen ut på planen.
Kabba Samura 2
Om man har följt Kabba i B-laget så känner man igen hans gamla takter på planen nu. Han håller i bollen för länge och gör för mycket med den. De matcher han varit som bäst i har han minimerat bollbehandlingen och gått på snabbhet. Nu blev det också ett stort antal offsider.
Tomas Rosenkvist 4
Mycket aktiv i första delen av första halvleken då han visade att han ville vara med i matchen. Mycket mer än ett par chanser blev det dock inte. En riktigt bra i första halvlek och nästan osynlig i andra leder till ett snitt betyg som är godkänt.
