Roger Gustafsson om läget i föreningen
Alltid Blåvitt åkte upp till Kamratgården för att se hur vår tränare och före detta sportchef ser på dagens situation och läget i föreningen och laget.
Det finns mycket frågor som kretsar i de flesta blåvita supportrarnas huvuden. Alltid Blåvitt tog en trip upp till Kamratgården för en timmes samtal med IFK Göteborgs tränare Roger Gustafsson.
Roger började med att berätta om senaste matchen mot Helsingborg...
- Helsingborg, har förlorat sin match mot Norrköping och man har lyckats att tagga sina spelare. Dom var mer taggade än vad AIK var, som vi fick press på. Det är ena biten. Sen har de några saker i sitt spel som vi får problem med. De är väldigt offensiva med sin högermittfältare, vilket vi väl inte hade väntat oss. Det gav oss problem med hur vi skulle disponera våra spelare.
Borde inte vi vara lika tända som Helsingborgsspelarna, eftersom ni också kom från en förlust?
- Jo, vi är nog lika taggade. Vi kan säga så här, att det är en balansgång mellan att kämpa och våga (Roger gestikulerar med armarna). Du är tänd och ska kämpa, men samtidigt våga. Ibland blir kämpandet bara stress och man vågar inte, man tar fel beslut. Så var det mot Helsingborg, det blev bara kämpa, kämpa och stressa, stressa. Det beror inte på att spelarna inte vill, utan att vi är i en viss situation. Helsingborg ligger lite säkrare till i tabellen än oss och känner sig lite tryggare i den här matchen än vad vi gör. Bara undanflykter alltihopa, men…
Du säger att ni var överraskade över att de var så offensiva på högerkanten. Själv är jag inte det minsta överraskad. Som jag ser det är vänsterbacken, där Mikael Sandklef spelar, en stor brist just nu. Jag tycker det är fel både mot Mikael och mot laget att han spelar där. Hur resonerar ni där?
- Det tycker inte vi, vi tycker att Sandklef gör en jättebra match som vänsterback och ser inget problem där. Det är det ena och det andra är att vi inte har någon vänsterback. Hjalmar Jonsson är skadad och Jimmy Svensson är ingen vänsterback, sen vet jag att det finns många åsikter om det där. Mikael Sandklef tycker om att spela vänsterback och har en framtid som vänsterback. Han hade problem med att ligga rätt i positionerna, men har jobbat mycket med det. Sen ligger det något i det du säger eftersom det är där situationerna uppstår och han hamnar på mellanhand. För visst, det gjorde han, men jag tycker han löser det fantastiskt bra. Det kanske man inte ser från er horisont, men jag har sett matchen på video fyra-fem gånger, men han löser de här situationerna väldigt bra som är väldigt svåra för en back att lösa. Han är mitt i banan ibland och flyttar över, vilket han ska när vi spelar det presspelet. Det löste Sandklef. Men vi har inte glömt att Sandklef är bra som yttermittfältare, det kan alltid bli aktuellt igen.
- Men vad gäller Sandklef kontra Jimmy, så tycker jag att vi idag får ut mest totalt av de två om Sandklef är back och Jimmy är på mittfältet.
Det som jag reagerar på är, sen vet jag att du är bättre på mig vad gäller positionsspel..
- Det är inte säkert!
(Skratt) Det jag reagerar på är att han ibland inte ser ut att tänka på ”sin gubbe” som han ska markera. Gustaf Andersson missar ett friläge där det ser ut som om Sandklef springer efter Erlingmark istället för att se sig om bakåt om det finns någon som kommer i andravågen. Håller du med om det?
- Du har rätt i det du säger, det är en av dom sakerna du säger. Det är en av dom sakerna som Sandklef jobbar på och det gäller i princip alla våra ytterbackar. Men i andra hand så har vi tränat väldigt mycket med vårt presspel, där ytterbacken ska gå väldigt långt in i banan och då kan den här sortens situationer uppstå. Jag minns inte exakt hur Sandklef tittade i det här läget, men jag har för mig att han tittade och såg Gustaf men ansåg det viktigare att hjälpa Erlingmark. Men jag är inte hundra procent.
Nu ska vi dock inte haka upp oss på Sandklef, vi är inte ute efter att hänga ut honom på det sättet. Vi tycker Sandklef försöker och vill. Det tycker jag däremot att det finns andra som inte gör. Håller du med om det?
- Nej, nej, det håller jag inte med om (Roger tar för första gången under samtalet till en allvarligare ton). Jag har varit tränare i väldigt många år och har liksom ni erfarenhet av fotboll på många olika nivåer. Om du tar ett lag, oavsett division, så har du olika människor i den här gruppen. Där har du hela skalan av spelare med olika egenskaper. För att få laget att fungera så måste du ha alla de här olika spelarna. Sen är det så att alla har olika högstanivå vad det gäller att kämpa, menar du det så håller jag med dig. De kanske ändå springer så mycket som de lärt sig göra sen de var små, och det är så jag svarar på en sån fråga. Men mäta antal steg eller meter så…
Jag vill nog varken mäta steg eller meter, jag vill mer ha inställningen. Att det känns som om vissa spelare inte har den inställningen som man sett dem ha tidigare.
- Det beror lite på vad man menar igen då. Det är också så att det man ser är vad spelaren gör, men att han i vissa situationer inte gör vad man förväntar sig att han ska göra betyder inte säkert att han inte har den rätta viljan att vinna den matchen. Det kan vara så att det låser sig för spelaren. Att han är för tänd, orolig eller nervös. Som tennisspelaren som får gummiarm, t.ex.
När man ser det här gång på gång så förväntar man väl sig ändå en reaktion, en ändring. Men ser man till elvan så har ju inte det skett – trots alla förluster. Förklara.
- Om man har en viss typ av spelare av den sorten, så kanske du inte har tillräckligt många spelare av den andra sorten. Då kanske du inte kan få ihop ett lag som kan vinna matcher. Så har det alltid varit, du kan gå tillbaka de senaste 20 åren och hitta den sortens spelare. Du kan inte göra ett bra lag av elva Pelé eller elva Maradona, eller elva Torbjörn Nilsson. Torbjörn är i och för sig ett gränsfall…
En spelare som Jon Inge Höiland, som innan säsongen hade som målsättning att prägla matcherna, anser vi har underpresterat enormt mycket.
- Då får man ju fråga sig varför givetvis, och nu är det ju så att Höiland, liksom de övriga spelarna, är ganska pressade av situationen. Alla tar åt sig olika. Det kan göra att man blir sen i situationerna, missar enkla passningar eller brytningar. Man spänner musklerna och blir fortare trött. Men visst, Höiland är en av dom som har påverkats av den här situationen vi befinner oss i. Mot Helsingborg tycker jag att han gjorde en bra match, vilket hela backlinjen gjorde. Backlinjen fick spela mot ett offensivt Helsingborg, som faktiskt var väldigt duktiga. Ser man efteråt vad Alvaro Santos gjorde, så märktes han nästan ingenting. Så backlinjen klarade sig bra och där infogar jag då Höiland och Sandklef.
- Spelarna är pressade av den här situationen, de kanske finns dom som säger att dom inte bryr sig, men det gör dom ska jag säga. Dom mår väldigt dåligt av det här.
-Det är ju också så, att ju längre fram i laget du spelar – desto mindre stress är det. Det som ju egentligen är det största problemet är att vi gör för få mål. Spelarna har ibland känt att släpper vi in ett mål så förlorar vi, den känslan har spridit sig i laget. Det tar hårdast på backlinjen givetvis.
Läs fortsättningen här...
