Arenadebatt
Heden, Valhalla eller Gamla? Utdrag ur en debatt på Alltid Blåvitts forum.
Exil:
Bort med grusplanerna på Heden - Bygg ny arena där för allianslagen med lägenheter och affärslokaler så det betalar sig! Och ett fett p-garage i bottenvåningen!
Gbgare som är mån om sitt ursprung:
Om ni tror att Göteborgs kommun går med på att låta Blåvitt bygga en stor ful jävla arena på en av dom mest göteborgska platserna som finns, heden så är ni ju helt rubbade. Heden är helig mark. Har ni ingen lokalkännedom alls eller?
Henrik:
Why not??? Det är en av tre intressanta "tomter" när man pratar nybygge. Idealet är givetvis att bygga om gamla där det ligger idag men heden och Valhalla plast är två andra mycket bra lägen. Om man byggde ett underjordiskt garage där heden ligger idag
(detta har diskuterats på politikernivå) så skulle inte "hela" heden gå åt till ett nybygge av arena/lägenheter/kontor. En gissning är att ungefär hälften av den öppna yta som finns idag (p-platserna inkluderade) skulle kunna vara öppen yta även vid ett nybygge i framtiden. Jag tror inte att heden kommer att vara "helig mark" i många år till - oavsett om det blir lägenheter, kontor, fotbollsarena eller ngt annat som kommer att uppföras där.
Exil:
Heden är INTE helig mark det är ett stort öde grustag/p-plats mitt i Sveriges andra största stad. 99 % av tiden är det en helt död plats. Heden ligger som en död hand över centrum och två (?) veckors Gothia Cup motiverar absolut inte att den ska få finnas kvar i nuvarande form. Kom ut ur 1900-talet. (ouch!) Förresten skall det inte byggas någon ful arena, vem har sagt något om det? Förstår ni inte hur underbart det hade varit - Blåvitts hemmaarena mitt i staden. En spottloska från avenyn... Som kompromiss kan jag tänka mig att behålla de där nuvarande plastplanerna av nostalgiska skäl där icke-elitfotbollen kan hålla till. Passa på att uppgradera dessa planer och gör mindre läktare där skulle bli fint. Eller anlägg två-tre till sådana planer där parkeringen är nu runt Excercishuset så blir det en del planer trots allt. (Vid ett nybygge försvinner p-platserna - mer utrymme.)
Kamrat:
Håller helt med Gbg:are som är... om Heden-frågan. Det hade inte varit för klokt att ta bort planerna där. Vart skulle Gothia Cup ta vägen? Vart skulle jag spela mina Korpen-matcher? etc. ;-)
GBG:
Heden ÄR helig plats. Inget snack om saken. Den är långt ifrån öde när det inte är Gothia cup. Men du bor ju i exil, och jag 50 meter därifrån, så kunskapsnivån är väl olika.
Exil:
Ja, vi kan ju leka den där roliga leken "vem är mest göteborgare" men ser ingen poäng i det. Jag antar att inte så mycket har förändrats på det dryga år jag spenderat i utlandet. Eller? Argumentet "Heden är helig mark" ser jag som ett MYCKET tunt argument. Helig plats för vem då? Är det det enda argumentet som finns så kan jag inte se er som annat än bakåtsträvare. Vi skall utveckla staden och det kan man göra med en fot i det förgångna. Grusa Heden!
Henrik:
Man kan ju knappast påstå att det myllrar av liv på heden??? Några fotbollsträningar & korpmatcher då och då. En och annan cirkusföreställning kanske. Tycker det är helt otroligt att kommunen inte har utnyttjat den tomtmarken på annat sätt. Som exil sa ovan: "Kom ut ur 1900-talet". Tror att det är en tidsfråga innan det kommer att börja exploateras här - varför skulle inte en ny arena ihop med attraktiva bostäder & kontorslokaler vara ett tänkbart alternativ då??? Kommunen säljer i så fall av tomten där Gamla ligger idag till Vasakronan som redan har lagt beslag på Shell Ullevi-tomten. Dom är säkert sugna på Gamla-tomten med. Helt plötsligt har du 150 miljoner att pynta in i ett nybygge på Heden. Inget fel på den ekvationen enligt mig...
Exil:
GBG: Du kan väl se det som att vi räddar fotbollslivet i centralaste Göteborg genom att anpassa Heden till nutiden. Du kan väl ändå inte på fullaste allvar mena att en stor öppen grusplats ett stolpskott från Sveriges mest kända gata går att försvara på något sätt? Det blir bara mer och mer och mer absurt ju mer man tänker på det. Nej, om vi bygger om Heden genom att (framför allt) använda utrymmet till att bygga en modern arena i 25 000-klassen kan vi garantera att denna klassiska plats kommer vara en central plats för Göteborgs fotbollsliv i framtiden också. Rädda Heden - Riv Skiten!
Exil:
Om man nu kan riva en grusplan
Olskroken:
Jag fattar inte varför alla tjatar om Heden! Det förstår ni väl att det aldrig kommer att bli någon ny arena där! Riv Gamla och få loss marken där mellan Vallhalla och Nya!! Det är en lysande idé.....och betydligt mer realistisk än att Heden skall bort.....
Bengan:
Idén med Heden är god på många sätt - men jag tror du kan glömma det ändå, tyvärr. Det projektet skulle aldrig klara en miljö, risk och säkerhetsanalys. Det handlar om trafikaspekter och liknande. Det är redan nu kaos när matcher spelas eller andra arrangemang hålls på Gamla. Om man flyttar in folk ännu närmare city och alltså längre från leder som "slukar" stora mängder bilar så blir problemen enorma. Alltså: riskabla trafiksituationer, mycket utsläpp, svårare att få kontroll på evenemangen mitt i stan. Dessutom: ett parkeringshus under arenan som får användas under evenemangen skulle bli svindyrt. Garaget under Nya får ju inte användas vid stora evenemang t.ex pga att det inte kostades på tillräckligt (och det vet vi ju hur billiga byggena där har varit...). Hur bra det än låter med en arena mitt i stan så kommer vi tyvärr aldrig få igenom det i byggnadsnämnden eller hos stadsplanerarna. Så är det bara! Jag tror inte heller på ett nybygge vid Gamla. Folk får kalla mig negativ om dom vill - men jag försöker vara lite realistisk. Jag tvivlar nämligen på att vi hittar tillräckligt med sponsorer för att finansiera ett nybygge där. Jag vill att det skall bli en förstorad Löfbergs Lila-arena med utdragbart tak alltså. Den klassen skall det vara! Annars kan det lika gärna kvitta. Skall det byggas nytt så skall det vara en framtidsarena som står sig under en lång tid och inte nån jäkla temporär nödlösning. Jag tror enda alternativet till att bygga helt nytt är på Valhalla. Då kan man sälja den mycket attraktiva Gamla Ullevi-tomten som någon sa var värderad till ungefär 150 mille. Då är man redan en bra bit på väg när det gäller finansiering. Kommunen kan ju helt enkelt inte bidra med några pengar (och det förstår jag helt och hållet med tanke på vad Nya kostar för dom). Men om man alltså får in 150 mille där så är det ju garanterat mycket enklare för dom att motivera för "icke-idrottsintresserade" kommunmedlemmar att det faktiskt är ok att bidra med kanske 50-75 mille av dessa pengar för att bygga en ny arena. Och som vi diskuterade på forumet i våras så är det ju mycket enklare att få användning för en arena som är placerad i närheten av mässan, Scandinavium och kongressen. Mässan vill ju också ha nya lokaler. Låt dom bygga det då - ett enda stort evenemangscentrum med alltifrån hotell, arenor och konferenser till nordens största nöjespark inom samma område. Fördelarna med att bygga vid Valhalla är som sagt oändliga: all evenemangstrafik på ett ställe, lättare att arrangera stora evenemang, fler kan använda arenan, allt under ett tak med hjälp av glasbroar.
Utdragen har redigerats i viss mån.
