Gästkrönika: Vänta med er dom tills ni sett Uppdrag Granskning, änglar
På onsdag visar SVT:s Uppdrag Granskning (UG) som bekant ett program där Prioritet Finans, Blåvitts stjärnsponsor, påstås göra affärer med bland andra Bandidos. GT skrev under lördagen om det kommande reportaget – och skyltar med en bild där IFK:s matchtröja klippts in jämte en Bandidosväst. Snacket är mycket riktigt igång på diverse Blåvittforum nu; vad är det för gangsters vi har som huvudsponsor? Men det finns skäl att avvakta till på onsdag innan vi dömer. Ännu har inga bevis presenterats.
Varför blandar jag mig i det här, kanske någon undrar? Svaret är att frågan sökte upp mig. SVT ringde för en dryg vecka sedan och bad mig medverka i det aktuella UG-programmet – ett gäng supportrar skulle nämligen delta. Jag avböjde, bland annat eftersom jag spontant inte litade på att bli korrekt återgiven om jag ställde mig framför UG:s kamera. Sedan dess har jag av ren nyfikenhet följt frågan: snackat runt med folk, kollat SVT:s preview och informationen på Prioritets hemsida. Men jag har inte haft något att tillföra, av den enkla anledningen att jag lika lite som någon annan kan avgöra Prioritets eventuella skuld. Vi vet inget ännu.
Under lördagen satte emellertid GT:s rapportering på allvar fokus på IFK snarare än på Prioritet. Bildklippet med vår matchtröja och Bandidosvästen (bland annat på papperstidningens förstasida) kommer sitta länge på allmänhetens näthinna, alldeles oavsett vilka bevis som presenteras på onsdag. Det fick mig ärligt talat att gå i taket.
GT-artikeln – IFK drabbat oavsett UG:s bevisning
Skadan för Blåvitts del är alltså redan skedd, i och med GT:s rapportering. Våra färger kopplas nu ihop med Bandidos. UG-reportern Ali Fegan har oemotsagd i GT:s ingress fått kalla IFK för ”klantiga”, eftersom föreningen inte kommenterar fallet. Ingen hänvisning till Prioritets version i frågan görs heller; det är enbart Uppdrag Gransknings syn på PF som kriminella som lyfts fram. IFK och Prioritet har effektivt gjorts till ”bad guys” i den här soppan.
Allt detta kanske är på goda grunder. Men det vet vi först på onsdag. Det tråkigaste med GT-artikeln är just att den gör kopplingarna till Blåvitt, utan att presentera några som helst bevis för sambandet mellan Prioritet/IFK och Bandidos (eller andra kriminella organisationer). ”Nyheten” är att Uppdrag Granskning kommer att påstå det ena eller det andra på onsdag! Den här typen av journalistik – där reportrar hänvisar till varandra hellre än att göra riktiga källkontroller – är ett otyg som uppmärksammades så sent som i förrgår på Aftonbladets Kultursidor, då rörande Juholtfrågan. Tillsammans skapar man en sanning, snarare än att presentera en.
På en skolgård skulle det här nämnas vid sitt rätta namn: ”ryktesspridning”.
Denna ryktesspridning riskerar dessutom att ha ytterligare en effekt. Påståendet om att ”Blåvitts sponsor tvättar pengar åt kriminella” idisslas nu i det allmänna medvetandet – och ju mer det etableras som ”Sanning”, desto mindre benägna kommer vi bli att tänka kritiskt kring UG:s bevisning när programmet väl sänds. Vi förbereds så att säga mentalt på att ta emot vad UG ska presentera på onsdag.
Uppdrag Granskning – hög högstanivå, låg lägstanivå
Vad kan vi då vänta oss av Uppdrag Granskning? Jag har ingen aning, men de har en brokig historia på både gott och ont, något en enkel nätsökning på ”Uppdrag Granskning” (eller för den delen frontnamnet Janne Josefsson) kan visa.
Jag är den förste att erkänna UG:s viktiga funktion i samhället. De är en offensiv, målmedveten och modig redaktion som otvivelaktigt gjort en stor insats för granskningen av samhällets mäktiga aktörer de senaste åren. I sina bästa stunder är UG lysande och de har mycket riktigt prisats för det vid flera tillfällen.
Som alltid finns dock även en baksida som kan vara värd att minnas. UG har också en lång historia av fällningar i Granskningsnämnden, en historia som är lika diger som deras prislista. Bland andra Wikipedia påminner om detta. Exempel:
”Kritik: Uppdrag granskning har vid upprepade tillfällen blivit fällda av Granskningsnämden för radio och tv. Senaste inslaget som fälldes var 2010 när reportaget om flygbolaget FlyMe fälldes för partiskhet.
Programmet har också fått omfattande kritik för att det "hänger ut" enskilda personer. Intervjuoffer får ingen eller liten möjlighet att förbereda sig för intervjuver. Enskilda personer som redaktionen har bestämt sig för att vara "bovar" i dramat framställs med negativ dramaturgi.”
Vad kan vi alltså vänta oss på onsdag? Min gissning är: antingen ett scoop – där de visar att Prioritet i själva verket är riktiga ärkegangsters. Eller också ett praktfullt magplask från UG:s sida, där argumentationen och dramaturgin handlar om att dölja den egna bevisningens tillkortakommanden, snarare än att påvisa en egentlig skuld. Gråzoner brukar inte vara UG:s melodi. Vilket det blir återstår att se.
En rättvis bedömning
Det viktiga är därför att vi inte bestämmer oss i förväg för vem som gjort rätt och vem som gjort fel. Låt argumentationen – från båda sidor – tala!
Personligen är jag nog som de flesta av oss i den här frågan. Jag var misstänksam när ICA i våras fick kliva tillbaka ett steg och ersattes av ett företag inom finansbranschen. Jag är dessutom, som några av er kanske minns från vårens 51%-debatt, rätt känslig för hur och varifrån kapital tillförs fotbollen. Jag ser det därför på följande vis: om UG kan visa att Prioritet Finans är skyldiga till fel som drar IFK i smutsen och motiverar att vi ska slänga ut dem – då vill jag veta det. Finns det bevis, så ska Prioritet ut med huvudet före.
Men om det INTE är så, om Prioritet har tillförlitliga och tillräckliga förklaringar på de affärer som pekas ut som kriminella, då ska vi kunna ta till oss det och inte döma dem för något de inte gjort. De ÄR i dagsläget en viktig partner för IFK – och har de rent mjöl i påsen, så finns det ingen anledning att på grundval av ryktesspridning ifrågasätta den saken. Den typen av rättvisa måste alla förtjäna, oavsett i vilken bransch de arbetar. I synnerhet när ett eventuellt skuldbeläggande ofelbart kommer spilla över även på IFK Göteborg.
Återigen: jag kan idag inte bedöma Prioritets eventuella skuld. Om UG kommer med tunga grejer på onsdag – då ska de ut. Men inte till följd av ett nätdrev, utan till följd av solid bevisning. Titta därför på Uppdrag Granskning på onsdag klockan 20:00, änglar. Men kom ihåg att allt inte är sant bara för att det sagts på TV eller i GT. Ge även Prioritet en chans att säga sitt, innan ni tar ställning. Den balansen förtjänar Prioritet Finans – och IFK Göteborg.
