Mikael Stahre: ”Jag är oerhört besviken på hur vi presterar i andra halvlek”
Efter en tung förlust mot Kalmar FF var det idag återhämtningsträning för spelarna på Kamratgården. Efter träningen pratade Alltid Blåvitt med Mikael Stahre om hur han ser på gårdagens match. Och om varför han återigen gjorde förändringar i startelvan.
Dagens återhämtningsträning är avslutad, en träning som Magnus Edlund höll i. De som spelade match igår körde lättare återhämtningsträning medan de andra spelarna körde en hård träning. När spelarna en efter en försvinner in i Kamratgården står tränarna tillsammans med Håkan Mild och Thomas Olsson kvar och språkar. Efteråt slår Mikael Stahre och undertecknad ner på en av träbänkarna.
Hur känns det såhär dagen efter?
Vi är naturligtvis jättebesvikna över att vi förlorar så tydligt som vi gör igår, att resultatet blir 3-0.
Vad är din analys såhär dagen efter? Har ni hunnit analysera den?
Ja det är klart jag har det. Vi är helt rätt på det i början, har en bra aggressivitet. Att vi tar ett kommando i matchen, och inte bara rent passningsmässigt. I första halvlek har vi ett ganska snabbt spel och vi har egentligen fler omställningar än vad motståndarna har. Vi vinner på bollen på väldigt gynnsamma positioner på plan, precis som vi planerat och pratat om.
Sen tror jag inte Kalmar hade som ambition att låta oss ta initiativet. Att låta oss vinna bollen på de ställena vi gör och då kunna trycka på. Det tror jag inte var planerat av dem. Däremot var andra halvlek mer planerad, då de gör det på ett helt annat sätt.
Vi känner att insatsen i första halvlek, bortsett från att vi släpper in ett väldigt enkelt mål, är bra. Ett mål där vi har ett jättebra hemspring, vi kommer hem med många spelare och har en bra backcheck, vi är på plats. Men vi täcker inte inlägget tillräckligt bra, bollen kommer in och vi är inte riktigt markeringspåkopplade i det läget.
Förutom det, som naturligtvis är jättecentralt, så kan vi känna att vi har en positiv energi när vi kommer in i halvlek. Och här kommer min största besvikelse. Jag tycker inte vi ger det här chansen i andra halvlek. Dom gör matchen väldigt långsam, drar ner på farten, backar hem och bara kontraslår. Vi går in i den fällan och spelar extremt kort.
I första halvlek så fanns det något sorts tänkt om att komma in bakom backlinjen, skarva in bollen bakom till Tobbe och att han ska komma in där. Där tycker jag det finns tydliga intentioner i första halvlek. Andra halvlek är jag oerhört besviken på hur vi presterar. Vi går in i deras fälla. Vi blir långsamma, vi blir korta, slår passningar bakåt, skapar inget tryck. Så där är jag jättebesviken över prestationen i andra halvlek. Vi släpper in ett enkelt 2-0 mål och sen gör det ett lika enkelt 3-0 mål när matchen egentligen är slut. Men första halvlek klart godkänd insats. Andra halvlek är riktigt, riktigt svag.
Du gör många förändringar i startelvan, sett till matcherna innan. Att Haglund flyttar upp, Sobra går ner på en kant och Tobbe är återigen uppe i anfallet. Vad vill du uppnå med de förändringarna?
Jag tycker vi visar i första halvlek varför förändringarna gjordes. Vi ville spela med Philip som skulle kunna vinna en hel del boll centralt och ge understöd till Tobbe och komma in i boxen. Och jag tycker det fanns intentioner till det. Sobra fick en friare roll och spelade mer eller mindre samma roll som tidigare. Sen är Tobbe som forward otroligt jobbig för motståndarna att möta, det ska man inte heller glömma.
Sen finns det alltid bakomliggande faktorer för alla förändringar. Det handlar också om en balansfråga i laget, hur spelar motståndarna och vilken typ av matchplan vi har. Matchen mot Mjällby gör vi ingen bra insats. Där var det bara resultatet som var bra i den matchen. Mot Långholmen hade vi kunnat spela med trebackslinje och anfallit i flock.
Sen gjorde vi en förändring i startelvan därför att vi har ett extremt dåligt bortasnitt i år. Det var på håret att vi vann mot Mjällby men vi vann tack vara att vi är så starka, tack vare vår stora dominans hemma. Vi ville få in en förändring i startelvan för bryta mönster. Få ett annat sorts spel på bortaplan än tidigare. Att vi ska få ett spel där vi kan kontraslå mer. Det lyckas vi med i första halvlek, då har vi mer kontringar än Kalmar. Så där är också en förklaring.
Jag kan känna att det skapar en otrygghet att hela tiden flytta runt spelare på olika positioner. Att man inte sätter ihop ett grundspel. Att samma spelare får spela in sig på samma positioner. Istället för att flytta runt dem, som att Haglund flyttar upp på topp.
Sobralense spelade samma roll som tidigare, han är ju trots allt brasse. Det är klart att det spelar en roll vart man startar. Men det där är mer i TV-spelsvärlden med olika utgångspositioner.
Men Tobbe går återigen upp och är en spjutspets.
Det handlar också alltid utifrån en konkurrentsituation. Hur ser det ut, vilka alternativ har vi? Hur ser det ut på träning? Vilka är skadade, hur ser den fysiska statusen ut? Vad man tror det kommer bli för matchbild?
Philip är en spelare med extremt mycket energi, vi hoppades och fick den effekten att han var mer bollvinnare lite högre upp i plan. Att komma in med sin fysik och han har dessutom en extrem kraft att springa. Så där känner jag att laguttagningen på det sättet är inget jag är missnöjd med. Men hade jag varit nöjd så hade vi vunnit matchen. Men i min värld så är det inte det som gör att vi förlorar matchen.
Hur ska Blåvitt hitta tillbaka till ett vinnande spel igen?
Elitidrott handlar om att leverera. Jag kan ändra ett vinnande lag, jag kan stå kvar med samma. Jag gör bara det som jag tror måste göras för att vi ska vinna matchen. Ser man till förutsättningarna, hur ser förberedelserna ut? Vilka finns tillgängliga? Sådana bitar. Sen är det alltid en formvariant. Vi har David Moberg-Karlsson, vi har Hannes Stiller och vi har Robin Söder som spelar forwards. Som ett exempel så kan jag tycka att David Moberg-Karlsson spelade mot Mjällby men motsvarade inte riktigt de förväntningarna vi hade. Så det är sådan saker. Man ändrar aldrig för ändrandets skull. Utan jag ändrar bara för att man ska vinna matchen.
Såhär dagen efter en hård förlust, vad gör du då? Analyserar du matchen och resultatet direkt...?
Det är klart att vi har haft snack. Vi har analyserat matchen. Vi har pratat med spelarna, vi har haft återhämtningsträning. I vår värld startar processen hur vi ska vinna nästa match redan i bussen hem.
