Alltid Blåvitt-Panelen: "Kanske borde IFK Göteborg ha den självinsikten nu så här 2500 år senare"
Alltid Blåvitt-Panelen är tillbaka efter en höstdvala och ska diskutera fiaskot mot Gävle, en eventuell förlängning av Jörgen Lennartssons kontrakt och kommande matchen mot AIK. Gästar gör BaraBens Henrik Svensson, Sektion Oslos Linnea Karlsson och filosofins fader - Sokrates.
Veckans panel:
Henrik Svensson: Supporter
Linnea Karlsson: Supporter
"Sokrates": Supporter och filosof
3-3 hemma mot Gävle och tappade poäng i slutsekunderna. Helt ärligt, vad är det som händer?
Henrik: Helt ärligt. Ingen jävla aning. Det finns så sjukt många frågetecken kring allting senaste matcherna, senaste månaderna, senaste åren. Twittrade nåt i helgen efter att det i princip blev klart att mff tar skiten, och med det kan titulera sig mesta mästare, att vi inte tappat bort oss nu, inte förra säsongen, utan bra långt innan det. Det tydliga i att vi har ett (1) guld sedan 1997! Kalmar, Peking, HAMMARBY delar den framgången. Ellos, hif, hbk och solna har två under denna tidsperiod. Dif har tre, och nu då, mff med fem på dessa år. Mellanmjölksmentaliten, den taffliga hanteringen av ekonomin, rädslan för förluster snarare än hungern i att vinna har genomsyrats under så lång tid. Inget svar på frågan hittills, men det vi såg mot gefle var nån sorts toppen på isberget. Man kan koka ner detaljer i att Gurra saknas, det "offensiva" mittfältet inte hjälpt underpresterande mittbackar, som med det inte ingett ömsesidigt förtroende för målvakt och defensiv kollaps i billiga och många mål renderat alldeles för mycket poängtapp. Men visst, krasst, vi är inte bättre än såhär. På alla plan.
Linnea: Katastrof, allt är katastrof!
Sokrates: För länge sedan i det antika Aten levde Sokrates, av många känd som den första moderna filosofen. Enligt oraklet i Delfi ska han ha blivit utnämnd till samtidens visaste man, något han själv inte höll med om. ”Allt jag vet är att jag ingenting vet” skall han ha sagt. Och vidare: ”Visast är den som vet att han ingenting vet.” Kanske borde IFK Göteborg ha den självinsikten nu så här 2500 år senare. Vi vet ingenting om hur man vinner fotbollsmatcher uppenbarligen. Men vet vi att vi inte vet det? Vet John Alvbåge att han inte riktigt håller måttet, vet Lennartsson det? För det är något som närmast kan konstateras som ett faktum tyvärr, och ett mönster som har gått igen under hela året.
Vid första målet får han ett tillbakaspel som han som så många gånger annars drar ut över sidlinjen. Inkast som leder till inlägg och mål. Målet nickas in tämligen rakt i målet. Varför är han på väg åt höger i det här läget? Endast Zeus vet. Rimligen borde ju enda sättet för att få kraft i en nick vara att nicka emot bollen, och inte med en skarv som vore fallet om man nickar åt höger. Då säger fysikens lagar att bollen tappar hastighet. Detta kunde man antagligen räkna ut redan på Sokrates tid. Är det därför inte rimligt att antaga att detta mål kan lastas John Alvbåge? Naturligtvis är det så, Sokrates. Det är en tavla som inte är uppenbar, det är chimär jämfört ett korrekt målvaktsingripande på den här nivån. Det behöver knappast sägas att samma sak händer igen vid det så förödande 3-3-målet. Är det inte därför rimligt att säga att detta poängtapp i stort sett helt beror på John Alvbåge? Det ser uppenbarligen ut så, Sokrates. Det må inte vara särskilt dygdigt, men ack så sant.
IFK Göteborg vill gärna förlänga med Jörgen Lennartsson som har kontrakt över 2017. Vad tycker du om det?
Henrik: Har inte riktigt tänkt över det faktiskt, men, som det stod i senaste offside och intervjun med Wendts tränare i Gladbach, André Schubert, "ett riktigt bra lag kan vinna även med en usel tränare. Men en riktigt bra tränare kan inte vinna med ett uselt lag". Med det, och med den kortsiktghet man sett i mycket på KG får jag nog ändå säga att jag är för en förlängning med Jörgen. Kontinuitet, bygga om från grunden med yngre, billigare och hungrigare spelare (om han nu är rätt man för att ge yngre spelrummet?) så känns väl ändå Jörgen som en vettig pelare att bygga det hela kring. Jag vill inte se nåt populistiskt namn, kortsiktigt, bara för tron om att det minsann inte kan bli sämre och att det skulle visa nån sorts handlingskraft. Så ja, låt honom få förlängt, men se till att truppen blir som sådan att han kan, och måste spela med ett hungrigt lag, som vågar att vinna.
Linnea: Det känns inte som rätt läge att förlänga några kontrakt över huvud taget just nu!
Sokrates: Hur vet man att en fotbollstränare är ”bra” eller ”inte bra”? Är det inte rimligen så att en fotbollstränares uppgift hela tiden förändras beroende på vad för förutsättningar denne har i form av framförallt truppens beskaffenhet? Det låter rimligt, Sokrates. Kanske man därför inte ska lasta Lennartsson för att han till exempel inte har tillgång till vad som var allsvenskans överlägset bästa defensiva mittfältare förra året i form av Gustav Svensson. I en värld där allt snurrar snabbare och snabbare kanske man faktiskt borde satsa på kontinuitet. Vad är alternativet? Att sparka en tränare varje år man inte vinner SM-guld? Det låter ohållbart, Sokrates. Vem tror att något blir bättre av det? Det enda vi vet är att vi inte vet.
På måndag är det bara att samla nya tag inför säsongens näst sista hemmamatch mot AIK. Varför borde folk komma till Gamla Ullevi? Hur ser våra chanser ut?
Henrik: Inte för att jag förespråkar att folk ska komma till GU för att se motståndarna, utan för att se blåvitt, men i det här läget får man väl spela lite på det. De är rätt bra, vilket skulle göra det gött att slå dem (som alltid, såklart). Dessutom, med ett generellt fotbollsöga kan det kanske vara kul att se Alexander Isak, även om jag såklart vill se att Rogne käkar upp honom, eller att Dahlberg (kommer ju inte hända) gör ett par monsterräddningar. Men såklart, man går till GU för att se blåvitt. Och, varje sekund man kan få se Hjalmar ombytt får tas i akt. Var där. Vi har allt att vinna, inget att förlora. Även om chanserna, med senaste matcherna (cupen borträknad) i åtanke, inte ses som jättestora, så måste vi visa att vi står där. Oavsett allt.
Linnea: För att man skall ta varje chans man kan att hata AIK!
Chanserna är bättre med Mads tillbaka på planen, men sämre utan försvarsspel.
Sokrates: Måndagens match behandlar samma hjältesagor som alltid har behandlats, även så i de gamla grekiska mytologierna. Det goda mot det onda. Även om man med Sokrates började nysta upp vägar till den logik som sedan Aristoteles blev fader till, så måste folk ändå fortfarande få tro på sagorna. Kanske kan vi se något gott ur den här säsongen trots allt, kanske tre poäng mot AIK kan lätta upp molnen en aning. Är det inte så att en seger mot AIK alltid smakar lite bättre än mot andra lag? Visst är det så, Sokrates. Visst är det så.
