Sju tankar efter Djurgården – IFK Göteborg (2-2) ”För ojämna prestationer”
Blåvitt som såg väldigt svaga ut mot Norrköping senast åkte till Stockholm för match mot Djurgården och kom ut på ett helt annat sätt än senast. Men det sedvanliga slarvet gav Djurgården möjligheten att vända matchen på åtta minuter och än en gång tvingas Blåvitt rädda poäng i slutminuterna.
Här kommer sju tankar efter matchen mot Djurgården.
- Att ta ansvar är mer än att bara ta på sig skuld
Efter matchen mot Norrköping gjorde några av medierna en grej av att spelarna hade ”tagit på sig ansvaret” internt i laget, bland annat Tobias Sana uttalar sig till tidningarna och tar på sig några svaga pass.
Tyvärr är det skillnad på att ta ansvar och att ta på sig skulden och det är en distinktion som framför allt Tobias Sana nog hade gynnats av att lära sig. Att medge sina fel är ett första steg, men utan att förändra för att åtgärda problemet är det lite värt. Mot Norrköping släpper Blåvitt in två mål på att just Sana slår bort bollen när ytterbackarna överlappat.
Att ta ansvar hade varit att till den här matchen vara noggrannare med att inte slå bort bollen på det sättet. Istället slår Sana bort ännu fler riktigt enkla pass, den här gången utan att Blåvitt blir lika hårt straffade som mot Norrköping.
- För nära målvakten
Något som jag noterat förr och som återkommer framför allt i första halvlek idag också är att många inspel går väldigt nära målvakten. Ofta blir det enkelt för målvakten att ta bort dem, men även när Blåvitt är först på bollarna är de så nära målvakten att målvakterna täcker mycket av målet.
- Två fel blir inte ett rätt
Inför matchen var jag rätt säker på att Kristoffer Karlsson skulle stå för något beslut som skulle bli uppmärksammat, och mycket riktigt blev det så. För ovanlighetens skull är det Blåvitt som gynnas av en lite oklar straff. Även om jag tycker ledningen var rättvis så kändes det mindre bra att leda efter en sådan straff. (Laget kände kanske samma, det måste varit därför de gick ut och gav bort två mål direkt i andra?)
Kristoffer Karlsson har haft väldigt många felaktiga domslut mot Blåvitt men att ge Blåvitt ett den här gången rättar inte till hans tidigare fadäser.
Det samma kan för övrigt sägas om Djurgårdssupportrarna som är missnöjda med straffen. Ja den var feldömd, men Blåvitt har fortfarande typ 14 straffar till godo på Djurgården innan det ”har jämnat ut sig”.
- Måste värdera lägen bättre
Blåvitt måste bli bättre på att värdera sina lägen bättre, för när laget spelar med så hög riskfaktor som de faktiskt gör så blir man så otroligt hårt straffade när de går bort sig. Djurgårdens 1-1 mål idag är ett typexempel på detta när Alhassan Yusuf sånär får till en omställning med sin höga press. När Djurgården vinner tillbaka bollen så släpper Hosam Aiesh sin gubbe och tar en tjurrusning mot bollhållaren. Som givetvis spelar bollen bakom Hosam där ”Hosams gubbe” står och blir helt fri att måtta inlägg. Jag noterar att det på sina ställen pratas om att mittbackarna tappar markeringen, men jag vill påstå att allt är ett resultat av att Hosam släpper den ytan. Den ytan han bjuder Djurgården på tvingar ner mittbackarna att välja mellan att markera sina gubbar och att försöka stoppa Hosams gubbe. De väljer det sistnämnda och lämnar en stor yta vid straffpunkten.
Det är ett återkommande problem och t ex Tobias Sana håller på att kosta Blåvitt poäng i slutskedet av matchen där han slår säsongens kanske sämsta frispark rakt på en djurgårdare när Blåvitt står med hela laget i straffområdet i jakt på segermålet.
Alla ser varianten Sana och Holm kommer försöka, och djurgårdaren är beredd på att ta löpet för att stoppa Holm. Då MÅSTE Sana slå den passen bättre än att den går rakt på Djurgårdaren som kan vända spelet. (Att stå kvar och kritisera Holm för att han löper fel är så långt ifrån att ta ansvar man kan komma för övrigt.)
- Inläggen
Herre min jävla gud. INLÄGGEN! Det är helt bortom mig flera spelare kan slå bort så många inlägg. Många gånger är de helt omarkerade, har all tid i världen på sig och slår ändå bollen mot hörnflaggan istället för målområdet. Det måste vara så att de fått väldigt svårtolkade instruktioner för jag kan inte för allt i världen förstå hur spelare som livnär sig på att spela fotboll kan slå så många urusla inlägg i en och samma match.
- Pontus Wernbloom
Ja, det stora förvärvet fick speltid bara dygnet efter att han presenterades och även om han inte fick så mycket uträttat själv så var det tydligt hur mycket hans närvaro kommer betyda för Blåvitt. Det är en spelare som gör ont att möta och som vinner mycket boll. Framför allt är det en spelare som motståndarna har respekt för. Det blir väldigt tydligt på Blåvitts kvittering där Djurgården lägger tre försvarare på att markera Wernbloom och låter Farnerud stå helt omarkerad. Det kanske inte syns i målprotokollet, men jag vill påstå att Wernblooms närvaro i straffområdet är en stor anledning till att Blåvitt kan kvittera matchen.
- Ojämn nivå
Från vissa håll och kanter så kritiseras Poya Asbaghi en del för Blåvitts resultat men jag vill nog ändå påstå att en stor skuld måste hamna på vissa spelare som har på tok för ojämna prestationer.
Jag tycker jättemycket om Sana som spelare och tycker han har väldigt många väldigt fina sidor, men de senaste matcherna har han slagit bort på tok för enkla bollar i på tok för farliga lägen. Mot Norrköping vill jag påstå att de bolltappen kostade oss matchen, och det är nära på att göra det idag igen. Samtidigt kan Sana ibland slå drömpass och hans straff är bergsäker, så det är inte så att han är dålig. Det är bara för ojämnt.
Samma gäller t ex Hosam Aiesh som slog bort i princip alla inlägg han försökte slå idag. Det här är spelare som är värvade för att leda laget och då måste de höja sin lägstanivå.
Bonus
D(if) Play gör långt ifrån sitt bästa för att leverera en bra produkt. Jag har tidigare nämnt att produktionen är rätt svag där man gång på gång försöker ”dramatisera” matcherna och stoppar publiken från att se matchen med malplacerade inzoomningar och på tok för långa repriser.
Nu har det nått den nivån att deras kundtjänst på twitter är nedlåtande mot kunder som har problem med sändningen genom att hitta på att de har för dålig internetuppkoppling. Bland annat är det en av operatörerna som börjar svara tyket och kritisera en kunds internetuppkoppling och menar på att ett ”ping” på 34 milisekunder är för högt för att kunna streama utan avbrott.
I bästa fall så är det bara en operatör som har en jävligt dålig dag på jobbet, men risken är nog stor att något jävla stolpskott programmerat in konstanta svarsbehov i plattformen.
Så ja, plattformen är skit, produktionen är skit, och helt ärligt så börjar man ju blir lite trött på fokuset på vissa lag. Vinklingen blir ofta helt absurd och när Djurgårdaren Tommy Åström sitter med slips och fickduk i Djurgårdsfärger i sändningen känns det inte ens som om de försöker hålla upp något sken av att vara opartiska.
Hela DPlays fotbollssatsning börjar kännas väldigt mycket som bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. Skitdyrt, massa fina maskiner men ingen med kompetens att använda dem och någonstans sitter en jävla konsult i backslick som får betalt för säga några ord i paus.
Adrian Pihl Spahiu @pihlbaoge2020-08-22 18:45:00
