Intervju med Lars-Åke Lagrell inför valet av FIFA-president
Svenska Fotbollförbundet ingår som medlem i FIFA och äger en röst i valet av FIFA-president. Nuvarande presidenten, Sepp Blatter, utmanades av Moammad Bin Hammam, från Qatar samt medlem i den exekutiva kommittén. Bara dagar innan valet i Schweiz skulle Bin Hammam vittna inför FIFAs egna etiska råd så valde Bin Hammam att hoppa av. Inter-redaktionens, Daniel Hamilton, har gjort en serie i tre delar om FIFAs kandidater, hur Qatar fick VM samt Lars-Åke Lagrells personliga tankar kring valet.
Frågorna inför valet av FIFAs president under den kommande mandatperioden var många när jag började läsa om valet för cirka två månader sedan.
Vad och vem vet väl bäst hur och vad som vi kan vänta oss i framtiden för världens största sport? Sagt och gjort så kontaktade jag Svenska Fotbollförbundet för att se vem som var villig att besvara ett antal frågor som uppkommit under resans gång.
Två mail skickades i början på majmånad, ett till informationsansvarige Jonas Nystedt samt ett till "växeln".
Två helt olika mottaganden uppkom:
Från J Nystedt:
"Hej David(?...)
Nja, det är inte min uppgift att svara på hur SvFF röstar, eller funderar på att rösta, i valet av FIFA-president på FIFA-kongressen.
De frågor som du ställer ligger långt utanför min kompetens (och befogenhet) att besvara."
Från den andra personen:
"Den som bäst kan besvara dina frågor är Lars-Åke Lagrell, testa och nå honom på mobil xxxx eller hans mail som är xxxx"
Tre personer kommer att åka till valet i Schweiz, Lars-Åke Lagrell, Susanne Erlandsson samt Mikael Santoft . Dessa ingår i förbundsstyrelsen och diskuterar fram vilken kandidat man kommer lägga sin röst på därav får man läsa intervjun som Lars-Åkes personliga åsikter.
SvFF kontaktades den 3 maj 2011 via mail runt klockan 16, sex timmar senare kom svaren från Lars-Åke Lagrell. Vi får lyfta på hatten och tacka för det snabba svaren från honom.
Hur ställer sig SvFF till att FIFA utnämner en egen etisk kommité att utreda de mutanklagade Amos Adamu och Reynald Temarii istället för en oberoende kommitté?
Svar:" Det viktiga är att en neutral och obunden kommitté svarar för granskningen. Sedan ska vi komma ihåg att valen av ledamöterna i FIFA:s ExCo fattas av de olika confederationerna. Dom ska alltså också granskas av den egna världsdelens ombud …"
Ofta talar man om att FIFA, som organisation, ska representera hur fotbollen ser ut. Men tittar man på den exekutiva kommittén i FIFA så finns det inte en enda kvinna, domare eller ligaansvarig. Endast två spelare, i form av Beckenbauer(avgårefter denna mandatperiod) och Platini, finns med. Hur kommer det sig?
Svar:"Alla val sker i vanlig demokratisk ordning på FIFA-kongressen."
Task Force 2014 arbetar för att öka underhållningsvärdet i fotbollen, framförallt i VMs gruppspel. Har SvFF några åsikter och förslag som lagts fram där?
Svar: "Hittills har Task Force 2014 arbetat inom FIFA-organisationen. Och arbetsgrupper av olika slag är ganska vanliga i FIFA-arbetet."
Hur ställer sig SvFF i frågan om målkameror?
Svar: "Att ha målkameror i hela fotbollsrörelsen är en omöjlighet. Frågor som har med regler att göra ska ligga på ”världsnivå”, inte olika regler för olika länder. Jag kan personligen tänka mig speciella hjälpmedel av detta slag vid de verkligt stora tävlingarna."
I December 2008 statuerade FIFA följande: ”En budgivningsprocess har öppnats för kommande två VM i fotboll”. Tankarna går åt att de i framtiden endast kommer att läggas i ”rika” länder som har råd att ansöka och finansiera ett stort PR-arbete. Hur ställer sig SFF till det?
Svar: "I praktiken är det endast stora länder som kan klara ett VM-arrangemang. Ex.vis är Sverige ett för litet land. Inte ens tillsammans med Norge klarar vi det …"
Biljettpriserna har skjutit i höjden både från FIFA och nu senast, UEFA. En biljett till finalen i Champions League kostar mellan 1500-3000 SEK. Bara den administrativa kostnaden för en biljett ligger på 260 SEK. Vad anser SFF om det och hur går tankarna kring de dyra biljetterna till FIFAs och UEFAs arrangemang?
Svar: "Biljettpriserna ingår i den kalkyl/offert som varje intresserad arrangör lämnar in. M.a.o. ligger beslutet sedan som en del i valet av arrangörsland."
Qatar betalade £ 40 000 000 enbart i kostnader för ”kommunikation” för att få VM i fotboll till sitt land. Att jämföra det med t ex Japan som betalade £ 6 300 000 i ”kommunikation”, eller PR kanske man ska kalla det. Båda summorna är väldigt höga och hur tänker FIFA att länder utan dessa tillgångar ska kunna konkurrera med att få VM i framtiden?
Svar: "FIFA har inget uppdrag att ha synpunkter i den typen av frågor. Ett land ansöker om arrangemanget och tävlar om det med andra länder. För det första är det inte säkert att man menar samma sak med ett begrepp och dessutom …. Varje kostnad belastar den egna ansökan och ställer ansökan i en sämre konkurrenssituation."
I slutet av maj är det val. Två presidentkandidater finns att välja för samtliga medlemsländer i FIFA, Joseph Blatter och Moammed Bin Hammam. Vad ser SvFF för fördelar/nackdelar med de två kandidaterna?
Svar: "Den frågan ska vi diskutera i Förbundsstyrelsen."
Moammed Bin Hammam vill utöka den exekutiva kommittén från nuvarande 24 medlemmar till 40 alternativt 41 medlemmar samt dubbla det årliga bidragit till ländernas förbund från $ 250 000 till $ 500 000 samt ge förbunden mer egen makt. Hur ställer sig SvFF till de vallöftena?
Svar: "Det stora antalet ledamöter kan göra arbetet mindre effektivt. Den ekonomiska summan till medlemsförbunden hänger samman med FIFA:s ekonomiska förmåga/styrka."
Hur kan det komma sig att IFAB kan diskutera och ta beslut om t ex ”Hundar på arenan”, ”Tillåtna färger på spelares underbyxor” samt ”Placeringen av reklamskyltar” men inte kunna ta beslut på att använda målkamera eller ej? Ärendet bordläggs konstant av IFAB.
Svar:"Eftersom jag inte sitter i IFAB kan jag inte besvara frågan. Men rent allmänt finns en negativ inställning till tekniska hjälpmedel, eftersom dessa (av ekonomiska skäl) inte kan användas på alla nivåer i fotbollen."
FIFA gjorde ett överskott den senaste fyraårscykeln, 2007-2010 på $ 631 000 000. Man har ökat sin lönsamhet med 59% efter VM i Tyskland. Vet SvFF hur man fördelade pengarna efter VM i Sydafrika?
Svar: "Svenska Fotbollförbundet får, i likhet med alla andra, FIFA:s ekonomiska redovisning, men VM 2010 är ännu inte helt slutredovisad och något överskott fördelas inte. Det går in i FIFA:s totalekonomi. Sedan kan sägas att FIFA har kostnader i form av ekonomiskt stöd till de deltagande nationerna."
Joseph Blatter har erbjudit samtliga 208 medlemmar i FIFA en extra betalning på $ 500 000. Ska den ses som en bonus för något eller ingick den i något finansiellt program inom FIFA?
Svar: "Alla anslag till nationsförbunden underställs FIFA-kongressen. Förmodligen ”läcker” han uppgiften för att framstå som förslagsställaren."
Är det rimligt att $ 32 600 000 under 2010 betalats ut till ”nyckelpersoner” i den exekutiva kommittén, FIFAs finanskommitté och FIFAs management?
Svar: "Jag känner inte igen beloppet och kan därför inte svara på om ersättningarna till de enskilda personerna i FIFA är rimliga eller inte. Inte heller vet jag vad som ingår i beloppen. Men FIFA har auktoriserade revisorer och dessa redovisar vid kongresserna mycket noga sina iakttagelser."
Jämför man ovanstående utbetalning med året innan så är den väldigt hög i jämförelse. 2009 erhöll ”nyckelpersonerna” $ 20 000 000 att dela på. Hur ställer sig SvFF till dessa summor?
Svar: "Se mitt svar i punkten 13."
Summan klubbades igenom av FIFAs finansiella kommitté som består av 6 medlemmar. Samtliga 6 medlemmar sitter även själva i den exekutiva kommittén. Anses det inte som jäv?
Svar: "Finansiella kommittén är en del av styrelsen. Dom bereder (och ibland hanterar) de frågor som ska hanteras av styrelsen (ExCo). Inget konstigt med det. Och sedan görs en totalredovisning vid kongressen."
Stämmer det att den exekutiva kommittén erhåller årliga ”bidrag” eller kompensation som FIFA kallar det, utöver skattefristatus, på sexsiffriga belopp?
Svar: "Känner jag inte till. De delar som jag är bekant med har inga arvoden alls, men väl alla kostnader (vilket i praktiken är flygbiljetter) betalda."
FIFAs utvecklingsprogram, GOAL, som startade 1999 har gjort utbetalningar till 193 av 208 medlemsförbund. Frankrike, England, Tyskland, Italien, Spanien och USA, har inte erhållit något från den fonden. Har Sverige tagit del av den fonden? Om ja, vad investerades pengarna i? Hur mycket erhöll SvFF?
Svar: "GOAL är avsedd att stötta länder som är i behov av stöd. SvFF söker alla bidrag som vi kan. Där jag sitter och skriver detta har jag inte tillgång till dessa uppgifter. Dessutom redovisar vi allt i vår årsredovisning. Rent allmänt kan sägas att vi får större pengar från UEFA."
Är det inte väldigt riskabelt att 90% av intäkterna kommer från Herr VM i Fotboll? Blir inte FIFA, och indirekt SvFF, extremt beroende av en ENDA turnering? Samtliga andra turneringar som FIFA arrangerar går med förlust(Dam- och juniorturneringar).
Svar: "Visst är det så … och detta (att bara herrarnas slutspel ger överskott, vilka sedan ska finansiera alla andra tävlingar) gäller också UEFA. Vad skulle alternativet vara?
Kommentar: Svaren är stundtals riktigt intressanta, att bara stora länder klarar av att arrangera ett VM i Fotboll skulle i sådana fall utesluta Qatar omgående, men man kanske menar stora "ekonomiska" länder, men i så fall borde VM kanske spelas i Norge? För att förstå jämförelsen kan vi jämföra Qatar med Kalmars län, både har en yta på ca 11 300 kvadratkilometer. Att pengar finns i FIFAs välfyllda skattkista(1.28 biljoner!, ja, du läste rätt!) råder det inget tvivel om, dock är man märkbart sårbar om det skulle t ex inträffa något som skulle innebära att ett VM inte skulle kunna hållas.
Att man inte reagerar mot de skyhöga biljettpriset känns olustigt, däremot att finalen spelas i London på Wembley känns ganska logiskt då England har de avlägset högsta biljettpriserna i hela fotbollsvärlden. Har vi otur kanske samtliga finaler spelas i England hädanefter, man kanske bara byter arena?
Att synen på makten i korridorerna skiljer sig i olika länder och världsdelar är inget nytt. Att SvFF inte har en tanke på att ta reda på var överskotten går kanske inte är så märkvärdigt då man får sina andelar av både FIFA och UEFA, men att personer som sitter i den exekutiva kommittén skor sig och åtnjuter skattefrihet utöver redan ytterst fina arvodén och högsta klass bemötande världen över ter sig osmakligt.
Talessättet: "Blatter är FIFA" har inte uppkommit utan anledning. Dock skall man inte se hans motkandidat som en man med ett helt rent samvete.
Titeln som FIFA-president ger mycket makt samt en hel del pengar vilket också kommer att synas i kommande artikelserie.
Sverige äger en röst, men har kanske inte alltför mycket att komma med, men går man ihop med andra länder kan man göra skillnad. Om man nu vill och kan se en skillnad och kommer det att bli någon skillnad om det blir en ny president? Just nu har engelska FA lagt ned sin röst i valet, både Bin Hammam(Se uppdatering) och Blatter har anklagat varandra för mutbrott och FIFA har startat en "egen" utredning av de båda kandidaterna.
Kandidaterna:
Moammad Bin Hammam
Född 8 maj, 1949 i Doha, Qatar
Har suttit i FIFAs exekutiva kommitté sedan 1996
President i asiatiska fotbollsförbundet
Talar arabiska och engelska
Intresserad av att läsa böcker, fotboll och poesi
Uppdatering: Hoppade av tre dagar innan valet!
Joseph Blatter
Född 10 mars, 1936 i Visp, Schweiz
Tog över som FIFA president 1998
Sitter i FIFAs exekutiva kommitté sedan 1998
Talar tyska, franska, spanska, engelska och italienska
Motto:"Football for all, all for football"
Uppdatering: Efter flera turer skall Blatters motkandidat ha hoppat av kandidaturen precis innan han skulle vittna om anklagelserna för mutbrott. Flera delegater ska även tidigare erhållit mångmiljonbelopp för att rösta på Qatar, många röster kräver nu en omrösting av det valet.
Lars-Åke Lagrell kommenterade gårdagens turer i FIFA med detta svar:
"Hej!
Jag kommer knappt ihåg frågorna och svaren, men dom är säkert OK.
Bim Hammam (nåja, delvis kan man kanske säga om honom) och Jack Warner har inte hoppat av - dom är avstängda under i varje fall utredning. Jag
tycker att detta visar att FIFA-systemet fungerar. Om inte helt (för det vet man ju aldrig) så dock lika bra som i andra motsvarande internationella grupper
och organisationer.
Men när det gäller mutanklagelser (där vi också ska notera att det inte finns någon från Europa bland de anklagade) ska vi väl vara överens om att man
aldrig riktigt kan lita på uppgifterna. Det kan vara baktaleri, men självfallet kan pengar vandra mellan en del av dessa ekonomiskt oberoende män (för det
är enbart män).
Hälsningar
Lars-Åke"
Artikelserien kommer att hålla er uppdaterade under kommande veckor.
För den som vill läsa mer om hur man kan vinna ett val till FIFA-president så rekommenderas boken "How they stole the game" skriven av David Yallop.
I nästa artikel kommer vi att redovisa hur Qatar lyckades få VM samt uppdatera det senaste om valet.
P.S Har FIFA gjort något som verkar vettigt? Ja, man har lagt fram förslag om att lag vid förlängning ska ha tillgång till en extra avbytare, ett fjärde byte, och man vill ta bort den s k trippelbestraffningen, idag kan ett lag få en straff emot sig, samtidigt som en spelare blir både utvisad och avstängd i nästa match. Straffsparken skall räcka vilket jag ser som positivt för fotbollen.
