Halvtidsanalys
Kalmar har varit topp-fem de sista tre åren, i årets upplaga av Allsvenskan placerar sig KFF på 1:a plats efter att halva serien är spelad. Här följer en liten jämförelsen över hur det sett ut vid samma tidpunkt tidigare säsonger.
Nu när årets allsvenska har passerat halvtid kan det vara läge för en liten jämförelse med ett par tidigare allsvenska säsonger. Årets inledning är onekligen en av Kalmars bästa. Årets säsong har efter 13 omgångar gett 25 poäng, en målstatistik på 21-12 med en fördelning på 8 vinster, 1 oavgjord och 4 förluster.
Tidigare år har det sett ut som följer:
År / V – O – F (GM–IM) P
1999 / 6 – 2 - 5 (17-19) 20
2002 / 3 – 4 – 6 (7-13) 13
2004 / 5 –5 – 3 (16-12) 20
2005 / 6 – 4 – 3 (12-8) 22
2006 / 5 – 2 – 6 (17-14) 17
2007 / 8 – 1 – 4 (21-12) 25
Man ser ju att poängmässigt är det bara lilla silver-året 2005 som kan matcha årets inledning. Men den avsevärda skillnaden är att Kalmar blivit ett produktivt lag och myten om att Kalmar skulle ha blivit slappa defensivt det här året får nog ses som just en myt. Detta år har Kalmar släppt in ungefär lika många som tidigare säsonger, bästa år är 2005 och då höll Petter Wastå nollan de fem inledande matcherna det året, totalt blev det sju under första halvan. I år har Petter "bara" hållt nollan i sex.
Och produktiviteten framåt är alltså nästan oslagbart bra. Inte många år har Kalmar gjort lika mycket mål framåt på det första 13 matcherna. Vid en enkel översikt, utöver de senaste tre säsongerna får man leta sig tillbaka till 1985 (det finns kanske tidigare år där Kalmar gjort mer mål men jag nöjde mig med att inte leta längre bak än 1985) för att hitta något liknande, då gjorde Kalmar 18 mål fram tills serien vände men då bör man också ta hänsyn till att serien innehöll två lag mindre än den gör nu, vilket gjorde att serien vände efter elva matcher. Det året slutade Kalmar som bekant 2:a. Om vi ska göra vissa jämförelser med året 1985 så såg resultatet ut som följer angående vinster och förluster
1985 / 4 – 5 – 2 (18-14) 17*
Det ger oss att 1985 gjorde man 1,63 mål/match, släppte in 1,27 och tog också i snitt 1,54 poäng/match. I år ser siffran ut som följer, 1,62 gjorda mål/match, insläppta 0,92 mål/match och man har en snittpoäng på 1,92 poäng/match. Detta betyder att Kalmar 2007 är bättre än det stora silverlaget 1985, åtminstone i halvtid. 2005 kom Kalmar trea och det året hade man ett snitt på 1,69 poäng/match när halva serien var spelad.
Hur den andra halvan av allsvenskan kommer att se ut är ju omöjligt att säga. Men låt oss leka med tanken att Kalmar kan avsluta serien precis lika bra som man gjorde förra året. Då såg den halvan ut som följer:
7 – 3 – 3 (22-16) 24
Detta skulle ge Kalmar en tabell som när serien summeras ser ut så här:
15 – 4 – 7 (43-28) 49
Rent statistiskt sett så skulle Kalmar med de siffrorna placera sig på som sämst en tredjeplats, men allra mest sannolikt en andraplats det här året. En snittpoäng över vad som behövs för de fyra topplaceringarna de senaste tre åren ser ut som följer:
4:a 42p
3:a 44,3p
2:a 49,3p
1:a 51,6
Ta också är här i beaktande att Malmö guldåret 2004 precis som Elfsborg förra året, skrapade ihop 26 poäng halvvägs och Djurgården 2005 hade tagit 27 poäng. Elfsborg och Kalmar har i år tagit 25 poäng, men Elfsborg har också spelat en match mer. Kalmar FF har alltså inlett en poäng sämre än vad förra årets slutliga vinnare gjorde.
Självklart kan man vrida och vända på statistik hur man vill. Vad som ändå är fakta är att Kalmar gjort den, historiskt sett, troligtvis starkaste inledningen någonsin (jag gick inte så mycket längre bak än 1985). Sen om det räcker till guld i slutändan vet man inte. Så ta nu inte detta som något man kan grunda en slutserie på, utan ta det för vad det är. En analys full av önsketänkande.
*1985 använde man tvåpoängsystemet, jag har här omvandlat det till nuvarande trepoängssystem
