Lagbanner

Höst/Vår, Nej Tack!

Jag går emot Arne Erlandsen och hans vilja om att spela höst/vår

Nu kan jag inte tiga längre, jag måste ta upp frågan till ytan här också och bestämt säga nej. Om man den senaste månaden besökt sajten fotbolldirekt.com har man kunnat läsa flera artiklar om IFK Göteborgs tränare Arne Erlandsen och hans önskan om att spela höst/vår istället för som vi gör nu, vår/höst. Nu vet jag inte om han bara är ute efter publicitet eller om den token verkligen tycker så. Argumentet är att svenska klubbar ska komma närmare resten av Europa och kunna hävda sig bättre internationellt.

Tänk er nu detta scenario. På med långkalsonger, kyss flickvännen adjö och cykla iväg mot arenan i minus 10 grader med snoret hängandes ur näsan. Väl på arenan ska man, just det, sitta still i ungefär 2 timmar, såvida man inte står i klacken då. Där får man åtminstone möjligheten att hoppa lite då och då. Mitt största problem de närmaste timmarna kommer att bli hur jag undviker att förfrysa mina tår istället för att intressera mig för vem som passar vem. Väl hemma kommer det krävas mycket varm dryck och en veckas förkylning för att återhämta mig. Jag blir nog frisk lagom till nästa hemmamatch.

Jämför med detta alternativet som utspelas nu, på med shorts och T-shirt. Cyklar iväg samtidigt som jag får chansen att bättra på solbrännan. Sätter mig ner och intresserar mig för vad som pågår på planen, avslutar med en kväll på uteserveringen och en kall öl i näven. Varför ska jag betala 2500:- för att kunna se alla hemmamatcher i kyla och slask när jag i lugn och ro kan sitta hemma, beställa matchen på tv för halva priset och slippa frysa? Enda orsaken torde vara att jag vill stödja min klubb. Kalmar hade ett underbart publiksnitt 2004, hade varit bättre med en vettig arena, men ändå. Skulle matcherna spelas höst/vår så halverar vi det publiksnittet garanterat.

Jämför detta med t.ex. Malmö i Royal League. Mot Brann hade man 3896 åskådare, hade denna match spelats under sommaren hade man med alla säkerhet kommit över 10.000. Eller matchen mellan Halmstad och Malmö den 20 november, där hade man 1407 åskådare. När motsvarande match spelades i allsvenskan den 14:e september hade man 11239 åskådare. Nu har jag bara nämnt nackdelarna ur supportrarnas synvinkel. Kanske dags för den sportsliga?

Jag vet inte, jag kanske är dum. Men vad jag inte förstår är, ska även BK Byhåla i division 6 spela höst/vår? Alla svenska lag har väl inte möjlighet att spela denna årstid? Mer än hälften av alla lag i superettan skulle ha svårt för det. Eller ska bara allsvenska lag spela höst/vår? Hur skulle det gå om man avancerar upp från superettan, ska man direkt påbörja den allsvenska säsongen då? Och vice versa om man åker ur allsvenskan. Den som vet hur det ska vara får gärna skriva i forumet och berätta för en där hissen inte gått hela vägen upp.

I Sverige äger de flesta kommuner arenorna och åtminstone i min kommun, det är Kalmar det. Där vill man inte investera en krona extra i arenan mer än nödvändigt. Herregud, vår plan ser ut som en åker mellan oktober och maj och jag vill heller inte se att man lägger in konstgräs på Fredriksskans. Ja, inte på någon arena alls helst. Som tur är så vill inte förbundet ta upp frågan för tillfället, förhoppningsvis stannar det bara vid en tanke. Vi må komma närmare Europa, men vi kommer komma längre ifrån våra egna supportrar.

Höst/Vår, Nej Tack!

Martin Petersson2005-02-15 21:58:00

Fler artiklar om Kalmar FF