Rubrik saknas
En ny resa har påbörjats med ett nytänkande men med samma gamla chef vid rodret. Lagerbäck som fick massiv kritik efter Sveriges uttåg från Tysklands VM bad till högre makter (säkert både Lagrell och ännu högre makter) för att få sitta kvar på Sveriges mest eftertraktade tränarjobb, och han fick som han ville.
Lagerbäck sitter kvar tillsammans med ”Saudi” Andersson för att leda Sverige till det femte raka VM/EM slutspelet. I gruppen har de Spanien och Danmark som även de har planer för att resa till Österrike/Schweiz sommaren 2008. Innan EM slutspelet drar igång om några veckor får Sverige utan flera av dess stjärnspelare chansen att vässa formen mot Tyskland (varför valde man de när man visste att det fanns en betydlig chans att vi skulle stöta på de under VM?). Hur som helst blir det en bra holmgång innan Spanien matchen i oktober.
Det intressanta blir knappast om Sverige får en betydelselös revansch eller inte utan mer hur det ”nya” Sverige kommer att se ut. Nja inte utseendemässigt utan spelmässigt så klart. Hur kommer Sveriges spel att fungera med enbart en anfallare på topp? Blir det en anfallare på topp och i så fall hur långt ner kommer den släpande forwarden att falla? Blir det en släpande forward eller en offensiv mittfältare?
Många frågor står på dagordningen och snart kommer vi få våra svar. Att Sverige ändrar om till 4-5-1 är knappast någon stor överraskning. 4-5-1 är snart inte bara en trend utan än megatrend. 4-5-1 är det nya 4-4-2 och det kommer säkert att få lika fast grund som 4-4-2 har fått och som 3-5-2 tidigare hade.
Att spelsystem enbart är en lek med siffror har vi alla hört från många håll och kanter. Som jag skrev i en annan krönika på SF är det uttalandet lika sant som att 1 plus 2 är lika med 4. Något som skiljer ett 4-5-1 från ett 4-4-2 är att mittfältet kan formeras på många fler olika sätt. I ett 4-4-2 finns i princip två varianter, vi har det omoderna raka mittfältet och vi har det nya moderna diamantmittfältet. I ett 4-5-1 så har vi betydligt fler varianter, 4-2-3-1, 4-3-2-1, 4-1-4-1, 4-4-1-1, är de fyra olika varianter som för tillfället är vanligast.
4-2-3-1 är den absolut populäraste, vilket vi kunde se under sommarens VM men även kan se i seriespelet här i Sverige. Portugal har under flera år nu spelat just efter den här modellen med Pauleta ensam på topp, med Ronaldo & Figo/Simao i tydliga yttermittfältsroller (och inte ytterforwardsroller). Lagerbäck säger till svenskfotboll.se; ”ser man på de fyra bästa lagen i VM så spelar de 4-5-1, möjligen kan Portugal sägas spela 4-3-3. Det lag som avviker är Tyskland som spelar likt oss med en defensiv mittfältare.”
Nja Lasse, tre av de fyra bästa lagen spelade 4-5-1 med undantaget Tyskland som precis som du nämnde spelade 4-4-2 med diamant på mitten. Portugal är ett typexempel på ett lag som spelar 4-2-3-1 medan du borde ha nämnt Holland som ett lag som spelade 4-3-3 under VM (med tre tydliga forwards samt tre mittfältare som låg i linje). England och ”Svennis” ställde under två av sina matcher upp med en 4-1-4-1 uppställning (mot Ecuador och Portugal). Det berodde på att laget saknade två givna anfallare samtidigt som hela England gnällde på att Lampard och Gerrard var en för offensiv kombination på det centrala mittfältet. Svennis löste det med att slänga in Hargreaves i Linderoth rollen och spela ett 4-1-4-1. Det var inte något helt nytt för England då de hade spelet precis så i en träningsmatch inför VM.
Så hur blir det med Sverige då? Svenska fotbollförbundets egna hemsida påstår idag att Sverige kommer att spela 4-4-1-1. Personligen är jag tveksam till att så blir fallet, då man i såna fall öppnar upp en yta för motståndarna som Lagerbäck tidigare mycket tydligt velat stänga med sin Linderoth roll. Som jag förstått det har Lagerbäck i media gått ut och sagt att syftet med bytet är att de under matcher med tufft motstånd fått problem med enbart en balansspelare på mitten. Ja men då får jag inte ihop det hela om de ändrar till ett 4-4-1-1, då man ju helt och hållet tar bort balansspelaren (defensiva mittfältaren) och spelar med ett gammaldags rakt mittfält (utan defensiva mittfältare).
Ja, om inte själva matchen blir spännande så blir det i alla fall spännande att se hur Sveriges ”plan B” kommer att se ut. Är det någonting Sveriges gruppmotståndare är överens om så är det nog just det…
Ps. På tal om Svennis så säger Englands nya tränare McClaren att svensken saknade en ”plan B”. Från Aftonbladet; ”internationell fotboll kan inte vinnas om man bara spelar på ett sätt. Jag ska ge er rätt verktyg så att ni kan vinna varje match, sa McClaren.” Först så petar snubben den spelare som låg bakom de flesta av Englands mål under VM och sen så är han omedveten om att Svennis faktiskt spelade olika spelare under olika spelsystem? Det eller så ljuger han rakt ut för att smutskasta ”Svennis”, vilket är värst?
Ps 2. Expressen skriver att ”uppställningen användes av bland annat Frankrike och Italien under VM och har varit den mest framgångsrika på senare år”. Luhr & Sandqvist pratar givetvis om 4-4-1-1. Ska man skratta eller gråta? Varken Frankrike eller Italien spelade 4-4-1-1. Domenechs Frankrike spelade en mycket tydlig 4-2-3-1 under hela turneringen medan Lippis Italien spelade med 3-4 olika spelsystem, men inget av de var ett 4-4-1-1.
