VM-truppen - en krönika om krönikörer (del 1 av 2)
Johan Nilsson tycker till om tyckarna i svensk media och deras närmast unisona sågning av våra förbundskaptener. Och självklart kan han inte heller låta bli att vädra sina egna åsikter om VM-truppen!
Tommy Söderberg och Lars Lagerbäck är två fega och tråkiga förbundskaptener från landet Lagom som lider av trygghetsnarkomani. De vill att Sverige ska spela tråkig destruktiv fotboll och mobbar med stor illvilja ut alla unga tekniska svenska spelare, för såna tycker de inte om. Ingen av dem vet egentligen något om fotboll och enda anledningen till att det har gått så bra i kvalspelet är att vi bara mött usla lag som alla andra bra länder, t ex England, kan slå utan att svettas. Dessutom låtsas förbundskaptenerna tycka att Daniel Andersson är en bra spelare bara för att de vill jävlas med Kim Källström.
Så är det, det står i tidningen.
Fan heller.
Min ståndpunkt är, och har varit, att våra förbundskaptener har gjort och gör ett mycket bra jobb. Däremot hade en rejäl kurs i mediahantering varit en mycket bra idé när de tog jobbet. Deras brist på skicklighet i att bemöta pressen har varit katastrofal, att de orkat gå vidare efter allt hån och alla snytingar tyder på en viss, tja, vinnarskalle.
Vi svenskar är mycket bekymrade över vad de tycker om oss svenskar utomlands. Det är därför fotbollslandslaget är så viktigt. Vi kan vinna B-VM i hockey hur ofta vi vill, det är fortfarande som så att hela Sydamerika tillbringade tre eller fyra dagar 1994 med att se repriserna på Kenneth Andersson när han lobbade över Taffarel om och om igen. Fotboll är så otroligt stort. Därför kan spelare i Everton ”göra succé” och vara ”bäst på plan” i Aftonbladet utan att nämnas i något brittiskt referat, annat än i laguppställningen. Därför får Svennis löpsedel på löpsedel när han kanske vänstrat.
Att ”hela världen” tyckte att Turkiet-Sverige var ”den sämsta matchen i hela EM någonsin” var därför det slutliga dråpslaget i en häxjakt efter förbundskaptenerna som pågått sedan 1999. Media vältrade sig i det. Media älskade sig självt när förbundskaptenerna slutligen kröp till korset förra året och erkände att visst, det var en riktig skitmatch. Media hade vunnit.
Jag tyckte hela situationen var ett stort misslyckande för sportjournalistiken i Sverige. Det var den som gjort en skitmatch. Det var nämligen som så, att vad media egentligen gick igång och vred upp hatet och hånet på var att förbundskaptenerna inte ville säga att deras spelare gjort en dålig insats. Det tålde inte grabbarna i journalistbaren. Nu skulle det bli korsfästning à la The Sun! Att det var en dålig fotbollsmatch, var det så svårt att se? Måste man få en sådan åsikt bekräftad? Tydligen. Turkiet gjorde visst en lika usel insats de. Eftersom de gick vidare sedan minns de nog matchen med ett visst behag. Framgång ger allt ett behagligt rosa skimmer.
Det var lustigt nog den enda poäng vi tog i EM.
Sedan dess har det rullat på. Förra sommaren blev det visserligen annat ljud i skällan. Sverige vann och Sverige spelade bra. Sverige gick tamejtusan till och med till VM. Men nu är vi där igen. Utlämnade till de där två konstiga gubbarna som inte alls är som Svennis. Det går inte att lita på dom. Fram med sågen och klyschorna.
Att de varit tränare på elitnivå i över tjugo år spelar ingen roll. Sånt här ska man göra på känsla.
Min poäng här är helt enkelt att media har enormt mycket makt över hur framgång definieras och uppfattas, utan att det ställs några som helst egentliga krav på kunskap eller objektivitet hos makthavarna.
Jag läste igenom och recenserade några av de ledande krönikörernas insatser.
Lasse Sandlin, Aftonbladet: Sin vana trogen har han slickat på fingret och hållt upp det för att ta reda på varifrån vinden blåser. Han lyckas med konststycket att få med Zetterberg, Blomqvist, Selakovic och Jocke Björklund utan att peta någon ur den riktiga truppen. Strongt att få med en spelare som inte vill vara med och som tackat nej, dvs Björklund. Svårt att veta vilket ben han ska stå på eftersom AB tippade 23 rätt på måndagen innan. Men oj vad tråkigt det blir när Sverige ska spela. Fast det är ju bra spelare ändå, de som kom med.
Kommentar: Lyckas placera marker på alla fält på spelbordet. Totalt ryggradslöst. Lyckas med att få Stuart ”Total-Defensiv” Baxters beundrande kommentarer att låta negativa. ”Vet” att Patrik A inte hinner komma i form och eftersom Edman var bra mot England i en vänskapsmatch i november är han bra i en öppningsmatch i VM mot England. I alla fall ett försök till underbyggd åsikt.
Mats Olsson, Expressen: Har fattat det här med krönikor. Han låtsas inte veta allt, han tycker istället. Utan att snacka om något annat än fotboll och spelare och vad som sades blir det riktigt bra. Då blir det någonting annat än en Anrell eller Härd. Dessutom har han modet att säga vilka som ska petas och vilka som ska in och varför. Han kräver Anders Svensson på plan och han skiter i underhållningen. Han vill ha vinster.
Kommentar: Kritik baserad på entusiasm och positiv vilja är tusen gånger mer intressant och läsvärt än gnäll eller menlösa hejarop. Det ska bli kul med VM. Det tycker både jag och Mats Olsson.
Mats Härd, G-P: Har fört en personlig vendetta mot Tommy Söderberg länge. Ett genomgående tema är den förutsägbarhet som präglat FKs laguttagningar samt hans ovilja att ta med Härds spelarförslag. Något mer förutsägbart än en Härd-krönika om fotbollslandslaget finns dock inte. Den här är inget undantag. Jag minns särskilt en krönika från förra våren där spalt efter spalt beskrev hur töntig Tommy var, för han använde OH-apparat. Inför EM 2000 var det katastrof att inte Johan Elmander fick chansen, han hade då gjort tre bra matcher i Allsvenskan. Nu är det Kim Källström. Såklart. Härd märkte (som alla andra) redan i vintras att någon Kim skulle inte komma med till VM. Då blev temat självklart. Det hade ju inte varit kul att pusha för en spelare som kommit med… Hur som helst, FK gör nästan bara fel, fotbollslandslaget är tråkigt, Tommy ljuger, ingen orkar bry sig om landslaget längre, landslagets kock har fått jobbet bara för han är bundis med läkaren, FK är fega trygghetsnarkomaner, Daniel A är usel osv.
Kommentar: Min personliga önskan är att Härd ger upp att skriva krönikor om landslaget och överlåter det till Ulf Stenberg på samma tidning. Jag kan förstå varför man vill ha Källström med i truppen, men jag förstår även anledningen till att han inte är med. Det låtsas Härd inte göra och han har en tråkig och negativ grundinställning till fotbollslandslagets ledning som sänker det hela rejält. Han skriver dock helt OK krönikor om andra sporter.
[fortsättning i del 2]
