- -
Den taktiska briljansen sänkte Danmark
Ett påläst Sverige lyckades besegra ett Danmark som saknade det som Blågult visade upp.
Blågult började matchen med en hög press som Danmark enkelt kunde spela igenom. Gästerna anpassade tempot efter sig eget vilket gjorde att Sveriges press föll. Samtidigt spelade de röda med en rörelse som gjorde att Sverige blev bortspelade i inledningen.
Jämnt var det. Bägge lagen gick framåt för att de såg ytorna. Danmark gick för att göra ett tidigt mål samtidigt som Sverige gick för att hålla kompakt bakåt och samtidigt utnyttja danskarnas ytor som läckte.
Pålästa svenskar
Hamrén var inläst på sina motståndare. Det såg vi när Sverige utnyttjade Danmarks vänsterkant. Lustig och Durmaz på höger visade en rörelse som vi aldrig tidigare har sett. En offensiv fläkt på kanten. De var även det som gjorde att Blågult tog ledningen i slutminuten på den första halvleken. Durmaz uppehåller två danskar, med en klack släpper han bollen till en framåt rusande Lustig som får tid, spelar snett inåt bakåt till Emil Forsberg och 1-0 är faktum efter ett otagbart avslut från mittfältaren.
Han var stekhet. Emil Forsbergs energi gav Sveriges offensiv en helt annan dimension. Motståndarna hade svårt att stoppa honom och när de fick stopp på honom blev det frispark till hemmalaget. Inte bara slog han in 1-0 utan han fixade även fram straffen till 2-0 och hans närvaro var en stor anledning till att resultatet gick Sveriges väg.
Försvarsspelet var en nyckel
Det kritiserade försvarsspelet gjorde sitt jobb. Trots att Danmark reducerar med tio kvar på en hörna där alla sov är försvaret prickfritt. Hamrén berättade innan matchen att en nyckel var att sätta försvaret och hålla sina positioner i defensiven. Mycket rätt låg Sverige rätt, hela tiden. Även om Olsson och Lustig fyllde på offensivt stod de rätt när Danmark hade boll.
Därför förlorade Danmark
Varför förlorade Danmark? Svaret ligger mycket i de taktiska bristerna som Morten Olsen ställde ut på banan. Ytorna både framför och bakom backlinjen var stora vilket var en stor anledning till att både Zlatan Ibrahimovic kunde droppa, samt Forsberg få ytor till att röra sig.
Om Sverige var bra på att hålla sina positioner så var det de som Danmark saknade. Laget svävade på planen och Kahlenberg var en som inte hade huvudet rätt. Låg oftast fel och orkade inte riktigt att löpa på innermittfältet. Det kunde vi se när han fällde Emil Forsberg i straffområdet. Ett matchavgörande läge.
Morten Olsen försökte förändra matchen men två offensiva byten. Ja, inhopparen Jörgensen reducerade. Ja, laget hade lite mer chanser mot slutet. Men, Danmark kom aldrig till några större farligheter. Bendtner som de försökte hitta, hittades inte.
Summering
Slutligen kan vi sammanfatta den här matchen med att det svenska ledarteamet var pålästa. De belastade ytorna som Danmark läckte. Men också fungerade det offensiva spelet. Kombinationerna på den svenska högerkanten visade på att laget är samspelta.
Att ligga rätt i positionerna var något som gjorde att Sverige vann mot Danmark. Att inte sväva iväg utan att jobba utifrån matchplanen, som ett lag kom att vara en betydelsefull nyckel. Erik Hamrén har fått utstå mycket kritik precis som försvarsspelet. I den här play off-matchen mot Danmark visade Hamrén den taktiska brilijansen som har saknats. Mycket kan ha och göra med att gruppen har blivit tajtare. Vi såg samspelet mellan Granqvist och Lewicki, eller Lustig och Durmaz. Det finns någon form av tillit till varandra som tidigare inte har funnit där.
Det var en fråga som jag aldrig dock kunde besvara. I tre timmar satt jag och funderade. Men jag kom aldrig till svaret. Hoppas ni med en god ton kan förklara.
Varför startade Marcus Berg?
