Sverigepanelen: ”Om Grekland kunde 2004 – då kan Sverige vinna 2021”
Sverigepanelen svarar på de hetaste potatisarna och bjuder på nyttiga insikter kring det svenska spelet.
Sverige vann gruppen efter tre förlustfria matcher. Poängmässigt var det Sveriges bästa gruppspel i ett mästerskap på väldigt länge och för andra mästerskapet i rad når Sverige alltså inte bara slutspel, utan går vidare som förstaseedade.
Sverigepanelen samlar här för att diskutera Blågults insats hittills och kvällens match mot Ukraina. Medverkar gör Konrad Grönlund, Maximilian Damm, Linus Sunnervik, Harald af Ugglas Åberg och Ulf Nilsson.
• • •
Sverige vann sin grupp före Spanien. Trots gruppsegern är det tydligt att inte alla är nöjda. Anser du att Sverige har levt upp till förväntningarna? Avser både resultatmässigt och spelmässigt)
Konrad: Det är intressant att se hur allmänheten har reagerat på det hela. Det går att se på Sveriges insats hittills med olika perspektiv. Å ena sidan har Sverige vunnit sin EM-grupp före Spanien, ett lag som borde passa Sverige ganska illa. Sju poäng blev facit i en grupp där även Polen och Slovakien fanns. Gruppsegern gav en gynnsam lott i åttondelsfinalen, Ukraina. Samtidigt har Sverige inte gjort en helgjuten 90-minuters insats hittills, där spelet stämmer och Ekdal och Olsson styr matchens tempo. Jag vill ändå vända på det och lyfta fram det faktum att Sverige klarar av de flesta scenarierna som de utsätts för. Min uppfattning är att Sveriges EM hittills är mycket positivt.
Maximilian: Sverige spelar efter sina förutsättningar. Vi gick vidare ifrån en grupp där Spanien spelar, det är helt klart mer än godkänt. Jag känner lite såhär - bara vi vinner så bryr jag mig inte hur vi spelar.
Linus: I en grupp med Spanien som stora förhandsfavoriter så kan vi aldrig landa i att vara missnöjda med en gruppseger, oavsett hur spelet har sett ut. Det är, återigen, en överprestation av ett svenskt landslag – något som vi nästan börjar vänja oss vid med Janne Andersson som förbundskapten. Spelmässigt finns det såklart ännu mer att hämta. Min känsla är att Sverige växer in i det här EM-slutspelet. Jag hoppas att vi har vår spelmässigt bästa match kvar att att göra i EM och att vi har sparat den till utslagsrundorna.
Harald: Ja, det tycker jag trots allt. Sverige har visat att vi har både offensiv likväl defensiv kvalité, tyvärr har det inte visats i en och samma match än. Firma Berg kanske underbelastar offensiven men stabiliserar oss defensivt vilket vi såg mot både Spanien och Slovakien. Åtminstone med facit i hand med tanke på de två hållna nollorna. Med Dejans intåg lämnade han ett enormt avtryck, men Sverige tappade helt plötsligt en tvåmålsledning lite förvånande. Det märktes att laget blev lite naivt vid 2-0 då 7-8 spelare valde att gå offensivt vilket straffade sig direkt - men vem vet det kanske är priset vi får ta när vi spelar Dejan istället för Berg. Det återstår att se vilken väg Janne väljer att gå och huruvida balansen defensivt som offensivt kan bibehållas även fast Janne tvingas välja endera.
Ulf: Resultatmässigt har det ju varit jackpot. Otroligt bra att vinna gruppen oavsett och Sverige har ju nått extremt fina resultat. Spelmässigt har det varit bra periodvis, men vi får väl ändå säga att spelet inte har varit i paritet med resultaten. Ukraina kan vi nog slå nästan oavsett hur vi spelar, men ska vi få en magisk sommar behöver det bli lite bättre skärpa - både offensivt och defensivt. Vi kan exempelvis inte släppa världens bästa anfallare i straffområdet. Då straffar det sig.
Offensiven gav fyra mål på tre matcher och såg väldigt vass ut över alla tre matcher och skapade mycket oreda oavsett motstånd. Hur ser du på anfallsspelet?
Konrad: För mig är Dejan Kulusevski och Emil Forsberg på en egen nivå rent tekniskt i laget och det visade sig sist när gruppsegern bärgades mot Polen. Alexander Isak är en fantastisk talang och anfallare, men med “Kulu” och “Foppa” i laget kommer han att få så mycket mer att jobba med. Smarta löpningar, fina bollbehandlingar i hög fart och en förmåga att avgöra matcher. Forsberg och Kulusevski besitter en del gemensamma egenskaper och kommer att ställa till med stora problem för Ukraina ikväll, tror jag. Med det sagt tycker jag att det är dags för Isak att få till sitt välförtjänta första EM-mål i karriären
Maximilian: Anfallsspelet har varit briljant i vissa stunder, och då får vi ändå komma ihåg att inte Alexander Isak gjort mål ännu. Emil Forsberg har varit en riktig stjärna. När Viktor Claesson kommit in så har han bidragit till mycket. Dejan Kulusevski känns som att han kan göra show när som helst.
Linus: Att Sverige har fler alternativ att laborera med än på väldigt många år och att Janne Andersson, som blev kölhalad för Alexander Isak-bytet mot Spanien, har fått lite upprättelse för sin matchcoaching i de två senaste matcherna. Robin Quaison kommer in och fixar en straff mot Slovakien. Dejan Kulusevski och Viktor Claesson kommer in och avgör mot Polen. Värmen har spelat stor roll i gruppspelsmatcherna och pigga super-subs har fått en utslagsgivande roll. Nu måste Janne matcha sin bästa elva från start. Det blir väldigt spännande att se Kulusevski ihop med Isak från start, som var vårt tilltänkta anfallspar i EM-premiären innan ”Kulan” åkte på covid.
Harald: Jamen herregud vad spännande det ser ut efter matchen mot Polen. Isak med i EMs bästa elva i gruppspelet utan att ha gjort mål, och Dejan visade även hur jädra sjukt bra han är. Enligt rykten kommer de båda starta mot Ukraina och vem vet hur bra det kan bli. Hög risk för Janne och kanske har han gått vilse i sin spelidé. Ikväll lär vi få ännu fler svar.
Ulf: Isak har ju skapat otroligt mycket men inte gjort så mycket faktiska poäng. Emil Forsberg är ju nästan den raka motsatsen. Jag tycker han har haft svårt att riktigt hitta sin roll, men han gör ju mål från ingenting. Kanske behöver vi hålla uppe spelet under längre perioder nu framöver, men det är klart – sätter vi alla chanser som dyker upp kommer vi långt.
Robin Olsen, Alexander Isak, Emil Forsberg, Viktor Claesson och Dejan Kulusevski i all ära. Är det någon du anser förtjänar att lyftas fram som kanske i skymundan har gjort ett bra gruppspel?
Konrad: Ludwig Augustinsson är mitt val. Han har en tendens att falla ner i en ganska anonym roll där han inte har en särskilt stor påverkan på spelet, men under EM har han visat upp att han inte vill spela i 2. Bundesliga nästa säsong. Kanske borde ha fått en assist på protokollet med sitt offensiva deltagande som motivation. Dags idag?
Maximilian: Victor Nilsson Lindelöf var en gigant i försvaret mot både Spanien och Slovakien. Mot Polen gjorde han en fin första halvlek, men en lite sämre andra. Han har växt ut till den fanbärare vi trodde han skulle bli.
Linus: Någon vecka inför EM-premiären var man uppriktigt orolig för vänsterbackssituationen. Att Ludvig Augustinsson har hunnit bli frisk och kunnat starta i alla matcher har varit oerhört viktigt. Han har inte satt en fot fel. Att han klarar av att hantera Yarmolenko (och får understöd från lagkamrater) tror jag blir en avgörande pusselbit ikväll mot Ukraina.
Harald: Jag tycker alltid att Ekdal förtjänar mycket beröm. Konstigt nog har både han och Olsson arbetat i det skymda hittills. Men Ekdal med sin spelintelligens och rutin är väldigt väldigt viktig.
Quaison har hamnat på fjärde plats i anfallsledet men med den knappa speltiden till trots, imponeras jag av att han bara går in och kör och dessutom ordnar en viktig avgörande straff.
Augustinsson har varit väldigt bra. Klok och huvudet på rätt plats hittills.
Ulf: Bortsett från de du nämner har ju också Lindelöf varit oerhört bra. Undantaget är kanske Lewandowskis första mål. Lindelöf har växt ut till vår store backgigant och nu avspeglas hans spel i landslaget vilken nivå han håller i klubblaget. Överlag tycker jag Sverige gjort det bra på många positioner.
Match väntar mot Ukraina. Vad tror du om matchen?
Konrad: Sverige kommer att få kämpa för avancemanget, men bör ses som favoriter. Det är viktigt att vinna mittfältsduellen och därför ser jag gärna att Larsson kliver in centralt. Ukraina besitter ett mittfält vars skicklighet överträffar de allra flesta i det här mästerskapet och det gäller att inte låta dem anfalla centralt. Isåfall vinner Sverige matchen och går vidare.
Maximilian: Jag tror att det kan bli en tuff och målsnål match, men att Sverige tar hem det. Emil Forsberg som är i en grym form skjuter ifrån 25 meter och avgör. Så Sverige - Ukraina: 1-0.
Linus: En tillknäppt match från start mellan två fysiska lag. Jag hoppas att Sverige vågar ta initiativet efter 15-20 minuter, att man inte fastnar i långa/höga uppspel på Isak utan använder Kulusevskis och Isaks fötter som referenspunkt. Det kommer att bli jämnt, tufft och snålt om ytor. Viktor Claesson kommer in och avgör igen?
Harald: Vågar knappt yttra mig med risk för att jinxa någonting. Jag tror det kan bli en öppen match. Sverige brukar kontrollera matcher utan boll och när det för tittaren kan kännas inte så bekvämt när vi är så nedtryckta, så har laget läget under kontroll. Spelarna har gott självförtroende i spelet utan boll men nu byter vi ut Berg mot Dejan och det kan nog bli mindre balans defensivt vilket kan öppna upp för Ukraina. Med Berg vinner vi ifall vi gör 1 och de gör 0. Med Dejan vinner vi ifall vi gör 3 och de gör 2. Så länge vi vinner är båda att föredra.
Ulf: Jag tror Sverige vinner och man vinner komfortabelt. 2-0 kanske? Forsberg gör ett och Isak gör ett. 1-0 kommer första 20 minuterna sen kontrollerar Sverige och låter Ukraina anfalla. 2-0 kommer sista kvarten.
Om Sverige går vidare, hur långt kan det bära? Vad hade passat Sverige bäst? Match mot Tyskland eller England?
Konrad: Det är svårt att säga vilket lag som passar Sverige bäst, men jag är ganska säker på att Tyskland är ett bättre och farligare lag. Tyskarna har gjort sex mål inför kvällens match, England bara två. Å andra sidan har England hållit nollan intakt i tre raka matcher, något Tyskland inte gjort en enda gång hittills. Truppmässigt råder det dock ingen tvekan om att tyskarna är bättre än engelsmännen enligt mig, om jag får sticka ut hakan lite. Vi har väl en hyfsad chans mot både Tyskland och England och blir det avancemang har vi alla möjligheter att gå till final då semifinalen blir mot Danmark eller Tjeckien. Om det inte vattnas i munnen nu, när ska det isåfall göra det?
Maximilian: Om Grekland kunde vinna 2004 så kan Sverige vinna nu. England besegrar Tyskland. Sverige tar revansch för 2018 och vinner kvarten. I semifinalen ställs Sverige mot Danmark och vinner det nordiska derbyt. I finalen på Wembley står Sverige och Belgien på planen. Sverige skräller. Viktor Claesson kommer in och avgör i slutet.
Linus: Det är rimligt att förvänta sig en kvartsfinal och att tillåta sig att drömma om en semifinal (om vi vinner ikväll). Historiskt talar allt för att England passar oss bättre än Tyskland. Jag är inte lika säker på att så är fallet i årets upplaga. England har en helt ny generation spelare med fart och teknik som inte känns lika tyngda av förväntningarna hemifrån. Tyskland verkar kunna släppa in mål på tjugo olika sätt. Det känns helt fel att säga... Men jag hoppas nog på Tyskland.
Harald: En semifinal mot Danmark vore en alldeles för obehaglig rysare för att jag ens ska våga tänka på det. Gå miste om en final i ett mästerskap efter straffmiss i en straffläggning mot Danmark i semi, ämen lägg av.
Jag tror att England vore bättre för Sverige. En kvartsfinalsrevansch efter uttåget i VM. Men ett England som lyckas bräcka stora stygga tysken kommer säkert lysa av självförtroende. Ingetdera känns särskilt optimalt för Sverige men stora stygga tysken känns som Sveriges värsta motståndare kanske i hela världen faktiskt. Vinner vi det vinner vi hela skiten om vi lyckas behålla fötterna på jorden.
Ulf: Revanschläge mot England? Jag tror Sverige har störst chans mot England också så det blir väl bra. Sen om Sverige vinner? Nja. Det är nog tveksamt oavsett motstånd. Mycket ska till för att Sverige ska vinna - men en semifinal mot Danmark? Den hade blivit episk.
Vilka vinner EM?
Konrad: Italien slår Tyskland i finalen med 3-1.
Maximilian: Jag är ständigt optimistiskt. Sverige vinner.
Linus: Italien. Om man fick tillåta sig att regissera hela EM-slutspelet med en maximal, dramaturgisk effekt så väljer jag Danmark.
Harald: Skulle tidigare givetvis säga Frankrike, men de nådde till slut aldrig sin höjd och den franska arrogansen satte tonen i laget som tre år tidigare var helt annorlunda.
Det starka laget Italien åker på pumpen mot ett skickligare Belgien. Spanien sjabblar bort sig någon gång på vägen. Tysken måste erövra de brittiska öarna och Skandinavien, någonting de inte mäktar med. Det är upplagt för skräll. Kanske lyckas danskarna finna styrka i deras näradöden-upplevelse och slåss för någonting större än vad som ryms på en gräsplätt. Ajax lyckades nästan men föll på målsnöret mot Tottenham i semin. Danskarna lyckas och ställs mot Belgien och deras gyllene generation i finalen.
Nej glöm det, fotboll är enkelt. 22 man jagar en boll i 90 minuter och till slut vinner alltid tysken.
• • •
Håller du med?
Hur går det mot Ukraina ikväll?
Kommentera nedan.
