Vi är klara för ett gruppspel som det minst sagt behöver arbetas mer på...
Jag håller på Ljungskile SK. Mitt lag vann med 2-0 mot Division 4-laget Ullareds IK igår och är således klart för gruppspel i Svenska Cupen. När det var premiär för denna cupvariant i våras/vintras med gruppspel hade vi det ganska motigt, ja egentligen gick det ju sportsligt sett åt h-e eftersom vi förlorade allt och avslutade med en riktig plump, 1-7 mot Sirius hemma. Och ja, det är en plump även om Sirius verkar hålla SuperEttan-klass i sin Division 1-serie...
Gruppspelet (som för övrigt innebar förluster mot Elfsborg och GAIS) är ett slags lyft för cupen - ja - men bara ett marginellt, och absolut inte det lyft det skulle kunnat vara. Idén om att ha ett gruppspel är helt rätt, men slutprodukten SvFF gav oss var liksom så sett ett slarvigt fabrikat baserat på vad som i grunden är en bra idé/intention. Synd det...
En fråga! Varför begränsa spänningen i gruppspelet och bara låta 1 lag av 4 gå vidare? Med en till utslagsomgång under hösten innan gruppspelsfasen skulle antalet lag halveras och två lag sedan kunna vidare från respektive grupp. Om man synar resultaten över alla grupperna i cupen 2012/13 kommer man obönhörligen till slutsatsen att 1 lag vidare innebär fler matcher som inte gäller något i slutet av gruppspelet. 2 lag vidare - genast ökar spänningen i fler matcher och därmed så intresset... Det är ingen slump att t.ex. jätteevenemang (i jämförelse) som Fotbolls-VM och Fotbolls-EM bygger sina gruppspel på att 2 av 4 lag går vidare - det är det bästa konceptet helt enkelt. (3 av 4 t.ex. blir fel åt andra hållet istället om man räknar på det).
Så var det det här med mars månad. Även om Kung Bore piskade oss med den kallaste marsmånad sedan 50-talet (enligt folk som levde då), så hade det ändå inte varit någon bra idé även om vädret hade varit normalt för mars. Det ÄR helt enkelt inte en bra fotbollsmånad i Sverige. Gräs börjar växa vid 8 graders temperatur. Vill SvFF lyckas med sin svenska cup bör man istället göra plats för 3 helger i april-maj ungefär, och istället ha fler veckoomgångar i den perioden för AS och SE. De lag från Div.1 och neråt (Torslanda nu då bl.a.) som berörs får man helt enkelt flytta seriematcher för i den lägre serie man tillhör. Vill man ha intresset för cupen, måste SvFF visa att cupen går före en vanlig omgång mitt i serielunken i AS. Egentligen samma sak nu. Att drygt 2000 såg matchen mellan Sävedalen och Malmö FF trots att det var onsdag var riktigt bra. Tyvärr var det inte några fler publiksiffror av den digniteten trots att fler allsvenska lag var i farten, samt klassiska lag i SuperEttan som borde vara en big deal för sin motståndare. Och det beror givetvis på att valet av speldag var fel. "Nu går elitlagen in i cupen" läser man inför dessa matcher, men den haussen kommer av sig redan när man ser att detta då sker en onsdag istället för en lördag vilket givetvis innebär att t.ex. en ÖIS:are var tvungen att vara arbetslös, ta ledigt eller förmånligt ha arbetspasset som slutar kl. 14 om han/hon skulle kunnat hinna upp till cupmötet i Enköping.
Geografin är också en faktor. För att hetta upp gruppspelet borde man sträva efter att få till grupper likt den LSK hade åstadkommit 1995 om vi inte torskat mot Åsa IF den där septemberdagen. Då blev det istället en grupp med Åsa, Oddevold, IFK Uddevalla och IFK Göteborg. Jag vill minnas att SvFF då körde geografisk lottning, vilket var mer rätt än dagens gruppkoncept, men datumet däremot var rätt av idiotiskt. Om jag inte minns helt fel avgjordes de där matcherna på neutral nyskottad grusplan i Göteborg i...januari. Kan ha varit på Heden eller Kviberg, minnet sviker lite...
Nej, ta tillbaka det geografiska tänkandet, men flytta gruppspelet framåt i kalendern...typ. Som det ser ut nu kan LSK få Gefle, eller Halmstad, eller Häcken i gruppen. Till Gävle åker i princip ingen i mars för att se en cupmatch på konstgräs. Till Halmstad åker ett fåtal och joinar våra utflyttade trogna som av en slump råkar bo just i eller nära Halmstad. Häcken känns däremot vettigt. Och nu hade vi ju tur när förra gruppen lottades, en match i Borås mot Elfsborg, en i Göteborg mot GAIS och en i Ljungskile mot Sirius. Vem hade velat åka till Uppsala t.ex.? Men andra hade inte lika tur. Umeå FC fick en bortamatch mot J-Södra, vilket känns vansinnigt egentligen. Glöm fans, och räkna istället med en dyr resa som överträffar allt annat Umeå rest eller kommer resa i år i NorrEttan. Bygger man en bra cup genom att skapa möten som ena laget inte vill vara med om?
Nu står vi mitt i Play-Off omgången inför gruppspelet, men visst ser man redan nu att det vore roligare att paras ihop med 3 geografiskt logiska motståndare? Visst kommer mina tankar leda till att det blir någon slags sportslig orättvisa i att t.ex. två närliggande lag som är jävligt bra (jag tänker på t.ex. Helsingborg och MFF) hamnar i samma grupp, men jag tror f-n inte det gör något. Släng på Landskrona och Halmstad i den gruppen så blir det drag kring matcherna. Eller skall vi låta HIF och MFF möta Östersund och Gefle istället?
Nej, Svenska Cupens nytänk med gruppspel är ett litet steg i rätt riktning, men det är fortfarande i sin nuvarande skepnad mest en skrivbordsprodukt som har rätt intentioner (para ihop lag i grupp), men landar helt fel i slutändan. Det är förmodligen inte fler LSK:are (exilare i Uppsala och Sthlm undantaget) som är sugna på Gävle i mars än att de får plats på en parkbänk. Blåvitt på Gamla Ullevi (förutsatt de slår ut Lund då) i april/maj skulle - minst sagt - smaka lite bättre!
