Medias vinkling av incidenten på Gamla Ullevi är skev
Tre bengaler och fyra knallskott kastades från Hammarbys sektion. En bengal kastades tillbaka. Var lägger media fokus?
Jag var på plats på Gamla Ullevi i söndag och såg allt med egna ögon från den östra sittplatsläktaren. Jag, som alla andra, var mycket upprörd och orolig över att matchen ens skulle återupptas. Därför gör det mig väldigt förvånad och upprörd hur media vinklar det som skedde.
För det första - Levande Sittplats har varit placerad i Gamla Ullevis sydöstra hörn sedan arenan invigdes. Aldrig har "hetsen" mellan LS och bortasektionen varit värre än munnhugg eller eventuellt några kastade mynt eller snusdosor mellan sektionerna. Förkastligt, men tyvärr ett behov vissa supportrar känner. Det som dock hände under matchen mellan IFK Göteborg och Hammarby är dock något som jag trodde ingen människa på en svensk fotbollsarena var kapabel till.
En brinnande bengal kastas upp från bortaklacken och lander högt upp på Levande Sittplats. Några sekunder passerar innan pjäsen kastas tillbaka och landar i bortaklackens östra del. Här har person från vardera lagtillhörighet kastat en bengal in i en folkmassa, en aktion som hade kunnat orsaka svåra personskador. Genast startar diskussionen om vem som gjorde mest fel och det är bara att konstatera att båda utsatte andra för livsfara. Det som dock man kan lyfta fram är att Hammarbysupportern kastade bengalen för att LS sjungit nidramsor och kastas små föremål. Blåvittsupportern kastade bengalen tillbaka för att han just fått den bengalen kastad mot sig. Med det sagt borde båda personerna stängas av från svenska fotbollsarenor. Det går inte att ha folk med de impulserna i folkmassor.
Det som händer därefter verkar svensk media glömt av. Fyra knallskott kastas in på plan samtidigt som Jörgen Lennartsson och tre blåvittspelare går för att lugna ner de egna supportrarna. Samtidigt står Nanne Bergstrand och ger sina spelare direktiv.
Minuter senare kastas ytterligare en bengal upp på blåvita sektioner, men denna gång är den inte riktad mot Levande Sittplats utan mot en sektion på arenans södra sida där "helt vanlig publik" sitter. Människorna på den sektionen flyr och sedan kastas ytterligare en bengal (grönfärgad) mot Levande Sittplats igen. Som jag uppfattar det tappas/släpps/studsar sedan denna ner på läktaren nedanför.
IFK Göteborg vinner hur som helst matchen och morgonen därpå är det dags för media att ge sin dom på situationen. Först ut var Fotbollskanalen som intervjuade Diciplinnämndens Khennet Tallinger som säger att "IFK Göteborg ansvarade för säkerheten" och pratar om straff som "alltifrån böter till stängda läktare eller stängda enskilda sektioner att tillgå".
Först och främst - bengaliska eldar smuglas in på exakt alla fotbollsarenor i hela världen. På stockholmsderbyna brinner hundratals bengaler från borta kortsidor varje match. Då hyllas man i media och man kan zooma in på sig själv i någon gigapixelbild på Sportbladet för att se mer av den stora publikfesten. När bengaler tänds i Göteborg (IFK-MFF) är rubrikerna annorlunda, men det är en annan historia.
Det går uppenbarligen inte att stoppa bengalerna med dagens visitering vid insläppet. Därför blir det konstigt att skuldbelägga IFK för att bengaler togs in på arenan, bara för att dessa bengaler användes för att kasta på andra supportrar.
Rapporteringen fortsätter och Radiosporten väljer att beskriva situationen som "matchen avbröts efter att en bengal kastats mellan IFK och Hammarby-supportrar", vilket delvis stämmer. Det Radiosporten gör är att lämna ut en stor av saker som skedde vilket, enligt mig, ger en skev bild av situationen. Flera jag pratat med jämför denna rapportering som att media inte går in på detaljer med "vilka det var som började" när supportrna börjar slåss etc. Incidenten på Gamla Ullevi är unik och jag kan inte komma på någon annan gång det hänt, förutom cupfinalen 2013 när en IFK-supporter kastade en bengal in i Djurgårdsklacken. Skillnaden här är att denna "supporter" omhändetogs av egna på innerplan och IFK fick, med all rätt, 100% av skulden i media.
Under måndagskvällen togs händelsen upp i Fotbollskvällen i en 30 sekunder lång ihopklippt video. I denna visas filmsekvenser på bengalen som kastas tillbaka från Levande Sittplats, en bengal som släpps/tappas/studsar ner från Levande Sittplats till sektionen under och Jörgen Lennartssons uppmanande till lugn. Dessa tre sekvenser tillsammans med en beskrivning i ton med "det hemska som hände i Göteborg" ger också en väldigt skev bild av händelsen.
Jag tycker kort och gott att medias vinkling och rapportering av händelsen är felaktig och oansvarig. Skuldbeläggningen ska inte delas 50/50 i detta fall. Om man ska se det på svart och vitt kastades tre bengaler och fyra knallskott från Hammarbysektionen och en bengal från IFK-sektionen. Med enkel matte ser man vem som gjort "mest fel". Enligt mig borde händelsen rubiceras som en "attack mot IFK-supportrar" snarare än som ett bråk mellan IFK och Hammarby-supportrar.
