Rosenborgsmodellen, något att ta efter?
Johan Cederström levererar tankar i gästform om Nordens ledande klubb de senaste tio åren.
Rosenborgs modellen, något att ta efter?
Media, supportrar och ett antal utav dom allsvenska klubbarnas ledare nämner ofta Rosenborg som ett exempel på att det går att lyckas i Europa. Men har någon i huvudtaget funderat på varför dom lyckas?. Tänkte lite kort redovisa den så kallade Rosenborgs-modellen.
Träning:
Man har anpassat sig efter storklubbarna och har i stortsätt samma träningsupplägg. Man tränar till exempel väldigt mycket passningsspel vilket borde vara en självklarhet även för oss. Hur ska man annars bygga upp ett eget spel?.
B-laget / Ungdomssatsning:
Även här har Rosenborg tagit efter övriga Europa. Man bedriver en ungdomsakademi med elitsatsning för juniorer mellan 16-19 år. Spelarna får en möjligheten att kombinera fotboll med skola. Man tränar både i grupp och individuellt för att spelarna ska utvecklas så mycket som möjligt. Tränarna följer konturnerligt upp spelarna med personliga samtal.
Klubben har startat en b-lags satsning (Rosenborg 2) som spelar i det ordinarie serie systemet. Förnärvarande i norska division 2. Där får både ungdomarna samt dom som inte platsar i startelvan möjligheten till bra matchträning.
Anläggningar:
Man har inte bara en modern arena utan man har även här tagit efter dom europeiska storklubbarna på flera punkter. Man har till exempel byggt en modern träningsanläggning samt så har man bland annat en fullskalig inomhusplan som man tränar på under vintersäsongen. Precis som klubbarna på kontinenten kan man träna med boll året runt. Det spelar ingen roll att det är konstgräs i Trondheim och gräsplaner i Spanien.
Spelarköp:
Man har hela tiden framförallt köpt dom bästa spelarna från det inhemska ligasystemet. Om vi hade plockat övriga klubbars bästa spelare (tex Hysen, Holmen, Dixon mm) hade vi antagligen kört över Thun.
Ekonomin:
Grunden till framgångarna. Man ser till att hålla en "sund" ekonomi. Om man misslyckas ett år finns det pengar för nya satsningar. Utan pengar hade man inte haft en modern arena, en modern träningsanläggning och man hade aldrig haft råd med alla spelarna.
Det Rosenborg gjorde en gång i tiden ligger till grund för deras framgångar i dag. Första gången man tog sig till Champions League slösade man inte bort pengarna utan man satsade långsiktigt vilket man fortfarande gör. Åker man ut mot till exempel Manchester United, Valencia eller någon annan större klubb i kvalet så gör det inget i ett längre perspektiv.
Här är Basel ett annat bra exempel. För ett par år sedan hade dom inte bättre ekonomi än dom allsvenska topplagen men när man lyckades ta sig till Champions League så höll man i pengarna och nu är man ständigt att räkna med i kvalet precis som Rosenborg och en rad andra klubbar. Helsingborg och AIK hade chansen men tog den inte. Skulle varit väldigt intressant att se hur styrelsen hade agerat om vi slagit Thun. Hade man också tagit efter andra klubbars system och satsat långsiktigt eller hade man bränt alla pengar på en gång?
