Måndag morgon…
…och fotbollsmeteorologerna spår miljonregn över MFF.
Med anledningen av vårt Malmös nya stadion handlade Programmet Re:agera i SVT2 i onsdags om bolagiseringen av klubbfotbollen. Den ena sidan, med Åke Stolt och Sven Liljegren i spetsen, menade att det är vägen till större intäkter och därmed råd med bättre spelare, den andra sidan bestod av Peter Antoine, och hade inget vettigt att säga. Vilket är synd, för det finns invändningar mot resonemanget. Nå, hans mest välformulerade invändning var något i stil med att: - Publiken kommer inte för att titta på pengar. Dom kommer för att titta på bra fotboll. Men det är klart att det krävs ju en del pengar för att man ska ha råd med bra fotbollsspelare. Den typen av argumentation är det liksom svårt att slå hål på. Eller se hur det talar emot en bolagisering. Själv hamnade jag någonstans mittemellan och fyllde ingen större funktion som programmet artade sig.
Den bästa invändningen mot en bolagisering bjöd TV-redaktionen på genom ett reportage från FC Köpenhamn. FCK och Parken lyfts ofta fram som förebilden i Norden när det gäller förmågan att tjäna pengar trots man spelar i Europas utkant. Reportaget visade tydligt hur FCK är 100 % kommers. Flemming Östergaard är nöjd med en match först när han sett resultatet. Det ekonomiska alltså. Sportsliga misslyckanden är inget att bry sig om, ifall de inte riskerar att sänka intäkterna. FCK är enligt mig den sista förebilden MFF behöver när vi ska bygga för framtiden. FCK lyckas nämligen inte omsätta sitt ekonomiska försprång till ett sportsligt. Med sin ekonomi borde FCK utan vidare hävda sig långt utöver Nordens gränser.
Jag tror FCK:s problem ligger i att deras ekonomi inte kommer sig av sportsliga framgångar. Istället är det arenan, Parken, som står för intäkterna. Det innebär nämligen att fotbollslaget inte är deras viktigaste tillgång. Och därmed inte det som är mest prioriterat. Man kan göra en jämförelse med bilindustrin. På 70-talet var Volvo och BMW ungefär lika stora, mätt i tillverkade bilar per år. Men när Volvo riskminimerade och började investera sina vinster i andra industrier för att trygga ekonomin, och skapa fler inkomstkällor, satsade BMW varenda pfennig i företaget. Idag säljer BMW ungefär 3 ggr fler bilar än Volvo om året. Det här måste vi lära oss av när vi skapar den framtida vinstmaskinen MFF. För om vi bara höjer omsättningen med 100%, utan att det sportsliga förbättras, så finns det ju ingen vits alls med en bolagisering. Utan att kunna bevisa det, kan man inte misstänka att FCK:s spelare är aningen mindre motiverade, om de vet att det ekonomiska resultatet alltid är överordnat det sportsliga?
En annan, och mycket berättigad, fråga är hur man kommer att tjäna mer pengar genom en bolagisering? Den har ingen svarat på än. Och får vi inget svar ska vi bemöta en bolagisering med största misstänksamhet. I år kommer MFF göra runt 3 miljoner vinst på rörelsen (omsättning på runt 80 - 90 miljoner exkl. spelarförsäljningar) enligt de senaste rapporterna. För en fotbollsförening ett mycket bra resultat. För ett företag snudd på katastrof. Ska bolagiseringen bli en ekonomisk succé, betyder det alltså mer vilka folk man får in i klubben, än att man får en ny lagstiftning att luta sig mot.
Än så länge kan vi faktiskt nöja oss med att prata professionalisering. Ett företag med omsättning motsvarande MFF:s, har utöver styrelse också VD, Informationschef, Försäljningschef, Personalchef , Marknadschef, Ekonomichef, Produktionschef, Inköpsansvarig, Utvecklingsansvarig m fl. (de exakta titlarna kan naturligtvis variera, men ni förstår säkert bilden). Alla med gedigen utbildning och erfarenhet av sitt verksamhetsområde. Precis som spelarna blev proffs för 15 år sedan, är det nu dags för klubbledningen att lämna amatörstadiet. Och det har inget med bolagsformer att göra.
* * * * *
Så kan jag tillkännage ännu ett nyförvärv till Himmelriket. Precis som MFF har vi valt att sätta vår tilltro till en hemvändare. Nästa veckas ”Måndag morgon” kommer att signeras ingen mindre än förre redaktören Jakob Kjelldén.
* * * * *
Programmet Re:agera var i sig ingen höjdare. Blev inte så mycket till debatt. Kvällens behållning var utan tvekan att man placerade Tysken stående i profil framför kameran. Jisses vad den kaggen måste kostat att bygga upp.
* * * * *
Vi i redaktionen är naturligtvis glada för Kjelldéns återkomst, men samtidigt aningen oroade. I vilken form befinner han sig? Hur motiverad är han? Med andra ord: - Är han en Daniel Andersson eller en Jari Litmanen?
* * * * *
Roligast var innan programmet. Peter Antoine utgöt sig över hur orimligt dyrt det var för en vanlig familjefar att ta med barnen och se på Juventus. Och att folk inte gick på Juventus matcher längre för att de var kränkta över att Zlatans nya lön. När jag påpekade att: A) Det behöver inte alls vara så dyrt att se Juventus, B) Zlatan är enda anledningen att se Juventus och C) därför är han värd precis så mycket som hans ägare är villig att betala i lön, så bemötte han mig med det intelligenta svaret: - Du är sjuk i huvudet.
Underhållande är han i varje fall. Det får man ge honom.
