Magnus presenterar Expressen-tabellen
"Fast ändå, det är ju inte utan att åtminstone jag i min glasbubbla börjar fundera över hur det är möjligt att framför allt lag som IFK Göteborg kan få så höga betyg. Högre än till exempel AIK som ligger rätt många poäng före i den riktiga tabellen. Och som spelat en bra fotboll, enligt de så kallade experterna."
Jag är en nörd. En statistiknörd. Det är bara att erkänna.
Som liten pojke i Varberg var jag den som alltför ofta tackade nej till kompisars sällskap för att ensam på mitt rum spela tennis med en pingisboll eller fotboll med små stenkulor på en liten plastplan med måtten 30x20 cm.
Och jag förde statistik över varenda match. Som av en ren slump vann Malmö FF alltid både allsvenskan och finalen i Europacupen, rätt ofta på straffar. I tennis vann jag 9 gånger av 10 över Björn Borg i finalen. Jag tror
jag var rätt gammal när jag lade av med de där lekarna.
På väggarna i pojkrummet hängde statistiklappar med dessa mina idrottsresultat ihop med små affischer som jag ytterst noggrant hade tillverkat med nåt hundratal städers latitud och longitud (Pittsburgh:
80 norr, 40 väst; Monrovia: 6 norr, 10 väst med mera).
Vet inte om detta är sunt eller ej, men nog har det präglat den människa som nu sitter vid datorn med en halv vecka gammal Expressen. Jag hittade den på arbetet och läste den som hastigast. Fann dock nåt intressant på de sista sidorna, en sammanställning över getingbetygen för varje spelare som spelat minst
30 minuter av en match i årets allsvenska. Det var nära mitt blod började koka av glädje och upphetsning.
Som den fåne jag är, med alltför mycket tid till mitt förfogande, plockade jag raskt fram miniräknaren och räknade samman varje lags totala snitt. Det var inte fullt så illa som jag alltid trott (erkänn att ens eget lag alltid
får för lite plus eller getingar - och allt vad det heter - för att behaga, oavsett vinst eller förlust: erkänn!).
Getingtabellen är inte väldigt olik den riktiga allsvenska tabellen (inför omgång 10 alltså). Men det finns undantag. Den allsvenska tabellen kan ni, här är den sett ur Expressens getingögon:
1. Djurgården: 2,39 i snitt på 15 använda spelare
2. Hammarby: 2,36/19
3. Halmstad: 2,28/14
4. IFK Göteborg: 2,26/18
5. AIK: 2,25/16
6. Sundsvall: 2,21/16
7: Malmö FF: 2,19/17
8. Örebro: 2,12/18
8. Helsingborg: 2,12/16
10: Landskrona: 2,11/17
11: Örgryte: 1,98/22
12: Elfsborg: 1,95/18
13: Öster: 1,85/18
14: Enköping: 1,84/18
Ska inte trötta er med mer, men gjorde också en tabell utifrån de 11 mest använda spelarna i varje lag och de enda förändringarna är att Hammarby och Djurgården byter plats, precis som Göteborg och HBK.
Självklart ska man ta det för vad det är, det är inget allvarligt jämfört med krig och svält och AIDS eller en spik i foten. Och dessa bedömningar gör att intresset för fotbollen fortlever, och det är ju väldigt trevligt
de gånger (de få gånger) då ens lag får ett högt snitt.
Fast ändå, det är ju inte utan att åtminstone jag i min glasbubbla börjar fundera över hur det är möjligt att framför allt lag som IFK Göteborg (och till viss del HBK)
kan få så höga betyg. Högre än till exempel AIK som ligger rätt många poäng före i den riktiga tabellen. Och som spelat en bra fotboll, enligt de så kallade
experterna. Göteborg har efter de nio omgångarna haft de tredje-fjärde bästa spelarna i snitt, vilket gör deras då (i söndags) verkliga niondeplacering rätt obegriplig.
Och Elfsborg med tre poäng mer och två tabellplaceringar bättre än Sundsvall ligger rätt långt bakom nämnda norrlandslag. Med mera, och så vidare,
and so on.
Jag ska inte ge mig på en analys till varför det blir som det har blivit. Skit samma. Det är ändå bara en bedömning av ensam journalist som i vissa fall kanske har ett favoritlag och som har svårt att dela ut låga poäng till sitt lag. Han kanske inte ens känner igen alla spelare på planen, vad vet jag. Och det är ju "bara" fotboll det handlar om, där vi alla är vår egen expert. Och det gör, som sagt, att intresset för fotbollen fortlever.
Sen kan ju i och för sig var och en fråga sig hur vissa nämnda lag har fått så många supportrar på Expressens sportredaktion.
Nån sa: "Statistik är som en bikini. Den framhäver en del utan att visa väsentligheter." Så är det nog. När mina kompisar smög i grannarnas trädgårdar och försökte få en skymt av en bikini (eller julafton, en
bikinilös kroppsöverdel), då höll jag på med såna här oväsentligheter.
Och, som synes, gör så ännu.
Ukrainsk chilivodka i kylen, sillen inlagd, potatisen nyköpt och tysklandsölen ännu inte slut; nog blir det midsommar även i år. Förbannat fin helg på er. Och tre poäng till MFF på måndag!
