Tränarspecial: Fansen får sista ordet
Vem blir ny tränare? Vad ska han ha för roll? Och vad kan vi har för krav på den nya tränaren? Det och mycket annat resonerar fem forumrävar kring.
Som avslutning på Himmelrikets tränarspecial tänkte vi låta de riktiga experterna få komma till. Eller rättare sagt de som dag ut och dag försöker övertyga sin omgivning om att de har rätt. Forumskribenterna. Vi valde ut fem av de mest frekventa skribenterna och som vanligt har de raketbränsle under sina tangenter och skriver som om de aldrig får göra det igen. Men ta er tid och scrolla er sakta men säkert ner hela vägen. Det lär ni inte ångra.
Vem vill du se som huvudtränare i Malmö FF 2008?
CA II: Har lite olika tankar om först och främst vilken typ de ska vara och därefter vilka tränarnamn som finns i dessa grupper. Enklast att säga är faktiskt andretränaren då jag med stor glädje sett Jari L, Patrik A, Jens Fjellström eller annan fd duktig MFF-spelare som andretränare oavsett val av förstetränare. Detta med en förhoppning att de visar sig duktiga även på tränarsidan och tar steget upp och blir förstetränare vid nästa tränarbyte. Typ som Stefan Rehn gjort även om han bytte klubb. Jag anser det väl riskabelt att kasta in någon av dessa rakt in som förstetränare utan någon erfarenhet alls.
Tillbaka till förstetränaren då, den första och tryggaste gruppen är svenska tränare som visat bra resultat tidigare men som fortfarande känns hungriga, Gamla BoIS-tränaren Janne Jönsson är kanske det hetaste alternativet där. Det skulle (till viss del) kännas som när vi värvade Tom, dvs. att man blev ganska säker på att vi skulle bli ett topplag igen men kanske inte började drömma om total ligadominans och 5 raka guld.
Den andra gruppen är utländska äregiriga tränare som, allra helst, varit andretränare bakom någon av dagens stora tränarnamn, Mourinho, Wenger, Benitez, Le guen m fl. Då grundtanken med dessa är att de "ska" vara okända är det svårt att komma med ett namn men Jose Morais passar ju ok in på beskrivningen och känns ganska intressant.
Detta är väl dock raka motsatsen till den trygghet Tom och Janne J erbjuder och drömmen är så klart de där 5 raka gulden, mardrömmen fortsatta bottennapp och menlösa säsonger. Realisten i mig vinner över drömmaren och mitt val är alltså Janne Jönsson (eller liknande alternativ) med Stefan Schwarz/Jens F som andretränare.
Sanjay Rubinstein: Ingen aning, är ärligt talat fascinerad av att så många har så starka åsikter i tränarfrågan. Tränare är betydligt svårare att bedöma än spelare, vinner man SM-guld så är man en bra tränare, annars inte, känns det som att folk resonerar. Ännu svårare har jag att förstå alla dessa önskemål om att han ska vara ung, utländsk, dansk(!?) osv. Vad har det med saken att göra? Den ende tränaren jag har en åsikt om är Mourinho mest för att han är en rockstjärna.
Michel: Jag hoppas att jag aldrig hört talas om den som tar över spakarna 2008. Mardrömmen är ytterligare en gubbe med förflutet i någon av våra Allsvenska konkurrenter. Det viktiga är inte vem som ersätter Åkeby utan att den som anställs uppfyller de krav som klubben ställer och att man gör sitt yttersta för att säkerställa att så är fallet. Tyvärr är det lättare att bara ta en någorlunda framgångsrik Allsvensk tränare med CV:et fullt av SvFF-utbildningar än att ta fram en komplett kravspec och hitta mannen som specen passar in på.
Johnny Dice: Har faktiskt inget namn. För att jag inte känner till den internationella marknaden tillräckligt väl. De tränare som jag finner intressanta i Sverige (Norling) är under kontrakt. Vidare är knappast MFF intressant för honom.
Il Canoniere: Jag har svårt att låsa mig vid ett namn, men beskrivningen av OB:s förre tränare Bruce Rioch är väldigt intressant. Annars tycker jag att Jan Andersson i HBK hade varit intressant. Erfaren, Prahl-skolad, får ut mycket av ett begränsat material samt en pragmatiker. Han gnäller och tjuter när hans lag kan vinna på det. En småkul egenskap.
Vilka är de viktigaste egenskaperna hos en tränare?
CA II: Han måste vara en duktig fotbollsanalytiker och pedagog, dvs. han måste ha en klar bild över hur fotboll ska spelas och kunna kommunicera denna bild till spelarna, inte bara så att de förstår utan så att de också tror på idén, stenhårt.
Lika mycket måste han vara en inspiratör som får spelarna att vilja ge det där extra, för sig själva, för sin tränare och för sina lagkamrater.
En sista sak värd att nämna då det blir viktigare och viktigare, är att han måste vara duktig på att hantera pressen och media, jag är en stor fan av Mourinhos skola där han alltid lägger pressen på sig själv i akt och mening att skydda sina spelare, för övrigt något Rikard Norling har tagit till Sverige på senare år och lyckats bra med.
Sanjay Rubinstein: Ska man träna MFF så bör man ha varit framgångsrik innan, eller ha en stark bakgrund i MFF, annars kan det bli jobbigt om resultaten börjar gå emot redan från början. En MFF-tränare behöver att lite goodwill-kapital som han kan spendera om det börjar blåsa snålt. Annars vet jag faktiskt inte, vitt skilda tränartyper har nått framgång med olika metoder. En sak verkar dock alla framgångsrika tränare vara bra på, att bygga en "vi" känsla i gruppen, det tror jag t.ex. har varit ett problem i MFF under de tre senaste säsongerna.
Michel: Att få spelarna att tro på spelidén. Att kunna ingjuta mod i truppen och få spelarna att våga på planen. Oro är vår största fiende. Jag vill ha en tränare som är minst lika intresserad av att utveckla spelarna mentalt som att förbättra passningsspel, kondis och snabbhet.
Jag vill ha en tränare som gillar att slå ur överläge. Som njuter av att vara jagad. Men som är ödmjuk nog att förstå att framgång nås genom ett j--la hårt och kompromisslöst arbete.
Johnny Dice: Taktik - förmåga att läsa motståndare, lägga upp spelplan, förändra spelplan, sätta prägel på lagets egna spel.
Ledare - förmåga att ta ansvar för gruppen, att få gruppen att arbeta mot gemensamt mål utan "större" individuellt missnöje, förmåga att vara som en "kompis" till spelare men utan att auktoriteten ifrågasätts (se Mourinho), förmåga att skapa sig en profil i klubben så att fans, spelare, och ledning ser upp till - inte kastar skit på.
Kontinuitet - jobba efter väl genomtänkta och studerade idéer, följa sin plan om hur laget på sikt kommer att prestera bäst resultat men ändå förmågan att göra små justeringar.
Il Canoniere: Tydlig pedagogisk förmåga, tydlig spelidé, gärna defensivt prioriterande och att han aldrig, aldrig hänger ut spelare i media efter en mindre lyckad insats.
Bör huvudtränarens roll förändras i MFF och i så fall på vilket sätt?
CA II: Huvudtränarens roll är nog en av få poster som inte behöver förändras. Detta är ett ämne jag tjatat om i många år nu men vi måste se över och bygga upp vår sportsliga organisation. Ska vi utnyttja vår historia och bygga en internationell ungdomsakademi, hade ett MilanLAB varit en bra investering, hur ser vår rehabträning ut, vad kan vi lära av Barcelonas ungdomsakademi som idag har 8 egenproducerade spelare i en av världens starkaste trupper. Allt detta behöver ses över och organiseras upp, av en nyutsedd sportchef som har just organisationsbyggande och långsiktighet som stöttepelare. Hasse Borg är en av svensk fotbolls viktigaste personer och ska ges möjlighet att vissa sin fulla styrka genom att belönas med en vettig arbetsbörda och bara syssla med det han är bra på, organisationbyggande är inte en av de sakerna. Patrik Andersson bör ju ha mycket av kunskapen som behövs efter sina år i Bayern och Barcelona, har han förmågan att organisera upp det också? Kanske med hjälp av folk i styrelsen, mer vana vid företagsorganisationer?
Sanjay Rubinstein: Det har väl varit ett önskemål under en längre tid i MFF att det ska vara större kontinuitet mellan tränarbytena, något som man misslyckades fullständigt med när Prahl lämnade över till Åkeby. Det skulle väl betyda en starkare sportchef, en som är mer manager än försäljare, men jag vet faktiskt inte. Är det något som har ifrågasatts under säsongen så är det ifall Åkeby eller spelarna bestämmer hur vi spelar. Det måste förändras till nästa säsong.
Michel: Jag hoppas få se andratränare som är lika goda instruktörer som Prahl. De assisterande tränarna måste kunna sköta det praktiska tränarjobbet utan huvudtränarens ständiga närvaro. Förhoppningsvis kommer vår nästa tränare att vara med oss under lång tid och då tror jag inte man kan hålla intresset vid liv om man skall stå och nöta kvadraten, hörnvarianter och avslut år ut och år in.
Hur får dagens tränare nya intryck och inspiration? Hur kompetensutvecklar man? Gör man studiebesök eller går på konferenser?
Om huvudtränaren skall kunna entusiasmera spelarna måste han också få utrymme att utveckla sig själv.
Johnny Dice: Ja, det tycker jag. Förutsatt att den info som nått oss supportrar tidigare stämmer (att sportchefen köper in spelare utan att tränaren involveras). Skulle vilja se mer en tränare som är lite mer aktiv i scoutingen/transfermarknaden. Dock inte helt som i England då jag tror att MFF:s lag i dag behöver en tränare, inte assistenter, som genom närhet, noggrannhet och pedagogik sätter just sin prägel på spelet.
Il Canoniere: Jag tror den typen av förändringar är mest snömos. En stark tränare och bra assistenter räcker länge. Däremot ser jag gärna en bättre scout/sportchef som tränaren själv har varit med och godkänt. Hasse Borg är alltså inte den mannen.
Vilka krav har du på vår näste tränare?
CA II: Satsar vi på guld nästa år, varje år, kommer det att bli bottensäsong efter bottensäsong. Vi måste satsa på att åtminstone en säsong slåss i toppen igen innan vi kan tro på SM-guld.
2004 hade vi byggt ett lag som kom tvåa och trea åren innan och sen toppades upp till ett guldlag med köpen inför -04. Det samma behövs idag. 2008 vill jag se ett bra MFF som satsar på att slåss i toppen av allsvenskan. 2009 vill jag se ett MFF som med hjälp av ett fåtal riktigt bra köp toppat upp den redan bra och FUNGERANDE truppen i en guldsatsning.
Sanjay Rubinstein: En ny tränare i MFF kommer att ha guld som krav, helt oberoende av vad jag eller någon annan säger. Kan tyckas märkligt med tanke på att MFF:s så kallade vinnarkultur känns lika gammal och utdöd som Aztekernas. Egentligen är det väl en ganska grundmurad förlorarkultur som har odlats under de senaste 20 åren. Men så är det trots allt, supportrarna kräver guld, sponsorerna kräver guld och framförallt arenasatsningen kräver guld. Dessutom är vi i skrivande stund inte mer än sexpoäng bakom serieledarna, då finns det ingen anledning att acceptera ytterligare en mellansäsong för MFF. Spelarmaterialet borde räcka till, men det gäller att ta fram kvaliteterna i de viktiga matcherna.
Michel: Jag kan leva utan guld, det har man ju tvingats vänja sig vid de senaste 20 åren, men jag måste få se att laget, spelet och spelarna utvecklas i positiv riktning. De tre senaste åren har säsongerna inletts ok för att sedan avslutas i mer eller minde mörker. Junior och JJ är kanon från första stund för att sedan långsamt tackla av. Förra året var målskörden riktigt bra. I år ytterst mager.
Kravet är inte guld direkt utan en positiv trend.
Johnny Dice: Enkel fråga. Jag kräver endast att vi har ett spel som duger för toppen. Tar MFF guld vart fjärde år är det ett "utomordentligt" bra resultat. Vi ska dock vara med där uppe konstant och absolut arbeta för att prestera bättre i Europa.
Vidare kräver jag att den nya tränaren villkorslöst satsar stenhårt på Svenska Cupen.
Il Canoniere: Jag tror det blir tufft att gå för guld direkt. Vi måste nog bygga upp laget metodiskt, men med det material den nye tränaren har till förfogande skall det inte behöva ta allt för lång tid. Topp fyra med ett tydligt fungerande system 2008 och guld 2009 på nya stadion är helt ok för mig.
