Stadionfrågan: Synpunkter efter dagens krönika i SDS
Jag har tagit del av dagens krönika skriven av den störste experten av alla, på det mesta, nämligen Åke Stolt. Han låter klart och tydligt påskina att han vet allt bättre än dom flesta i bl.a. stadionfrågan. För mig verkar han i stället ganska oinformerad.
Vi i MFF Support har varit med under hela processen och kan tala om att mycket har hänt under det senaste halvåret, egentligen sedan slutet av oktober och det är en självklarhet, att under tiden en process av så stor dignitet som denna föregår, kan man inte var och varannan dag gå ut med information i tidningarna. Det är nog ganska säkert att SDS och dess företagsledning har samma policy, nämligen att inte gå ut och ge detaljinformation så länge ett stort projekt är under uppbyggnad.
Samtal såväl med ledningen för Elfsborg, som Rosenborgs arena, har varit aktuella och både Malmö FF och politiker har fått ta del av deras respektive upplägg. Dessutom har många diskussioner förekommit vad gäller ägarstruktur, finansiering och byggnation av olika ytor.
Det står ställt utom allt tvivel att relationerna är de absolut bästa mellan Malmö FF, MFF Support, Fritid Malmö och de tjänstemän inom kommunen som under en längre tid medverkat i olika arbeten.
Det känns däremot konstigt att Ilmar Reepalu, desavuerar Lynn Ljungberg i den här frågan. Jag kan vidimera att Ljungberg inte sparat några ansträngningar för att få till stånd en, för alla parter, tillfredställande lösning. Den kritik mot Lynn Ljungberg som framskymtat i pressen och i andra media då och då, har enligt min uppfattning baserats på bristande information och till största delen varit ovederhäftig.
Jag är av uppfattningen att frågan har skötts på bästa möjliga sätt av inblandade parter. Den enda målsättning vi har är att få en ny fotbollsstadion till Malmö och inte ägna tid och kraft åt oväsentligheter.
Jag vill passa på tillfället att ifrågasätta på vilket sätt Sydsvenskan sportredaktion och dess chef handskas med frågan och var man står. Det har inte varit så tydligt genom processen. Jag efterlyser ett klargörande från redaktionen . Eller är det kanske så att man inte riktigt vet vad man skall tycka...
Det kan ju inte vara så att tillfälliga utspel från olika håll bestämmer vilken inriktning Sydsvenskan skall ha.Ett ställningstagande i ena eller andra riktningen hade nog kunnat hjälpa debatten i arenafrågan.
I det här inlägget har jag valt att inte kommentera MIF:s och dess nuvarande ordförandes roll och agerande. I min mening hänger det inte ihop med stadionfrågan.
Sist vill jag nämna vad kommunalrådet Ljungberg satte som sin målsättning för arbetet för tre år sedan.
"En modernt fotbollsarena, ombyggd/tillbyggd hockeyarena. En tillfredsställande lösning för friidrotten på stadionområdet. I förlängningen också förbättrade förhållanden i Baltiska Hallen"
Sven Liljegren
MFF-medlem och MFF Supports representant i arbetsgruppen under ca 3 år.
