Är Skoogs avstängning berättigad?
I Örebro fick Niklas Skoog två gula kort, i MFF har han fått ett. Ändå är det Malmö som straffas. Är det rätt?
När en spelare får ett gult kort så får han oftast det på grund av att han utfört en regelvidrighet i syfte att det egna laget ska få fördel av den. För att man inte ska dra på sig för många varningar finns det en regel som innebär att spelaren, vid tre varningar, blir avstängd nästa match. Ett straff mot laget för att det har spelare som bryter mot fotbollens regler.
Så långt är det knappast någon som kan klaga på Svenska Fotbollförbundets regler, men om vi bygger upp ett scenario där en spelare byter förening mitt under säsongen så blir läget ett annat.
Niklas Skoog kom till MFF i juli. Då hade han, förutom de vanliga flyttprylarna som lampor, tavlor och madrasser, två gula kort med sig i bagaget. Dessa gula kort fick Skoog när han i sin iver att ÖSK skulle vinna bröt mot fotbollens regler. Varför ska då MFF straffas för att en ÖSK-spelare drar på sig ett gult kort?
-Då hade ni ju kunnat låta bli att köpa honom mitt under säsongen kanske någon viktigpetter säger, men det är inte det som är huvudfrågan. Huvudfrågan är varför Malmö FF ska förlora på att spelare tar till regelvidrigheter för att ÖSK ska ta poäng? I Skoogs fall så fick han till och med en varning mot MFF, klubben han nu är avstängd från på grund av det gula kort han fick mot samma klubb tidigare i år.
Eller ska man räkna ett gult kort som ett individuellt straff? Det tycker inte jag. Det är aldrig spelaren individuellt som får det gula kortet utan det är laget som riskerar att stå utan sin spelare i nästa omgång.
Laget som får stå utan sin spelare i detta fallet är MFF, trots att det var ÖSK som fick de gula korten. Kanske dags för en regeländring, Fotbollförbundet?
