MFF och SvFF förklarar
Med anledning av de otydliga regler som gjort att en till synes oskyldig flagga förbjudits svarar arrangemangs- och säkerhetsansvariga på Kulan samt SvFF på lite frågor om vad som egentligen gäller.
Det kan kännas oviktig nu, efter skandalen på Parken, men vi väljer att lägga upp denna artikel ändå. Läs den med vetskapen att Parkenskandalen ännu inte inträffat då denna artikel skrevs.
Måns Palmgren publicerade i veckan en krönika på först MFF-Fans.com och sedan Himmelriket som handlade, för er som inte har läst den, om en tvåpinnsflagga (se bild) som plötsligt blivit förbjuden för att den kan verka provokativ. Eller något sådant. Vårt första och huvudsakliga mål med denna uppföljningsartikel var Svenska Fotbollsförbundet. Härav ringde undertecknad upp dessa och började med att fråga hur det ligger till med regler och restriktioner kring motiv på flaggor. Svaret som gavs var att SvFF enbart förbjuder sådana motiv som är uppenbart olagliga, resten är upp till klubbarna själva att besluta om. Hmmmm. tänkte jag, konstigt, och frågade mer specifikt om detta även gällde "vapenregeln". Japp, samma sak här. Detta är inget som SvFF beslutat om, utan är något som Malmö FF själv satt upp som regel. Vad var då det konstiga med detta kan man fråga sig. Jo, publikvärdarna ska prompt ha hävdat att de inte kunde göra något åt saken då detta var regler uppsatta av SvFF. Det hade inget med MFF att göra, sades det. Tjuramög!
Tack och hej, klick. Det fanns uppenbarligen inte så mycket mer att fråga förbundet om, utan det var dags att vända sig till Malmö FF och Henrik Bergkvist. Först och främst måste det sägas att Bergkvist ska ha en eloge för att han ställde upp och svarade på frågorna. Han börjar med att förklara regeln lite kort: - Det står klart att vi i Malmö inte tillåter vapen på flaggor eller klädesplagg som i någon form kan upplevas provokativt.
På frågan om hur de skulle ha agerat om Arsenal varit på besök, eller varför inte Göteborg (som ju har ett lejon med draget svärd i högsta hugg) skulle ha kommit på besök, eller om en person (av någon anledning) skulle velat föra in en Saudi Arabisk flagga, förklarar Bergkvist att man kan vara flexibla. Alla dessa tre exempel skulle ha tillåtits:
- Detta eftersom symbolerna representerar någonting och inte är menat som en provokativ handling.
Så länge personen i fråga kan ge en bra förklaring till sitt motiv, och det inte representerar en oönskad gruppering, utan står för något positivt som stöttar MFF så finns det ingen anledning att stoppa flaggan. Vidare påstår han att vår huvudperson, Måns, ska ha givits denna möjlighet, utan att kunna ge en förklaring till sitt motiv. Detta påstående stämmer visserligen inte för fem öre, men nu har han i alla fall förklarat för oss supportrar att det är detta som skall gälla. Kom ihåg det i fortsättningen!
Det verkar alltså som att problemet ligger hos informeringen av publikvärdarna. Dessa verkar inte ha fått den nödvändiga information som krävs för att de ska kunna fullfölja sina uppgifter på ett - för alla - tillfredsställande sätt. Bergkvist lovar dock att detta ska bli bättre:
- Det verkar som att ett litet problem som varit enkelt att lösa på plats, blivit ett ämne för stor debatt. Med god kommunikation hade detta kunnat undvikas. Det måste vi alla som var inblandade ta med oss i fortsättningen.
Detta var de svar jag fick, kanske inte fullt så tydliga och klargörande som jag hade hoppats på. Men vi kan ändå ta med oss lite av det till nästa match. Om ni och era flaggor stoppas vid ingången, tänk då på att Henrik Bergkvist nu har meddelat alla supportrar att man i fortsättningen har rätt att förklara sin flagga. Detta skall heller inte vara enbart för syns skull, utan man skall kunna lyssna och kunna förändra sitt nekande beslut. Ger publikvärdarna dig ingen chans att förklara trots att du enligt Bergkvist har rätt till det, eller om du känner att de inte bryr sig om vad du har att säga så får du väl leta reda på någon representant från klubben som har koll på sådana saker. Förklara sedan ditt motiv, och hur du tänker. Ta dessutom upp att den står för någonting positivt samt att den inte representerar en oönskad gruppering. Ha dessutom i åtanke att förbudet inte har någonting med SvFF att göra, ifall någon påstår detta.
Henrik avslutar frågestunden med följande ord:
- Med att denna sak kommenteras av säkerhetsansvarig i Malmö FF visar klubben att man är flexibel och villig att föra en dialog om oklara situationer som uppstått och som bör nå en lösning. Allt för att skapa bästa möjliga klimat för supportrar till föreningen.
I krönikan gavs förresten ingen förklaring till motivet, så för er som undrar kommer den här:
Syftet med min flagga har kanske inte så mycket med Malmö FF att göra, men har t.ex. motiven av Kalle Anka eller en gasmask som man finner på andra flaggor det? Min flagga har däremot mycket med Skåne och Skanör där jag bor att göra, men även den lokalpatriotism som finns ibland oss mffsupportrar.
Gåsen som är ett klassiskt skånskt djur står i centrum av flaggan, under gåsen finner man de omtalade korslagda svärden. Svärden som är nedanför gåsen är där för att få själva flaggan att se ut som en sorts vapensköld. Korsalagda svärd symboliserar enligt mig något som man är beredd att försvara och jag är beredd att försvara den skånska gåsen och vårat lag genom att sjunga fram klubben i mitt hjärta till nya segrar.
