Rätten att skubba?
Alla ser vi om vårat hus då och då. Alla blir vi upprörda då och då. Alla har vi skubbat från skola och jobb vid något tillfälle. Men att sticka på en joggingtur i de italienska alperna bara dagar inför MFF:s viktigaste match på hur länge som helst, är rent kontraktsbrott!
I en perfekt värld är eleven och läraren så nöjda med varandra att läraren ständigt ger eleven femmor och eleven i sin tur bara längtar efter att få gå till skolan på måndagmorgonen med ett äpple att lägga på katedern. I en perfekt värld älskar arbetstagaren sitt jobb innerligt och arbetsgivaren visar sin anställde så mycket uppskattning att denne är beredd att ge upp sin semester bara för att göra klart det där livsviktiga projektet.
Så lever vi ju inte i en perfekt värld.
Louay Chanko, anställd av Malmö FF t.o.m. 2006-11-30, har skubbat från sin arbetsgivare. Han har, på lumpen-språk, tagit fet bondpermis och förlagt helgen i Cogne, Italien, för att träna med en potentiell ny arbetsgivare. Och, såvida inget nytt framkommer, så är det tal om rent och skärt kontraktsbrott. Om inte annat för att han inte var med på dagens förmiddagsträning.
Malmö FF:s spelare är heltidsanställda proffs och ska bete sig som sådana. Punkt.
I det här läget är det viktigt att skilja på saker och ting. Chanko har rätt att vara missnöjd med sin situation i Malmö FF, han har rätt att se om sitt hus och att så smått fundera på andra klubbalternativ – men att sticka på provträning hos en grekisk klubb är inte OK, Lolo. Även om en övergång till AEK Aten vore kanon för honom personligen, så får det inte gå till på vilket sätt som helst. Detta hade naturligtvis en seriös spelaragent känt till, men så har ju lillebror Chanko inte tillgång till någon sådan.
Jämför med vanliga arbetslivet. Jag har själv bytt jobb och har självklart varit på anställningsintervju hos ett annat företag, trots att jag vid tillfället var tillsvidareanställd hos mitt dåvarande företag. Men inte fasen går man ner i det konkurrerande företagets produktionslinje och jobbar när man är avlönad av företag A? Och speciellt inte under en period då man behöver lägga allt sitt krut på att bäst göra skäl för sin lön. På onsdag väntar en match som är så viktig att varje spelare med minsta hyfs i kroppen till och med borde avstå från att se söndagsfilmen på TV3 om det nu ligger i klubbens intresse.
Och, om vi för ett ögonblick lämnar Lolos idioti därhän för en stund, så har AEK troligtvis brutit mot UEFAs regelverk som lockade över en kontrakterad spelare utan moderklubbens medgivande. Uppgifter gör dessutom gällande att Aten-klubben bara erbjuder Malmö dryga miljonen kronor för en övergång, vilket naturligtvis är att betrakta som ett skämt och en ytterligare provokation.
Tom Prahl har inte satsat på Chanko den senaste tiden, det är helt korrekt, men vilket är hönan och vilket är ägget? Det är inte första gången Lolo vädrat missnöje i någon form och ärligt talat kan man ju fundera på varför spelare som Hans Mattisson har åderpåle nog att finna sig i att inte alltid vara alternativ ett – och andra inte? Och om Lolo nu inte kommer överens med Prahl, kunde han då inte tänkt på det tidigare och låtit bli att skriva kontrakt till siste november 2006?
Det är svårt att inte vara uppgiven nu. Först lämnar trotjänaren och kämpen Yngvesson, sedan gör Thomas Olsson klart med Göteborg, sedan verkar vår unge Schwarz/Thern-hybrid hellre spela för Peking – och nu gör Lolo allt för att visa att han vill väck. Lägg därtill ett helt obefintligt spel mot Häcken, en Daniel Andersson som är sliten, en Kaiser med prioriteringsbekymmer och en tränare som redan bestämt sig för att sticka och även han åker för att förhandla med andra klubbar.
Det enda som kan trösta mig nu är seger mot israelerna och att Lolo straffas rejält för sitt tilltag. Låt honom spela med juniorerna året ut.
