Rättelse och förklaring
Jag skrev en krönika i söndags som missförstods och feltolkats. Jag vill förklara texten eftersom en del har tagit illa upp av den.
Krönikan i sig fokuserar på tre saker: Bengt Madsen, Malmö FF:s usla resultat och medlemsmötet ikväll. Samtidigt som medlemsmötet äger rum ikväll är det även presidentval i USA.
Med anledning av detta utformade jag texten i helhet som en liknelse till valet. Personen jag pratar om i början kan vara Bengt Madsen, men det kan lika gärna vara George Bush.
Sedan följer en textbit där jag skriver: "Det sägs att det blivit lite bättre på slutet, men den kris som vi gått in i är djup och svår att ta sig ur. Småkullarna kan inte gömma undan den enorma dal av misslyckade år som grävt ett hål i vårt tidigare ack så stolta landskap."
Detta handlar då om våra sportsliga resultat i Oktober. Jag menar alltså att de sportsliga resultaten i Oktober inte väger upp för resten av året. Då kom jag på att tänka på ett citat Barack Obama sade om sin motståndares kampanj: "You can put lipstick on a pig but it's still a pig".
Här kommer den främsta misstolkningen. Jag menar inte att Bengt Madsen är en gris. Jag pratar om MFF:s resultat i år och de senaste fyra åren och inte om Bengt Madsen. Intressant nog så gjorde många repulikanska anhängare samma misstag och anklagade Obama för att kalla Sarah Palin för en gris.
Jag var klumpig i mitt val av bild till krönikan. Det är en bild på Bengt Madsen och under den stod det "utan läppstift". Men det hade lika gärna kunnat vara en bild på George Bush, Barack Obama, Joe Biden eller Sarah, okej, inte Sarah Palin. Samma bildtext hade stått under deras namn, men nu finns inte någon av de i Himmelrikets bild-databas.
Jag skriver denna förklaring som en engångsgrej för att jag inte vill att någon i MFF ska ta personligen illa upp. Det var som texten ovan förklarar inte mitt syfte.
