Vi tycker om MFF:
Durmaz känns stabil
Veckans panel bestående av Ole Törner, Åsa Lind och Henrik Zackrisson tycker till i aktuella frågor kring MFF. Nyförvärv, målvakter och bloggare är på tapeten den här veckan.
Himmelriket presenterar stolt veckans panel:
Ole Törner
Sportjournalist på Skånska Dagbladet, innan dess på Arbetet, med sydvästskånsk idrott som specialitet och med Malmö FF som brinnande intresse. Bloggar om MFF på Skånskan.
Åsa Lind
Del av en familj full av MFF-supportrar och därmed himmelsblå sen födseln, första matchen lär ha varit 1978. Skrivit en del på MFF Supports hemsida och Himmelriket under signaturen Iffifftös. Husgud är och förblir för alltid Jonas Thern.
Henrik Zackrisson
Skriver krönikor i MFF Supports medlemstidning Nr Tolv. Kalenderbitare. Flyktigt och sorglöst MFF-intresserad under unga år, regelbunden stadionbesökare sedan åttiotalet.
I lördagens träningsmatch mot Lyngby gjorde nyförvärvet Daniel Larsson sitt första mål i MFF-tröjan. Hur tycker du Daniel och de andra nyförvärven skött sig så här långt?
Ole: Daniel Larsson har spelat upp sig efterhand och mot Lyngby var han helt okej. Kan bli bra. Förutsättningarna finns. Fast mest glädjande tycker jag att David Durmaz varit. Att Ricardo skulle vara vass hade nog många på känn, men Durmaz har redan visat att det var ett klokt beslut att värva honom. Inte minst för att han kan spela både vänster- och högerback. Kanske läge att flytta upp Ricardo som yttermittfältare för att få ännu mer spets framåt?
Åsa: För att vara nykomling under en kylig försäsong tycker jag att Daniel Larsson har gjort bra ifrån sig, och jag är övertygad om att han kan bli en bra tillgång för oss. Han är ju som bekant snabb och ett bra komplement till Ofere. (Det lär ju i och för sig vara fler anfallare på gång men det vet vi, eller i alla fall jag, inte så mycket om ännu). Det märks att det fattas en del innan Daniel och laget har spelat ihop sig ordentligt. Vi har väl inte vad jag kan minnas haft riktigt den spelartypen som Daniel Larsson är på länge, i alla fall inte någon med den snabbheten och medspelarna har inte riktigt lärt sig att tajma passningarna. Men det kommer! I övrigt tycker jag också David Durmaz har gjort ett gott intryck, känns stark, bollsäker och stabil.
Henrik: Jag tycker att man, och kanske framförallt jag, sett lite för lite av dem för att kunna säga nåt tvärsäkert. Som jag vill minnas att jag tjatat om tidigare, ser jag det som självklart att välkomna alla nya spelare med armar vidöppna för björnkram. Jag ser varje ny spelare an med glädje och tillförsikt. Lika självklart tycker jag sen det är att det står mig fritt att historieförfalska kring spelare som lämnar oss för andra allsvenska klubbar. Idag kan jag till exempel säga att jag aldrig ansett att Järdler var nån vidare vänsterback - och se ut precis som om jag aldrig tyckt nåt annat (märk väl att jag skrev "allsvenska klubbar" ovan. Givetvis bär även jag på romantiserande återvändarfantasier kring spelare som sökt lyckan utomlands - Zlatan, Toivonen, Rosenberg, Afonso och andra.).
Mitt intryck av nyförvärven är hursomhelst hyfsat. Kanske inga färdiga fixstjärnor som är redo att axla frälsarmanteln. Men Ricardo känns som en kreativ och spännande ytterback, Larsson verkar, av det lilla jag sett, ha bättre speluppfattning än jag trodde och Durmaz känns stabil. Och sen väntar vi väl allihop på ytterligare nåt förvärv av dignitet.
I ovan nämnda träningsmatch höll Malmö FF nollan och lagets målvakt Jonas Sandqvist gjorde en av sina bästa matcher på länge. Skönt för "Sankan" som har ett tufft fjorår bakom sig då han både blev petad ur laget och starkt ifrågasatt av många supportrar . Hur ser du på målvaktsfrågan i Malmö FF?
Ole: Sankan var bra mot Lyngby. Sankan var dessutom bra premiäråret i MFF - 2006. Egentligen är det det som är det stora problemet, att han bevisligen kan spela på toppnivå. Om han varit genomgående usel, som Tony Ström (minns ni honom?) vore det enkelt att döma ut honom och kräva inköp av en ersättare. Nu är det snarare kluvenheten som härskar. För han kan ju bevisligen spela dåligt också och göra det i långa perioder. Kan han hålla koncentrationen uppe i 90 minuter i nästan alla matcherna? Kan han sluta fumla, särskilt på höjdbollarna? Innan hade jag nästan gett upp, och så kommer han och spelar bra i en match och bara spär på förvirringen.
Det känns som om MFF bestämt sig för att tro på Sankan och ge honom chansen att upprepa 2006 års säsong. Bara att hålla tummarna.
Åsa: Jag tycker också att Sankan kändes darrig under en lång period i fjol och till slut var jag nervös vid varje hörna och höjdboll, fast man inte borde behöva vara det. Det kändes också som om osäkerheten spred sig mer och mer i försvaret efter hand. Jag tycker att Dusan gjorde det helt ok när han fick komma in, han visade pondus och en betydligt större säkerhet än Sankan.
Jag inbillar mig att det var nyttigt för Sankan att få känna att hans plats inte är säker, att han har konkurrens, även om folk som befinner sig närmare laget än jag vittnar om att han verkar ha tagit det ganska hårt. Men jag hoppas att han kan vända det till något positivt och arbeta ännu hårdare för att utvecklas - han är ju inte direkt lastgammal.
Positivt är ju också att unge Dejan verkar göra bra insatser i U21. Visst, jag hade inte haft något emot om vi fått in en äldre, rutinerad, trygg och stabil målvakt till truppen, men jag är villig att ge dem vi har en chans till. Men det här med målvaktsfrågan är lite knivigt rent allmänt tycker jag, och jag tror att det är svårt att inte ha en uttalad förstemålvakt. Visst vill man gärna ha likvärdiga målvakter av god kvalité men jag tror det är svårt att hitta en riktigt bra målvakt som accepterar att sitta på bänken en stor del av matcherna, i alla fall nån längre tid.
Henrik: Egentligen finns det inte mycket vi supportrar kan göra för att påverka utgången av en match ... men det lilla vi faktiskt kan göra, och som kan ha betydelse, är att stötta vårt lag. Och spelarna har ju samma målsättning som vi: de vill vinna matchen. Jag vet inte hur mycket publikstöd eller -motstånd egentligen hjälper/stjälper spelarna, men jag inbillar mig att alla människor mår bra av att känna sig älskade. Därför gjorde det mig djupt beklämd när Sandqvist hånades i fjol; att det sorlades oroligt när bollen närmade sig honom, att det spefullt applåderades när han plockade ner en enkel lyra. Det var inte bara skamligt. Det var dessutom komplett sinnesslött. I bästa fall blev Sandqvist lite irriterad, i sämsta blev han oinspirerad, förbittrad eller nervös. Hursomhaver gjorde vi inte vårt bästa för att hjälpa Sandqvists prestation till att bli så bra som möjligt. Om något förde vi laget närmare förlust; vi band, på det mest idiotiska av sätt, ris på egen rygg. Jag står själv tyst stora delar av matcherna. Jag sjunger och jublar inte oavbrutet. Men att håna en egen spelare? Verboten.
Jag ser Sandqvist som förstemålvakt och har fullt förtroende för honom.
Himmelrikets redaktion var under helgen som gick inbjudna till en visning av Malmö FF:s nya Stadion. Till sällskap på rundvandringen fick man ett gäng MFF-bloggare. Vilken MFF-blogg föredrar du och varför?
Ole: Finner nöje i de flesta. Inte för att nosa nyheter, där måste man framförallt lita på sina egna kontakter, utan för att jag tycker att ju mer det finns att läsa om Malmö FF desto bättre. Gärna personligt och engagerat.
Måste jag välja blir det Liljegren, Renntun eller Weman. Och just nu (mars 2009) blir det Mats Weman av det enkla skälet att jag slukar allt han skriver inför Bob Dylan-konserten i Malmö Arena (och då snackar vi textmängder i enorma mått). Att han håller på Tottenham borde givetvis diska honom, men jag är snäll.
Åsa: Jag har följt en del bloggar lite mindre aktivt, tex Kaveh och Jons tidigare blogg, AA:s och Ole Törners bloggar på Skånskan osv. Men en som jag alltid kollar regelbundet är, som så många andra MFF:are, Sven Liljegrens. Sven har koll på mycket, är nästan alltid på plats på träningar och ger ofta små rapporter vilket är kul när man när man själv sällan kan vara där. Dessutom har han åsikter om mycket och det blir många, ibland hetsiga, diskussioner på bloggen vilket ju också kan vara kul. Dessutom skriver ju Sven en del bra tips på restauranger och recept vilket jag också tycker är kul. Har saknat Svens blogg de gånger han valt att tillfälligt stänga ner den - det får du låta bli i fortsättningen Sven!
Men jag måste säga att efter att ha varit på visningen och småpratat med en del bloggare så kommer jag nog att vara mer flitig besökare på fler bloggar. Det blir säkert mer när säsongen drar igång på allvar!
Henrik: Här håller jag mitt svar barmhärtigt kort. Jag är ingen flitig bloggläsare och har inte koll på alla som finns. Men en jag gärna läser är Sven Liljegrens. Han har en trivsam ton i det han skriver, och jag gillar att han liksom väver in allehanda betraktelser om stort och smått, globalpolitiskt och högst vardagligt, i sina inlägg. Och så har han fotbollen och MFF som en fond till alltihopa. Trevligt.
