Måndag Morgon: Manager eller sportchef?

Hur skall Malmö FF:s organisation se ut framöver?

Hasse Borg lämnar föreningen efter tio år som sportchef (och lite annat under vissa perioder), och nu är frågan hur Malmö FF:s sportsliga struktur skall se ut i framtiden. Skall sportchefen finnas kvar, och i så fall i vilken roll och med vilka befogenheter? Är det kanske dags att gå över till det brittiska systemet med en manager (vilket vi ju tidigare haft i viss utsträckning när Tord Grip fanns här) och en bunke hjälptränare under?

Den här krönikan skrivs innan matchen mot Brommapojkarna så det är möjligt att det har skett stora förändringar i den sportsliga strukturen redan när detta läses, men jag tänker ändå ge mig på att titta på vad MFF kan behöva i framtiden.

Många vill och tycker att MFF:s framtid skall gå i managerns tecken, och möjligen är detta en följd av att den röda tråden under de senaste tio åren inte varit alldeles glasklar. När vi bytt tränare har vi också tvingats till en lång rad förändringar i spelartruppen för att den skulle matcha den nye tränarens ambitioner och spelsystem. Jag tror att vi skulle ha minst lika svårt att få till en röd tråd med en manager, eftersom en lyckad sådan troligen skulle vara ett hett villebråd utanför Sveriges gränser, men vi försöker bortse från det just nu.

En manager skulle ha större befogenheter än dagens tränare, och rollen skulle snarast vara en kombination mellan tränaren och sportchefen. Managern skulle troligen bestämma över spelsystem, laguttagningarna, spelaraffärer, träningsupplägg och inte minst matchcoachningen. Han skulle däremot inte tvunget vara drivande nere på de dagliga träningarna, utan där skulle han i stället ha hjälp av olika hjälptränare.

Det finns givetvis en fördel att en och samme man har mycket makt, och kan bygga laget precis på det sättet som han vill. Med rätt man på posten kan man givetvis få ut mycket av en sådan roll. Det skulle också bli betydligt lättare att utkräva ett ansvar från managern, eftersom han rimligen inte kan skylla på någon annan vid uteblivna resultat.

Samtidigt skall man säga att det är få klubbar som har ett renodlat managersystem i dag. Det är få managers ute i världen som har full kontroll över spelarköp och försäljningar, och då blir ju i princip inte rollen speciellt mycket annorlunda än dagens tränarroll.
Exakta anledningen till detta vet jag inte, men möjligen har det visat sig att det är problematiskt om en person styr så mycket?

Ett annat potentiellt problem om man vill byta till manager är Roland Nilsson. Om han blir kvar finns det bara ett alternativ om vi vill byta, och det är att göra "Rolle" till manager. Han skulle knappast gå med på att degraderas till någon slags hjälptränare, och dessutom skulle det rimligen inte heller vara möjligt att förändra hans arbetsbeskrivning på det sättet utan hans godkännande.
Är Rolle rätt man för att vara manager? Vet inte, men det är möjligt - Han har ju mer erfarenhet av systemet än många andra vi kan plocka fram. Om vi kan plocka upp Rolle som manager skulle det givetvis lösa en hel del frågetecken.

Jag tror nog ändå mer på att använda nuvarande system, men ge sportchefen större befogenheter - vilket jag även varit inne på tidigare. Jag är också övertygad om att det är lättare att ha en råd tråd med en framgångsrik sportchef än en framgångsrik manager, eftersom en manager som plockar hem titlar troligen har betydligt större chanser att hamna på ett annat mer lukrativt jobb.

Mitt förslag
Låt sportchefen:
- Få en budget som han sen arbetar utifrån - Styrelsen skall inte ha någonting att säga om det sportsliga, även om sportchefen givetvis kan få nyttja dessa som bollplank.
- Tillsätta och, om det behövs, sparka tränaren (och andra hjälptränare).
- Sköta förhandlingarna vid spelarköp och försäljningar.
- Låt honom bygga upp ett scoutningssytem (eller fortsätta på det Borg byggt upp).
- Värva spelare i samråd med tränarna och den/de scouter med bäst insikt.

Vem som skall bli den nye sportchefen? Bra fråga.

---------------
Säsongen 2009 kan läggas till handlingarna och återigen visade vi oss vara ett lag som inte har i toppen att göra.

---------------
Framförallt är det lite tragiskt att se hur lite vinnartyper vi har. När matcherna inte betyder något går vi som tåget, men så fort det börjar vankas högre placeringar är vi helt chanslösa.

---------------
Framtiden kommer avgöras väldigt mycket av vem som ersätter Hasse Borg och hur den nya organisationen kommer att se ut.

---------------
Gissning på Silly Season?
In: Ny anfallare (Om anfallare försvinner), ny ytterback (om ytterback försvinner) ny mittback och kanske ny yttermittfältare
Ut: Gabriel, Ulrich, Eddie, Sankan

---------------
Det blir tuffa tapp som vi gör om framförallt Eddie och Gabbe lämnar. Det är två spelare man inte ersätter i en handvändning, och det skulle också innebära att vi tappat en lång rad av våra mer eller mindre givna spelare från hösten 2008 inom loppet av ett år: Sankan, Gabbe, Dixon, Labbe, Eddie och Toivonen - samt Ulrich om även han då skulle tacka för sig. Svårt att räkna ut varför vi inte kan hävda oss då...

---------------
I år skulle det bli topp fyra och cup-guld. Det var ju nära.....

---------------
Nu börjar dock trots allt en intressant period. Vem ersätter Borg? Vilka får stanna i truppen och vilka ansluter? Får Rolle fortsatt förtroende? Får Madsen?

---------------
Årets bästa spelare? Daniel Andersson och Ricardinho. Två riktiga klasspelare som har presterat över hela säsongen.