Fem tidningar och Jonny Ekström (forts.)
Expressen
Expressen kommer ut i tre versioner. Men när det kommer till sport är skillnaden stor mellan tidningarna. Jag har inte fått tag på Kvällsposten men GT och Stockholmsupplagan bedöms här.
I Stockholm toppar man tidningen med krisen i Hammarby. Och det gör dom nog rätt i. Det laget behöver hjälp. Förargligt nog hade inte krisen hunnit infinna sig då MFF var uppe på besök.
På sidan fem hittar vi något av mera sydländskt intresse. Där har man gjort det enda självklara. Rubriken lyder: ”En alla tiders skyttekung”, följt av underrubriken: ”Ijeh siktar på det 27 år gamla målrekordet.” Sedan följer: ”Giftigare forward har inte allsvenskan sett på över ett kvarts sekel.” Är det inte märkligt att man ska behöva åka till Stockholm för att få läsa det? (Bör kanske sägas att artikeln är skriven av en GT-reporter, men i GT blev den ratad.) Expressen tittar 27 år tillbaka i tiden och hittar Lill-Damma Mattson som 1975 gjorde hela 31 mål på sina 26 matcher. Ijeh har gjort tolv på tio.
Vidare skriver man: ”Tränaren Tom Prahl fick avstå avstängde Nicklas Skoog. Men fann istället det nya radarparet Yngvesson-Ijeh. – Sällan man ser två så giftiga forwards som springer sönder motståndarna och är så effektiva framför mål.”
Och visst är det så. MFFs anfallsbesättning är ett ymninghetshorn som aldrig vill sina. Vid sidan av de tre som provats från start står Lilienberg och Mackan och visar god form. Enligt rapporterna var Lilienberg inblandad i det mest framåt mot LaBOIS B, och Mackan målade två. Det är sånt som gör att man inte är så orolig inför match längre. Alla lag går att slå.
Sidan avslutas med en liten artikel om Aspers goda förmåga i den sköna konsten att hålla nollan. På 6 allsvenska matcher har han hållit nollan 30 gånger! Inget snack om att det är årets värvning.
Betyg:
Objektivitet: 2. Matchen behandlas som en perifer händelse. Bara Ijeh intervjuas.
Ambition: 3. Bara en sida, men fokuseringen på Ijehs otroliga framfart höjer betyget.
Kunskap: 4. Kan sin allsvenska statistik, och vet vem som ska hyllas :-)
GT
Sista tidning ut i denna krönika är GT. Förstasidan upplyser om det smärtsamma faktumet: ”Största fallet sedan 1964.” Direkt under kommer uppmaningen ”Dags för en riktig förändring Lundin.”
Nästa uppslag ägnas helt åt förlusten. På bild Fredrik Risp ensam i omklädningsrummet. Rubrik: Värsta knallen på 38 år.” Med ett citat som underrubrik: Fredrik Risp: ”Vi skäms och ber alla fans om ursäkt.”
Artikeln inleder man i samma beska stil: Blåvitt bakslag var det värsta hemma i Göteborg på 38 år. Inte sedan förlusten med 2 – 6 mot Malmö FF 1964 har laget råkat ut för något värre. Den gången var ännu ingen av spelarna i dagens blåvita elva född. I går önskade sig det mediokra gänget långt bort från den tunga verkligheten.” Man väljer att fokusera på försvarsspelet: ”De stora läckorna i backlinjen hinner knappast tätas på två dagar, men något måste göras. Värst är de plötsliga blottorna mellan lagkaptenen Magnus Erlingmark och Fredrik Risp i mitten.” Det är väl klart att försvar och målvakt måste ta på sig en hel del ansvar när det slutar med 4 mål i baken. Men å andra sidan fungerade inte anfallsspelet heller. Ett tidigt mål kunde gett en annorlunda matchbild. Jag tror att förklaringen snarare sitter i att Malmö var mycket bättre, över hela planen. Jag fick en kort pratstund med Jonny Ekström i korvkön före match. Han var orolig för Malmö. Även om han inte sett oss i år, så visste han att Yngvesson och Ijeh skulle vara giftiga:
- Jag tror att ni kan ta det idag.
Hans oro byggde också på att han inte litar på sitt lag:
- Vi har varit duktiga på fasta situationer men har inget spel. Vi saknar ett eget spel.
Vad beror det på tror du? Är det träningen det är fel på eller spelsystemet eller…
- Det är för dåliga spelare.
Igår var det nog den klockrenaste analysen. Den gjordes dessutom före match. Undrar vilket adjektiv Jonny-bråttom skulle valt efter matchen?
GT passar också på att intervjua Bengt Andersson: ”Malmös anfallare är duktiga men här fick de lite väl bra utdelning.”
Som lokaltidning gör man det enda rätta och ägnar hela uppslaget åt det egna misslyckandet. Men som himmelsblå tycker jag nog att lite vidare syn kunde de dock haft. Det var trots allt inte bara så att Göteborg var dåliga. Malmö var också fruktansvärt bra.
Betyg:
Objektivitet: 2. Inga dumma bortförklaringar, men lite väl ensidig analys.
Ambition: 2.Förstasidan och ett uppslag, men man får ganska lite sagt.
Kunskap: 3 Det egna laget kan man, men mer visar man inte idag.
