Höst/Vår - Ni måste skämta
Den värsta effekten av att Malmö FF skämde ut svensk fotboll å det grövsta verkar bli en övergång till höst/vår säsong i Allsvenskan.
Låt oss först göra det klart för alla, det var Malmö FF som förlorade mot FC Thun och inte hela Allsvenskan, det är helt riktigt att Allsvenskan är en svag liga och avtåndet till Europa verkar bli allt större. Men förlusten mot FC Thun har inget med det att göra, FC Thun är idag ett lag varken bättre eller sämre än de bästa lagen i Allsvenskan. Tisdagens Malmö FF var ett skadedrabbat Allsvenskt mittenlag. De senaste 14 matcherna har slutat med fyra vinster, fem oavgjorda och fem förluster på dessa matcher har vi inte mött något som helst överdådigt motstånd. På lite knappt en säsong har MFF tappat 7-8 spelare. Dessa har ersatts av 3-4 spelare, där samtliga ersättare hållt sämre klass än spelaren som lämnat. Naturligtvis försämras då klassen på truppen.
Vi har de senaste månaderna blivit utspelade mot Elfsborg, Häcken och FC Thun, och FC Thun har inte på något sätt hållt högre klass i dessa matcherna. Förlusten mot FC Thun beror uteslutande på att vår sportchef varit nonchalant och trott att ett allsvenskt mittenlag skall klara av FC Thun utan förstärkningar. Det var tyvärr fel. Men trots det, Allsvenskan är en svag liga och det är glädjande att det faktiskt uppstått en viss panikstämning i fotbollsfamiljen.
Mindre glädjande är dock det skrattretande förslaget att övergå till höst/vår säsong. Varför skulle spelarna bli bättre av att ha försäsong mitt på sommaren? Vanligvis brukar spelet vara något sämre direkt efter säsongsstarten, i alla ligor även de som spelar höst/vår. Att spela vår/höst har tvärtemot varit en konkurrens fördel som ytterligare understryker svagheten i Allsvenskan. I våra båda grannländer Norge och Danmark så vinner vår/höst spelande Norge en lika stor knockout seger mot höst/vår spelande Danmark som mot vår/höst spelande Sverige. I år var Norge en straffsparksläggning från att få TVÅ lag i Champions League.
Så varför detta idiotiska förslag?
Tränare och spelare vill naturligtvis inte hävda att de är för dåliga och Lagrell vill inte erkänna att SvFF:s paroll topp&bredd, borde vara topp eller bredd. Allsvenskans svaghet är mycket enkel, det finns inga topplag eftersom Allsvenskans topplag inte tillåts vara topplag. I Allsvenskan fördelas TV-intäkter och huvudsponsorn Svenska Spels intäkter jämnt mellan de 14 Allsvenska lagen efter det att 30% delas ut till Superettans 16 lag, så fungerar det inte i några annan europeiska ligor. I vissa ligor som t.ex Premier League förhandlas TV-avtalen fram gemensamt men lagen får del av TV-potten beroende på lagens respektive marknadsvärde, i andra ligor som t.ex Serie A förhandlar lagen individuellt med TV-bolagen därför visas t.ex vissa matcher i TV4 och vissa i CanalPlus.
Jag har idag inte siffrorna helt klara i huvudet, men det elitbidrag som SvFF delar ut (och som kommer från ISPR och Svenska Spel)är i storleksordningen 8 miljoner/allsvenskt lag och ungefär 50 miljoner delas ut till Superettan. Med den lilla enkla insikten att Sverige är ett för litet land för 30 elitsatsande lag och att 14 lag (eller 16) är mer än nog skulle innebära ytterligare 3 miljoner/lag.
Om Lars-Åke Lagrell sedan verkligen menar att han önskar se fler svenska lag i Europa så bör han införa en annan anpassning till Europa, först och främst säga upp avtalet med Svenska Spel och låta lagen på egenhand skaffa en huvudsponsor istället för att en huvudsponsor delar ut pengar jämnt till alla lag.
Anpassning nummer två är att ISPR:s TV-pott delas ut till till lagen beroende på marknadsvärdet, t.ex borde det vara möjligt att ta reda på hur många som ser de respektive matcherna på TV.
Om 10% av alla tittare ser Hammarbys matcher så får Hammarby 10% av TV-intäkterna. Att veckans match går i en nationell reklamkanal vore också önskvärt, om TV3, TV4 eller Kanal 5 visade Allsvensk fotboll regelbundet så skulle Allsvenska fotbollslag bli betydligt intressantare för sponsorer. För ett lag som Hammarby skulle en sådan här anpassning till Europa innebära en 2-3 dubbling av TV-intäkter, istället för 8 miljoner/år blir det ca 20-24 miljoner/år. Med sådana summor kan man bredda och spetsa en spelartrupp istället för att hoppas att spelarna pga en magisk kraft blir bättre genom en övergång till höst/vår.
Jag vill inte hävda att Allsvenskan måste göra så här, Allsvenskan skall göra så här om det anses vara positivt för svenskfotboll med fler lag ute i Europa.
