Måndag Morgon: Om ekonomin
"Var inte tanken att arenan skulle ge oss en ekonomisk stabilitet som gör att spel i Europa varje år skulle vara en möjlighet i stället för att spel i Europa varje år är ett måste för att överhuvudtaget kunna finansiera uppehället på arenan?"
Vi kanske ska börja med att konstatera att jag inte är någon ekonomisk superguru. Jag har inte varit kassör i någon förening. jag har inte läst en massa kurser i företagsekonomi. Jag sitter inte ens och följer hur aktierna pendlar upp och ner, och jag är direkt ointresserad av hur det går för mina pensionsfondsplaceringar. Så det finns säkert personer som är mer lämpade för att utvärdera Malmö FF:s ekonomi än jag, men det hindrar mig inte från att ägna den här krönikan åt det bokslut som vi fick reda på under helgen.
Malmö FF gick alltså plus några miljoner kronor totalt sett, vilket ju var ett steg i rätt riktning efter den miserabla kontrollen som rådde under 2010 vilket ledde till ett underskott på över 30 miljoner kronor. Resultatet räddades visserligen av de stora inkomster som trillade in under vårt spel i Europa, men även driften visade bättre siffror än tidigare. Jag tänker inte gå in på siffrorna i detalj nu, men man kan konstatera att det fortfarande finns ett stort underskott i driftresultatet. Ett underskott som vi knappast kommer ha vänt under de närmaste åren heller vad det verkar.
Problemet är uppenbart. Vår arena kostar just nu väldigt mycket pengar och på grund av den verkar det som om det krävs att vi antingen säljer våra bästa spelare eller når gruppspel i Europa för att nå ett plusresultat. Det är kanske en naturlig väg att gå - men var inte tanken att arenan skulle ge oss en ekonomisk stabilitet som gör att spel i Europa varje år skulle vara en möjlighet i stället för att spel i Europa varje år är ett måste för att överhuvudtaget kunna finansiera uppehället på arenan?
Än så länge har alltså inte arenan varit den kassako vi hade hoppats på. Än så länge har den inte gett oss några uppenbara ekonomiska fördelar. Än så länge verkar vi inte heller riktigt veta hur vi ska få den att bli det heller.
Jag tror att vi i dag har väldigt mycket kompetent folk i föreningen - även de som mot förmodar inte heter Per. Problemet härligger väl i att när arenan byggdes var det viktigare att den skulle bli fantastisk än att den kunde finansieras på ett vettigt sätt de kommande åren. Helt klart fick vi en fantastisk arena - men det går inte att undgå att fundera på hur det hade sett ut om vi hade försökt få ner kostnaderna lite.
Felet ligger nog inte hos personerna som i dag finns i Malmö FF, även om jag inte är helt övertygad om att vi har en optimal situation, utan snarare att det tidigare, när arenan byggdes, satt för mycket folk på höga positioner med lika mycket kunskap om ekonomi som jag. Personer där hjärtat fick tala mer än hjärnan.
------------
Överlag finns det för mycket personer av den här typen inom sportens värld. Personer som vill vinna till varje pris och som hoppas att ekonomin skall gå ihop i slutet. Ibland gör den det - Ibland slutar det som Rangers eller för den sakens skull LdB Malmö.
Jag kan inte påstå att jag tycker det minsta synd om folket som sitter högt i LdB som nu tycker att kommunen är så hemsk för att de ger MFF mer pengar och att kommunen inte satsar tillräckligt på deras arena. Jag tycker tvärtom att de har agerat riktigt svinigt och riskerat hela föreningens framtid genom sitt agerande.
------------
Idrotten bygger i dag till väldigt stor del på ekonomin, och då är det kanske vettigare att man i en del lägen ser till att tillsätta folk som faktiskt förstår sig på vad det rör sig om än den där spelaren som avgjorde cupfinalen -73 eller polaren som man jobbade med i förra klubben.
Nostalgi i all ära, men det får finnas gränser.
------------
Vill man läsa mer om ekonomin och siffrorna i detalj rekommenderar jag bloggen "den osynliga handen". http://osynligahanden.blogspot.com/
------------
Till sist: Simon Thern verkar vara ett riktigt kap.
