Utvärdering av vårsäsongen i siffror
Eftersom vi har ett långt uppehåll framför oss tänkte jag att det kunde vara lämpligt att sammanställa en statistisk summering och utvärdering av vårsäsongen.
Normalt sett brukar man göra en utvärdering först när halva serien är spelad men eftersom vi har en månads uppehåll framör oss har jag redan samlat in statistik och gjort en utvärdering men även jämfört med hur det såg ut under guldåret 2010. Först ut är anfallsspelet och det har sett bra ut i mina ögon till största del men hur det har sett ut statistiskt ska vi titta på nu.
Offensiven
Malmö skapar ofta mycket chanser och skottstatistiken pekar i samma riktning. MFF skjuter som aldrig förr och det är positivt för det innebär att man skapar många lägen. Det som är negativt är att man inte träffar målet oftare. Man sköt inte lika mycket mot mål under 2010 men man hade trots detta nästan exakt samma antal skott på mål som under 2012. Slutsatsen är enkel, man måste träffa målet betydligt oftare än vad man gör i dagsläget.
Skott | 2010 | 2012 |
Skott mot mål (hemma) | 84 | 112 |
Skott mot mål (borta) | 59 | 72 |
Skott på mål (hemma) | 51 | 52 |
Skott på mål (borta) | 28 | 33 |
När man omvandlar skottstatistiken till procent ser man klart och tydligt att mål och skottprocenten ligger en bra bit under den nivå som MFF:s offensiva spelare höll under 2010. Det finns många faktorer som kan spela in men faktum är att många av dagens spelare även var med under 2010. De tongivande spelare som har lämnat är Mehmeti och Molins, resten är kvar. En faktor som kan påverka kan vara att MFF under guldåret ofta väggspelade sig in i straffområdet och fick på detta sätt lättare avslut än vad de har fått i år. En annan orsak kan vara att man helt enkelt tar fler skott från distans numera än tidigare.
Mål/Skott-procent | 2010 | 2012 |
Skott mot mål som resulterar i mål | 17% | 11% |
Skott på mål som resulterar i mål | 32% | 24% |
Skott mot mål som träffar målet | 55% | 46% |
När man jämför med målproduktionen från 2010 ser man även här att man ligger under guldårets nivåer efter tolv spelade omgångar. Fördelningen av målproduktionen mellan hemma och bortaspelet är däremot ganska jämn vilket är positivt. Under 2010 hade man gjort ytterligare 5 mål vilket MFF även borde ha gjort i år med tanke på alla skapade målchanser.
Målproduktion | 2010 | 2012 |
Gjorda mål (hemma) | 14 | 10 |
Gjorda mål (borta) | 11 | 10 |
Anfallarna
Går vi sedan över och tittar närmre på våra anfallare hittar man en hel del intressant statistik. Mathias Ranégie och Daniel Larsson har skjutit lika många skott men Ranégie har gjort 3 mål mer. Det som Ranégie kan vara nöjd över är att 61% av hans skott faktiskt träffar målet vilket är godkänt. Daniel Larssons sikte har inte varit riktigt lika bra inställt då hans skott träffar målet i 48% av försöken.
Tittar man sedan vidare på anfallarnas målprocent så gör Ranégie mål på 25% av sina skott mot mål, medan Larsson däremot ligger på blygsamma 12,5 %. Alex har fin statistik för den lilla speltid han har fått och förtjänar att få starta ett par matcher framöver tycker jag då han uppvisar bra målsinne.
Skottstatistik/Anfallare (STA/INB) | Skott mot mål | Skott på mål | Mål | Ass |
Mathias Ranégie (11/0) | 33 | 20 | 5 | 1 |
Daniel Larsson (8/4) | 33 | 16 | 2 | 1 |
Alexander Nilsson (0/7) | 6 | 3 | 2 | 0 |
Mittfältarna
Mittfältarna har framför allt varit produktiva längs kanterna där Durmaz och Hamad har stått för de flesta av målen och passningarna. Jimmys styrkor är att han ofta tar sig fram till målchanser via individuell skicklighet plus att han ett fint skott vilket gör honom till en frekvent målskytt. Hamad kommer inte riktigt fram till lika många klara målchanser när MFF spelar 4-4-2 som Durmaz då han inte har Jimmys snabbhet men han har däremot en fin passningsfot. Hamad verkar däremot trivas ypperligt i 4-5-1 systemet där han kommer närmre mål och därmed också blir målfarligare.
Skottstatistik/Mittfältare (STA/INB) | Skott mot mål | Skott på mål | Mål | Ass |
Jimmy Durmaz (12/0) | 35 | 13 | 4 | 0 |
Jiloan Hamad (12/0) | 20 | 11 | 3 | 5 |
Wilton (6/3) | 19 | 9 | 2 | 1 |
Simon Thern (10/2) | 13 | 3 | 1 | 3 |
Defensiven
Det som har varit det stora problemet i år är defensiven och den ska vi ta en titt på nu och här har vi en statistik som talar för sig själv när det gäller antalet insläppta mål på hemmaplan respektive bortaplan. Att MFF endast har släppt in 1 mål på 6 hemmamatcher ger absolut högsta betyg men (där finns ju alltid ett men) att släppa in 15 mål på lika många bortamatcher ger ett lika kraftigt underbetyg. Spelar man helt olika försvarsspel borta gentemot vad man gör hemma?
Insläppta mål | 2010 | 2012 |
Insläppta (hemma) | 4 | 1 |
Insläppta (borta) | 7 | 15 |
Skottstatistiken mot MFF:s mål på hemmaplan är faktiskt minst sagt lysande och man har både färre antal skott mot sitt mål och på sitt eget mål än under 2010. Att man endast har släppt till 11 skott på mål under de första 6 hemmamatcherna är fantastiskt bra. Lika dåligt är det däremot att man har släppt till 40 skott på mål på bortaplan.
Skott mot vårt mål | 2010 | 2012 |
Skott mot mål (hemma) | 40 | 33 |
Skott mot mål (borta) | 57 | 65 |
Skott på mål (hemma) | 19 | 11 |
Skott på mål (borta) | 31 | 40 |
Går vi in och tittar närmre på mål och skottprocenten på hemmaplan ligger MFF i år lägre än under 2010 och att endast 3% av skotten mot MFF:s mål har nått nätmaskorna måste vara ljuv musik för Rikard Norling.
Mål/Skott-procent mot vårt mål | 2010 | 2012 |
Skott mot mål som resulterar i mål | 10% | 3% |
Skott på mål som resulterar i mål | 21% | 9% |
Skott mot mål som träffar målet | 47% | 33% |
Det är däremot är det inte lika ljuvt att läsa motsvarande statistik för bortaplan. Att hela 38% av motståndarnas skott som träffar mål även går in i mål är inte tillräckligt bra. En del hänger såklart ihop med 5-0 förlusten mot Häcken men om man tar bort detta resultat ligger man ändå för dåligt på det på bortaplan.
Mål/Skott-procent mot vårt mål | 2010 | 2012 |
Skott mot mål som resulterar i mål | 8% | 23% |
Skott på mål som resulterar i mål | 23% | 38% |
Skott mot mål som träffar målet | 54% | 62% |
Efter 12 spelade omgångar 2010 hade MFF 27 poäng vilket ger ett poängsnitt på 2,25 poäng per match och i år ligger MFF hittills på 1,83 poäng per match. Bortaspelet måste helt enkelt förbättras för att man ska ha chans att vinna Allsvenskan. Eftersom jag började med något positivt vill jag även avsluta med något positivt och det är att publiken verkar vara tillbaka och man ligger högt över snittet från 2010. Om man räknar exakt ligger årets publiksnitt 3417 personer över publiksnittet från 2010. Lyckas MFF hålla sig i toppen under hela säsongen kan vi förhoppningsvis se fram emot ett publiksnitt upp emot 17000 när vi summerar säsongen.
Publiksnitt | 2010 | 2012 |
Efter 12 omg. | 12 628 | 16 045 |
Sammanfattning
Även statistiken pekar på det som man som supporter har sett på plan, att MFF under 2012 har varit ett lag på hemmaplan och ett helt annat lag på bortaplan. Laget har högst toppar i Allsvenskan men tyvärr även djupa dalar. Att bortaspelet dessutom skiljer sig så markant från hemmaspelet är lite oroande och det hade varit intressant att veta vad Norling har dragit upp för riktlinjer för bortaspelet.
Som det är nu spelar man en offensiv, aggressiv och löpvillig fotboll med ett bollövertag på hemmaplan medan man på bortaplan spelar en mer avvaktande fotboll vilket straffar oss hårt då utebliven press ger motståndarna stora möjligheter utnyttja ytorna bakom vår backlinje. Jag läste en intressant artikel om Marcelo Bielsas lärjunge Jorge Sampaoli i Sydsvenskan häromdagen och en sak han jobbade hårt med var att försöka övertyga spelarna om att ifrågasätta förutfattade meningar som att det inte går att spela likadant på bortaplan som på hemmaplan. Kanske detta är något Rikard Norling borde predika under uppehållet.
Källa: www.svff.se