Vi tycker om MFF: Malmö FF är folkets lag – och skall så förbli

Panelen inleder helgen i vanlig ordning. Denna vecka: Håkan Ekman, Henrik Zackrisson och Micke Möller.

Himmelriket presenterar stolt veckans panel:

Håkan Ekman
Nog mest känd som Garpe inom Svenskafans och spelvärlden. Har följt MFF sedan slutet på 60-talet och anser att Zlatan är så nära Gud man kan komma. Älskar Himmelsblått men är själv betydligt färgstarkare än så till mångas lycka och förtret. 13 rätt är aldrig fel även om han föredrar 12 om det ger mer i utdelning. Bor i Onslunda eftersom Prahl härstammar från den byn och kom him från exil 2006.

Henrik Zackrisson
Skriver krönikor i MFF Supports medlemstidning Nr Tolv. Kalenderbitare. Flyktigt och sorglöst MFF-intresserad under unga år, regelbunden stadionbesökare sedan åttiotalet.

Micke Möller
Tidigare redaktör för Himmelriket. Numera redaktionschef på Svenska Fans. Har följt MFF sedan barnsben. Minns framgångarna, och längtar efter nya.

Träningsturneringarna avlöser varandra. Knappt hade Malmö FF hunnit checka ut från sitt hotell i Spanien förrän det var landslagssamling på Cypern. I den väldigt stora truppen fanns framför allt en överraskning. Jimmy Durmaz blev inte bara uttagen utan fick också göra inhopp i första matchen. Har Hamrén bättre koll än de flesta eller är du förvånad över Jimmys framsteg?

Håkan: Visst är jag förvånad då han inte var ordinarie i MFF men det finns nog en bra förklaring på det. Allbäck och Hamrén såg honom spela mot Spartak Moskva och blev positivt överraskade då han gjorde ett riktigt bra framträdande. Jimmy har massor av fotboll i sig och jag är övertygad om att han kommer att fortsätta utvecklas positivt och en del av mina tankar går till den starkt kritiserade Hasse Borg som lyckades knyta bl a Durmaz och Jille till truppen.

Hamrén står absolut för en mer öppen fotboll än vad Lagerbäck gjorde vilket är bra för svensk fotboll istället för att förlita sig på gamla käpphästar.

Henrik: Överraskad blev jag nog. Mest för att förbundskaptenen valde att plocka in en ny spelare - en som inte var med nere i Sydafrika. Men jag får intrycket att Erik Hamrén vill låta lovande framtidsmän smaka lite på omgivning och förutsättningar, kanske för att tröskeln ska vara lite lägre när de väl konkurrerar om en plats på fullt allvar (för riktigt där tror jag inte Jimmy Durmaz är än).

Och jag förstår honom - förutom det faktum att Jimmy med sitt blotta val av klubb visar att han är en man av det rätta virket har han ju också spetskvaliteter; egenskaper som kan förändra matchbilder. Sen lider han väl lite av alla yttermittfältares förbannelse: att ibland kan försvinna ur matcher. Men som jag ser det är han bara nåt år efter Bajrami.

Micke: Lite förvånad är jag nog, men samtidigt ligger det i linje med det nya, lite mer offensiva landslag, som Hamrén försöker bygga upp. Durmaz är onekligen en man för framtiden, och jag tror och hoppas att den bekräftelse som landslagsspel ändå innebär ger Durmaz den inspiration och motivation som krävs för att han skall utvecklas ytterligare ett par snäpp.

De senaste veckornas mest använda uttryck måste väl vara 51%-regeln. För några månader sedan var begreppet okänt för många, idag är det modeordet på allas läppar. Vad känner du, dags att ge våra fotbollslag en chans att komma ikapp ekonomiskt eller tvärtom, nu är det viktigare än någonsin att slå vakt om idrottens ideal och föreningslivets värderingar?

Håkan: 51%-regeln ska ALDRIG bli intressant för oss i MFF men möjligtvis 5,9%-regeln, dvs att få sälja starköl på matställena på stadion.

Jag kan faktiskt inte se att det ger mer pengar till lagen utan det verkar mest vara en våt dröm från media och oinsatta personer i vissa klubbar. Säg att man får köpa 90%. Fine, då får man in lite pengar vid lanseringen kanske? För visst är det så att det redan finns 100% aktier i de klubbar som redan antagit AB och då kanske de som äger dessa aktier kan sälja dem dyrare?

De som är föreningar idag och vill bilda ett AB kommer däremot att få in ett aktiekapital som kan användas till investeringar men sedan? Finns det överhuvudtaget något som säger att det kommer in en Shejk Hallå-el-Aladåb eller en Ivanovitj Investorovic?

Knappast! Så sexig är inte AS och vad skulle de ha för intresse av att pumpa in stålar i en Mellanmjölksklubb? Läste en blogg som förespråkade slopandet eftersom det då skulle bli lättare med nyemissioner. Är det ett mål att skapa nyemission eller en desperat åtgärd för en klubb i kris?

Kan ju nämnas att AIK nyligen fick in 20 miljoner via nyemissionen med noll utländska ägare medan Hammarby med amerikanska Anschütz vägrade eftersom man ansåg att det skulle urholka deras aktiekapital.

Nix! Kan Tyskland ha kvar 51%-regeln och samtidigt visa upp bra ekonomi, attraktiv fotboll med bra framgångar samtidigt som biljetterna är billiga ska vi istället slänga blickarna dit. Det handlar för mig mycket om att jag som supporter kan känna samhörighet med mitt MFF och det gör jag lättast i föreningsformen.

Pengarna ska vi istället få från bättre fördelning av mediapengarna där de som investerar mest förlorar mest. Skrota nuvarande avtal med Svff och allt vad de heter!

Henrik: Hm. "Idrottens ideal och föreningslivets värderingar". Det låter onekligen mer än en smula gråsosse-mossigt. För mig är detta en betydligt komplexare fråga än så.

Senaste numret av Offside resonerar på ett rätt så tankeväckande sätt om fotbollens framtid. Det konstateras egentligen att man inte kan vara säker på nånting - mer än att det aldrig blir som man tänkt sig. Så hur det ekonomiska fotbollslandskapet ser ut om några år är egentligen omöjligt att sia om.

Visst, svenska klubbar kan i nuläget inte hävda sig internationellt för att de spelar i en annan ekonomisk liga. Men trycker UEFA genom sina nya finansiella regler får massor av storklubbar problem. Och hur utvecklas marknaden vad gäller TV-rättigheter? Finns miljonerna där kvar? Hur resonerar sponsorer? Och så bolagisering, då: vad det ju egentligen skulle innebära är att investerare har MÖJLIGHET att gå in med pengar. Det betyder ICKE att allehanda ryska oligarker och oljeshejker från Förenade Arabemiraten kommer att brottas om att strö miljarder över varken Malmö FF eller andra svenska klubbar.

En komplex fråga, jajamensan, och jag ska på intet vis låtsas som att jag förstår alla dimensioner i den. Men för mig handlar detta om fotbollens själ. Om varför vi väljer att låta ett fotbollslag i vilket vi egentligen inte känner en enda spelare (vilket sannolikt gäller för de flesta av oss) spela en viktig roll i våra liv.

För mig är svaret identifikation. Klubben är en del av hur jag definierar mig själv. Den ger mig värdighet och en rak rygg i en ond omvärld. Jag har Malmö FF i mitt hjärta - alltså är mitt hjärta i grunden gott. Stadt Hamburg*-besökaren i mig vill inte sälja ut. Jag vill inte hålla på en klubb som handlar mer om underhållning än riktiga, världsvältande känslor.

Klubbarna tillhör supportrarna. Personligen vill jag gärna ha kvar den känslan.

* Ungdomar: på åttiotalet var Stadt Hamburg - dvs, den lokal som nu inhyser en annan typ av festställe - en plats man gick till för att lyssna på företrädesvis alternativ musik live.

Micke: Idrottens ideal och föreningslivets värderingar kan måhända framstå som gammeldags, men i min värld är de helt nödvändiga motpoler till den annars så hyperkommersialiserade och råkapitalistiska fotbollsvärld vi lever i.

Jag vill ha inflytande i min förening, jag vill vara med och kunna påverka, jag vill ha inblick i vad som sker. Jag vill inte att någon kapitalstark pellejöns kommer in och förvandlar min klubb till sin personliga lekstuga. Malmö FF är folkets lag – och skall så förbli. Det förutsätter demokrati och medinflytande.

Något värvningsfyrverkeri blev det inte under januari. Däremot slog nyheten om Malmö FFs svaga ekonomi ner som en rejäl bomb. Nu, några veckor efter Pelle Svenssons avgång, Håkan Jeppsons lugnande ord och Per Nilssons åtminstone tillfälliga tillträde, hur ser du på Malmö FFs situation? Kris? Olycklig svacka? Eller är problematiken överdriven?

Håkan: Kanske inte kris men absolut en viss form av klantighet. När man först varnar om en förlust på 15-20 miljoner, därefter vinner SM-Guld med 15millar i prissumma och sedan efter bara någon vecka kallar till presskonferens med 30 mille i underskott så har man verkligen gjort en anka.

Troligtvis hade man underskattat marknaden men icke en chans att jag vill vara utan Nya Stadion som jag älskar. Jag var faktiskt riktigt trött på lukten på Södras toaletter med impregnerad pinkdoft sedan 1958.

Men jag tror på att problemen kan vändas och tycker att den nye Per ( 1 av 10 på kansliet?) verkar vara ett bra initiativ och ser med tro framåt. Allvarligt talat: Vi är Malmö FF!

Henrik: Har ni nånsin gjort ett sånt där personlighetstest man ibland får när man söker nytt jobb (det görs vanligen några dagar innan "tack-men-vi-valde-en-annan-kandidat"-brevet dimper ner)? Det har jag. Mitt gav vid handen att jag har svårt att förstå nytänkande visionärer med faiblesse för att måla upp långsiktiga framtidsscenarios. Jag har lättare för detaljorienterade pragmatiker som helst pratar om här och nu. Av de svar Per Nilsson lämnat på frågor han fått får jag intrycket av att han lutar åt den senare profilen. Så långt allt gott och väl, låt oss hoppas att han är rätt man på rätt plats.

Och kris är kanske ett starkt ord. Men nog är det illa. Jag håller med Max Wiman (var det väl?) som menade att det inte är resulatet i sig som är katastrofen, utan det faktum att resultatet damp ner som en överraskning. För det finns ju egentligen två alternativ här: att den gamla ledningen visste hur det låg till men valde att mörka för styrelsen, kanske i något futilt hopp om att en spelarförsäljning eller nån form av mirakel skulle rädda året. Eller så var det så att de verkligen inte hade nån koll. Och det är ju ännu värre. Det handlar liksom om lite för stor del av omsättningen.

Hursomhelst: Arenan må smaka, men att den kostar förbannat mycket är helt uppenbart. Hoppas att Per Nilsson är mannen att få rätt på det.

Micke: Ärligt talat så höll jag på att sätta kaffet i halsen när jag läste om det i tidningen! Ett underskott på 30 miljoner är så klart allvarligt. I synnerhet som klubbens ansvariga verkar helt tagna på sängen. Jag menar, har ingen haft koll på utgifterna? Det är direkt pinsamt när man från Malmö FF:s sida pratar om ”spelarbonusar” och i övrigt mumlar i skägget när frågan kommer på tal. Det här kan vara förödande för föreningens framtid, och en ingående granskning av vad det egentligen är som skett är helt nödvändig.