Vi tycker om MFF: Från attackerande pitbulls till rädda knähundar
Vårt dåliga bortaspel, konstgräs samt måndagens match mot Gais är diskussionsämnena i denna veckans panel. För tyckandet står Per Kindgren, Mikael "Skroda" Cronqvist samt Måns Renntun.
Himmelriket presenterar stolt veckans panel:
Per Kindgren
Supporterprofil som bidrar till stämningen på Stadion genom att vara pådrivare på tribunerna. Har följt MFF sedan mitten av 80-talet. Frontfigur i kompisgrupperingen Larssonligan. Favoritspelare i MFF genom tiderna: Lasse Larsson. Numera också youtubekändis efter glädjefnattet vid segermålet mot Rangers.
Mikael "Skroda" Cronqvist
40-årig lärare som följt MFF sedan hans far tog med honom till stadion som 5-åring. 14 år som aktiv i MFF Support och drev bland annat Parkensaken för MFF Supports räkning. I supporterfrågor blickar han helst mot Tyskland och hur det fungerar där. Favoritspelare i MFF genom alla tider Lasse Larsson.
Måns Renntun
Journalist som har följt MFF sedan mitten av åttiotalet, och har skrivit för mff.se, matchprogrammet, Metro Stadion och diverse MFF-bloggar. Jobbar med webb på Business Region Skåne.
Malmö FF har förtvivlat svårt att lyckas på bortaplan. I måndags hade man ett gyllene tillfälle att knapra in på serieledande Elfsborg när man mötte tabelljumbon Örebro SK på Behrn Arena. Men istället blev det ännu en bortaförlus. MFF har på sju spelade bortamatcher endast vunnit en enda match. Att jämföras med spelet på hemmaplan där man har sex vinster och en oavgjord. Vad tror du Malmö FF:s dåliga bortaspel beror på, och framförallt hur anser du att man ska komma tillrätta med det?
Per: Jag har funderat på det i stort sett varje dag sedan Häckendebacklet i våras. Är våra spelare verkligen så himmakära och psykiskt veka att man tappar precis allt så fort man lämnar stadionområdet? Ja, tyvärr verkar det inte bättre. Om vi tittar på matchen nu senast mot Örebro så skapar vi endast 2-3 hyfsade målchanser på 90 minuter, mot pissiga Örebro, det är så sattans uruselt och vi supportrar har all anledning och rätt att kunna kräva mer av vår trupp. Tydligen kan inte Norling tända laget tillräckligt, nåt måste göras. Som jag sagt innan, ta med truppen på Tappers historiska stadiontur så går det kanske upp för vissa vad det verkligen handlar om att representera MFF. Fortsätter det så här får vi gå ännu längre. Vid varje bortaförlust kan de tillresta supportrarna lösa in matchbiljetten i shopen dagen efter. Låt spelarna och Norling stå för utbetalningarna.
Skroda: Som jag svarat tidigare så handlar det nog mycket om trygghet. För hur kan man annars förvandlas från attackerande pitbulls på hemmaplan till rädda knähundar på bortaplan? Vi får ett gratis ledningsmål mot tabelljumbon men tappar det ändå genom två markeringsmissar vilket är både slarvigt och dåligt. Varför anfaller vi inte mer efter 0-1 är min fråga, hade vi gjort ett till snabbt så hade vi sänkt dem fullständigt. Det som oroar mig mest av allt är att det är så lamt på bortaplan, ingen verkar vilja ta den där extra löpningen eller ryta till och ta tag i det! Extra ont gör det då man ser att de få stunder vi verkligen rullar boll snabbt så är vi helt överlägsna så högt bolltempo är ett måste alltid!
Vad göra åt det? Tvätta bort det förlamande medel som verkar sytts in i det rödvita stället kanske? Hypnos eller något slags rollspel som kan få spelarna att tro att de spelar hemma? Eller varför inte att vi åker upp 1500 man till GAIS-matchen och hjälper dem att jaga bort bortaspöket? För helt ärligt så var klackens insats i Örebro också ovanligt dålig. Det enda som är säkert är att med detta bortaspel så blir det inget SM-guld då vi dessutom som lök på laxen har de svåraste bortamatcherna kvar.
Måns: Jag tror ärligt talat inte att just bortaplanen har så väldigt mycket med saken att göra. Snarare är det så att de tre av de fyra sämsta matcherna (Häcken undantaget) under säsongen spelats på konstgräs, nämligen ÖSK, IFK Norrköping och GIF Sundsvall. Där har vi förklaringen.
Inför matchen mot Örebro förlade MFF sin träning till konstgräsplanen på Mariedals Idrottsplats för att vänja sig vid underlaget. Allt fler lag i allsvenskan väljer nu konstgräs som underlag på sina arenor. Redan idag spelar sju av 16 allsvenska lag på detta underlag. Inom en inte alltför avlägsen framtid förväntas en majoritet av de allsvenska lagen ha konstgräs på sina arenor. Vad är din åsikt kring detta?
Per: Jag HATAR plastgräs. Säger som Ullareds-Kjell me arg stämma: "Jävla plastaskit! Plast passar bara i leksaker!". Visst är plastmattorna ett kanonalternativ istället för grusplaner, men aldrig till riktigt fotbollsgräs! Jag blir galen av ilska när plastmattefolket i Borås och övriga småbyar använder resonemanget att det är mer ekonomiskt och att man kan använda plastmattan till så många andra evenemang. Fattar dom inte att dom då försummar idrotten fotboll, den kommer i andra hand. Viktigast är att man kan ordna 179 andra jippo på underlaget tydligen. Var finns passionen och stoltheten att kunna visa upp och välkomna de andra lagen med en fin gräsmatta? Vi lägger ner så oerhört mycket mer energi, pengar, svett och kärlek jämfört med fanskapen i Borås och Örebro och borde premieras av förbundet. Nä, jävla plastaskit. Plast passar bara i leksaker!
Skroda: Konstgräs är ett jäkla mög. Dela upp allsvenskan i en serie för riktigt gräs och en serie där de andra kan tramsa runt på sin balkongmatta. Det är två olika sporter enligt mig och skall därför ha separata serier. Den enda klubben som det är OK med konstgräs av klimatskäl är Sundsvall, de andra klubbarna är bara bekväma och vill spara in lite pengar på planskötseln. Detta kommer bli förödande för de klubbar som verkligen vill försöka nå någonstans i sitt Europaspel, jag menar 1/3 av matcherna på ett underlag som du ytterst sällan stöter på utanför Norden, hur bra är det för svensk klubblagsfotboll i ett längre perspektiv?
Måns: Min uppfattning är att det i princip handlar om en annan sport. Att svensk fotboll tillåter konstgräs är för mig oförståeligt, men samtidigt ganska logiskt med tanke på historien. För ett par år sedan valde man att starta säsongen tidigare än någonsin. Samtidigt var vintern värre än på länge, och planerna var i princip ospelbara in i maj, vilket ledde till att bilden av Allsvenskan blev ganska dassig. Med det i ryggsäcken är det svårt att kämpa för naturgräs. Det legitimerar ändå inte beslutet att tillåta konstgräs. För vi spelar inte bandy i Skåne av naturliga skäl. Om man inte kan producera en naturgräsplan norrut så får man bita i det sura äpplet. Varför ska man som naturgräsklubb tvingas ta ökade kostnader, sämre möjligheter för nyttjandegrad och försämrade sportsliga möjligheter? Alla som ser en match på konstgräs ser att det är ett helt annat typ av spel.
På måndag väntar match mot GAIS hemma på Stadion. Wilton Figueiredo är avstängd efter att ha fått sitt tredje gula kort i matchen mot Örebro senast. Vill du se några andra förändringar i startelvan, i så fall vilken/vilka?
Per: Hade jag fått frågan direkt efter slutsignalen uppe i Örebro så hade jag nog svarat att jag hade velat byta ut hela laget. Så bedrövligt var det. Nu är det ny match, himmaplan och jag förväntar mig, eller kräver rättare sagt, samma urladdning som mot AIK. Jag vill inte se några större förändringar men jag gillar inte att Jimmy spelar med tanke på kontraktsituationen. Stänker han in två-tre mål igen så fine.
Skroda: Äsch, det är ju hemmamatch så det löser sig med vem vi än släpper in på planen. Men till bortamatchen får de gärna bänka Daniel Larsson då han verkar formlös för tillfället och mest springer omkring i ett vakuum. Daniel är oerhört nyttig när han är i form så låt honom vila sig i form och släng in Alex Nilsson, han verkar ju dessutom trivas på Ullevi.
Måns: Egentligen inga. Simon Thern kommer in istället för Wilton, och möjligen kan förändringar i Durmaz-situationen innebära ändringar, men utöver dessa är elvan tämligen given, med all rätt.
