Vi tycker om MFF: Genetik används ofta inom scouting
Himmelriket diskuterar värvningar som har gjorts och kan göras. Veckans panel utgörs av Henrik Sjöström och Måns Renntun.
Himmelriket presenterar stolt veckans panel:
Måns Renntun
Har följt MFF sedan mitten av åttiotalet, och har skrivit för mff.se, matchprogrammet, Metro Stadion och diverse MFF-bloggar.
Henrik Sjöström
Henrik har jobbat för Himmelriket och med Fan-TV under många år. Följer MFF slaviskt från Stockholm tillsammans med andra exilare.
Erik Johansson blev klar i dagarna. Hur är dina känslor inför den här värvningen? Är han mittbacken vi saknat, eller ser du den värvningen som klartecken för Pontus att lämna?
Måns: De bästa värvningarna MFF gjort är de som vid en första anblick inte ter sig så spektakulära. Durmaz, Hamad och för den delen Höiland. När det gäller den sistnämnde minns jag att jag inte förstod varför vi värvade honom. Men jag fick fel. Så när jag först fick höra om Erik Johansson tänkte jag först likadant som i Höiland-fallet.
Men om det är något jag har förtroende för just nu så är det scoutingverksamheten i klubben. En spelare som Erik Johansson värvar man inte för att tillfredsställa opinionen, utan för att han helt enkelt passar in i laget och anses kunna ta platsen efter Pontus Jansson (även om han kanske inte är fullt lika bra som en nära-landslaget-spelare som Ponne). Det gör jag att jag är förhoppningsfull inför Erik Johanssons tid i MFF.
Henrik: Erik är talangfull och etablerad på en och samma gång. Vi behöver förbereda oss för att Ponne drar en dag och samtidigt öka konkurrensen för Sudic, Helander och Halsti.
Påläggskalven Alexander Blomquist är ju i yngsta laget för att bidra med någon form av erfarenhet till en redan ung backlinje.
Något tidigare blev mini-Foppa klar. Vad tror du om Forsberg? Blir han vår nye Durmaz, eller kommer han, likt farsan sin, ha svårt att ta steget ut och bli en allsvensk toppspelare?
Måns: Precis som Erik Johansson litar jag på att Emil Forsberg är värvad för att man anser att han har potential att bli ett par nivåer bättre än vad han varit i GIF Sundsvall. Som supporter vill man kanske spontant se värvningar som Ranegie, Wilton eller Dahlin, men egentligen är det när man plockar Ivo Pekalski till klubben som man gör den allra bästa värvningen.
Se annars på IFK Göteborgs inför profilvärvningar inför 2012 och hur det gick... De värvade namn och inte spelare.
Henrik: Genetik används ofta inom scouting i Europa, mycket för att veta exakt hur långa spelare bli. Tottenham nobbade svenske Carlos Garcia för att han "bara" skulle bli 190 cm enligt deras bedömning. Han drog till Juventus istället, stackarn.
Tradition i familj motiverar alltid, även om Emil själv måste lägga ner hårt arbete för att lyckas!
Om du får välja en supervärvning till MFF (helt utan begränsningar). Vem hade du valt och varför?
Och så - Om du måste välja en realistisk värvning: Vem och varför?
Måns:
I enlighet med mina svar ovan tycker jag inte att vi borde sträva efter att värva spelare som Martin Ericsson, Waris Majeed eller Niklas Hult (det har vi inte råd med längre), utan snarare ska vi försöka hitta en playmaker som kan stå lite vid sidan av Ivo och efter ett litet tag ta hans roll om/när han är borta från match
Henrik: Jag tycker att Messi är rätt duktig. Men om vi vill vinna år efter år efter år så är det Zlatan som gör störst skillnad för vår del. Han är så stor i Malmö att vi skulle kunna bygga ut stadion varje år. Lagom till när Zlatan pensioneras vid 42 års ålder slår Maximilian genom.
Annars vill jag ha Ludwig Augustinsson från BP. Fantastisk talang, enormt psyke och stor framtid!
