Snillen spekulerar: Bör inte "Pawlicki" få mer speltid?
Himmelrikets egna taktiska snillen spekulerar den här gången om rotationer, nyförvärv och Magnus Eriksson. Fredrik Lindholm, Johan Åkesson och Ulf Nilsson breder i vanlig ordning ut sig när de får chansen.
1. I några matcher har MFF till synes tämligen enkelt avväpnats genom att skära av Magnus Eriksson. Vi såg det mot HIF i cupen och vi såg det mot Häcken hemma. Om det nu är så enkelt, varför har inte alla lag gjort likadant? Eller finns det andra faktorer som spelat in? Och kanske framför allt, är vi så lättlästa? Jag tänker som så, att om HIF lyckas, hur ska det då gå mot lag som exemplevis Celtic eller Bate Barisov i Champions League-kvalet?
Fredrik Lindholm:
Jag måste personligen säga att jag sällan har sett MFF prestera så dålig fotboll som det gjordes mot Halmstad. Åge vill ha ett rakare spel men på vilken bekostnad? Nu spelar vi som ett bottenlag i Allsvenskan. Det är långa bollar som skyfflas upp av backarna, man går till anfall direkt och sen förlorar man bollen och ger över initiativet till motståndarna. Man står högt uppe med yttrarna, vilket jag kan köpa, men när även Simon Thern gör det får Molins gå ner och hämta boll centralt och det är inte okej. Vi måste ha spelare som möter i uppspelsfasen och spelare måste gå ner för att möta för att sedan starta löpningar offensivt.
Vad gäller Eriksson ser jag det som att han är helt ur form, han tappar enkla bollar, han slår bort enkla passningar och han känns seg i ben och huvud. MFF ska ju enligt Åges taktik anfalla helst via kanterna men när yttrarna står för högt blir de lätta att skärma av. Det blir även ofta för långt mellan lagdelarna när backlinjen inte står lika högt som de gjorde förr vilket gör att det blir ett stort glapp till mittfältet och anfallarna. Då blir det att man passar runt bollen i backlinjen sen kommer en långboll som motståndarna enkelt plockar in. Det är fruktansvärt att se. När man sedan även ska spela på omställning hela tiden blir spelet sönderryckt och det blir inget flyt i spelet. Lagdelarna blir som separata delar som spelar för sig själva. Det MFF måste göra nu är att återgå till det spelet man hade ifjor och sedan krydda det med djupledsspel.
Ett annat problem tror jag är trötthet. Ole Törner på Skånskan har skrivit om att Ben Rosen kör hårt med spelarna innan match vilket är motsatsen till vad Simon Hollyhead gjorde. Mot HBK såg spelarna helt utpumpade ut och det tror jag var en av anledningarna till varför det såg ut som de gjorde. Jag tror att Åge och Ben Rosen måste prata igenom upplägget med träning inför matcher men det kan också vara att det behövs en acklimatiseringsperiod för spelarna innan de vänjer sig vid den nya träningsdosen. I perioder med tätt matchande ser jag dock ingen anledning till att träna hårt. Jag hoppas spelarna lämnar synpunkter om det är något som inte känns bra i upplägget. Det måste rättas till omgående i så fall.
Johan Åkesson:
Ett lags motståndare är sina styrkor och sina svagheter. Det var inte bara Magnus Eriksson som försvann ur matchen mot HIF, Markus Rosenberg försökte förgäves möta boll och erbjuda alternativ men om inte Loret Sadiku var där så tog Ardian Gashi det jobbet. Möter man lag som HIF och Häcken som spelar med tre centrala mittfältare istället för två så har man logiskt nog ett numerärt överläge. I Europa spelar ett större antal lag med tre mittfältare än två som fortfarande är norm i svensk fotboll.
Jag förvånades över att Halmstad inte anpassade sig till Malmö och det kommer finnas fler lag som jag tycker borde anpassa sig mer istället för att försöka spela "sitt egna spel", som när det gäller bottenlag, inte håller.
Ulf Nilsson:
Alltså att skära av Magnus är ju relativt enkelt, och har vi bara ett hot är det såklart så att det är en välfungerande taktik. MEN - jag tycker inte att det är ett särskilt stort problem.
Vi har tillräckligt med bra offensiva spelare för att klara av att motståndarna stänger en eller flera av våra spelare.
Tveklöst fungerade vi sämre mot Häcken och HIF, och Magnus har inte varit speciellt bra på slutet - men det i sig är inte fog för någon större oro.
Ta Halmstad nu senast som ett exempel. Magnus gör en svag match. Guille är blek. Ändå gör vi tre mål. Vi har offensiva spelare som individuellt sett i princip är omöjliga att stoppa - Det finns helt enkelt för många med kvalitet. Får motståndarna ordning på vår anfallsduo, vilket är möjligt när framförallt Magnus spel inte riktigt stämmer, har vi Guille från mittfältet och Forsberg. Forsberg ska inte glömmas. Så länge han är med mot Halmstad skapar vi faktiskt mycket chanser.
Däremot kan vi bli för lättlästa i uppspelsfasen just nu, men det handlar inte om att man plockar bort Magnus Eriksson ur ekvationen. Det handlar om att ett par olika saker.
- Våra yttermittfältare startar OERHÖRT långt upp som utgång. Vi ligger i princip med fyra anfallare när vi startar våra anfall i backlinjen. Det är för mycket. Vi måste få ner några spelare för att ge alternativ och skapa rörelse i motståndarnas försvarslinje
.
- Thern behöver erbjuda fler alternativ. Ofta är Halsti det enda spelbara alternativet för våra backar, och det gör både att hans passningsprocent sjunker och att Thern inte kommer in så mycket i spelet som vi vill.
- Våra yttermittfältare är inte lika passningssäkra som de brukar. Det i sig tror jag beror på två saker: Under Norling var det dessa två herrar som skulle sköta uppspelen. Nu sprids det på hela backlinjen, vilket gör att Miiko och Ricardinho inte kommer in i matcherna på samma sätt.
- Varken Ricardinho eller Miiko är i kanonform just nu.
2. Det har roterats rätt friskt, men nästan uteslutande på det inre mittfältet. Många konstellationer har prövats: Johansson/Halsti, Thern/Halsti, Rakip/Halsti samt ytterligare någon. Gör Åge Hareide rätt? Är avvägningen att ha Europa-kval i åtanke viktigare än ett ordentligt samspelt innermittfältspar i Allsvenskan redan nu? Ska inte alltid bäst för dagen spela?
Fredrik Lindholm:
Jag tycker att bäst för dagen ska spela men när någon är sliten är det helt rätt att rotera i stället för att riskera att någon drar på sig en muskelbristning eller liknande. Det är även ibland rätt att ge en yngre spelare chansen om det är en hemmamatch som anses vara lite ”enklare”. Jag tycker att Åge borde visa större mod som tränare. Mot Halmstad borde Amin Nazari enligt mig spelat från start.
Halsti har haft problem med en fot, ett ypperligt läge att spela Amin och låta Halsti få vila lite. Halsti såg helt slut ut emellanåt och han orkade inte ens fira 3-1 målet. Åge är lite feg tycker jag med de unga spelarna. Bara för att Erdal Rakip gör en svag halvlek kan man inte sluta spela honom. Erdal eller Amin ska alltid spela innermittfältare till förmån för Erik Johansson för han är ingen innermittfältare, det tror jag alla har sett vid det här laget.
Jag brinner ju för våra unga spelare och vill ha en tränare som förvaltar MFF:s akademi för det är grundfundamentet i föreningen. Vad gör vi sen när ekonomin är ännu sämre, jo det är då det skönt att kunna luta sig mot våra unga spelare som är redo för Allsvenskan. Jag bryr mig inte så mycket om Europa-kvalet om jag ska vara ärlig, det är en annan turnering och det får man ta när man väl är där. Prioritet ett är att vinna Allsvenskan igen och sen gäller det mest att ha tur med lottningen om det ska bli något långvarigt äventyr i Europa.
Johan Åkesson:
Det finns väl alltid den tanken att det även kan roteras FÖR mycket. Under Rikard Norling roterades det överhuvudtaget inte, spelarna på bänken var oerhört missnöjda. Nu är känslan att hela truppen faktiskt mår bra. En trupp som mår bra är också en trupp som kommer att göra bra resultat och därför är Åges väg - än så länge - helt rätt.
Sen är vi nog alla överens om att Halsti/Thern är det bästa mittfältet och det vet även Åge om och mot de bästa lagen kommer den duon med största sannolikhet starta. När Malmö möter AIK och Elfsborg i de två avslutande omgångarna innan VM-uppehållet borde bästa laget ställas på plan, då blir et verkligen intressant. Matcherna kommer med få dagars vila och Hareide som ALDRIG startat med samma elva spelare två matcher i rad sedan premiären får två tuffa matcher mot två topplag.
Tanken att se till så att Nazari och Johansson är varma i kläderna på mittfältet känns trots allt klokt för det blir omöjligt att spela samma mittfältspar i Europa och Allsvenskan - som MFF gjorde under Norling 2011.
Ulf Nilsson:
Ibland har Åge tvingats till rotationer - Exempelvis när Thern fick flytta ut på kanten när skadeproblem gjorde kantalternativen få.
Men jag tycker att det är bra att det finns lite olika varianter av spelalternativ centralt. Det ger oss en dynamik som är svårläst, och gör också att vi kan variera lite beroende av motstånd. Så jäkla bra är vi inte att vi kommer köra över alla varianter av motstånd ute i Europa. Då är det bra att ha lite olika alternativ att välja bland.
Sen är inte jag av åsikten att exempelvis Johansson-Halsti behöver vara mer defensivt alternativ än Thern-Halsti, men däremot är det såklart mindre bollsäkert.
Johansson-Halsti kan dock tveklöst fungera om man använder dem rätt. Erik bör exempelvis kunna fungera väl som en box-till-box-spelare och på så sätt vara ett annorlunda offensivt hot än Thern.
Hade det varit så att vi hade haft spelare som inte alls förstått eller kunnat sina roller hade det varit ett problem att rotera mycket, men jag upplever inte att vi har det så. Åtminstone inte centralt.
Däremot bör vi ha ett förstapar som bör spela mer, och det upplever jag att vi har.
3. Om vi fortsätter på samma tema – bör Åge rotera även i andra delar av laget? Man kan ju lätt konstatera att varken ytterbackar eller anfallare än de fyra givna har spelats särskilt mycket? Bör en sådan som Mahmut Özen få chansen, och/eller ”Pawlicki” för att ta två namn? Borde inte även dessa få speltid för att vara riktigt igång om exempelvis Ricardinho eller Eriksson skadas?
Fredrik Lindholm:
Jag ställer oerhört höga krav på anfallarna vilket man ska göra för de håller hög klass men när de har det lite tyngre måste Pawel Cibicki få spela. Jag är svag för hans spelstil, han löper något kopiöst och smart. Unga spelare som Pawel som förstår vikten av hårt jobb har kommit långt rent mentalt om vad det handlar om ute på plan. Jag upplever det som att Pawel dessutom har blivit explosivare och i U21-laget hittar han nätet allt oftare. Pawel bör komma in åtminstone de sista 20 minuterna och springa sönder motståndarna. Sen är det svårt att flytta på Eriksson, Molins och Rosenberg så länge de levererar men Pawel kan även spela på en kant vilket gör att det finns stora möjligheter till speltid.
Vad gäller ytterbacken blir det en naturlig rotation nu eftersom Miiko Albornoz ska till Chile och därmed missar tre matcher. Detta är ett ypperligt tillfälle att lufta Concha och Özen, men sen är det upp till spelarna att visa att de är tillräckligt bra.
Däremot tycker jag det är viktigt att Åge börjar ge Johan Hammar speltid. Jag kan inte förstå att han inte har fått starta en enda match ännu. Mot HBK när alla gick på knäna hade varit ett utmärkt tillfälle att starta Johan Hammar bredvid Erik Johansson. Pontus kommer att lämna i sommar och just nu skjuter Åge bara på problemet.
Johan Åkesson:
Mahmut Özen har varit det enda frågetecknet 2014, man litar verkligen inte på honom i en tuff allsvensk match. Han borde få minuter och lär få det om nu Miiko Albornoz får åka med till Brasilien för att se VM från sidlinjen. Özen har mycket att bevisa för att han håller i ett allsvenskt topplag.
Pawel Cibicki kommer få sina minuter och någon/några starter när Europa-kvalet är igång. Cibicki konkurrerar dock inte med Eriksson, Hareide är tydlig med att Eriksson är den unika spelaren med särskilda egenskaper - ingen konkurrerar (tyvärr) med Eriksson. Cibicki konkurrerar med Rosenberg och sen Molins, det gör att han inte får många starter men säkerligen någon.
Ulf Nilsson:
Mjajooo.. Typ..
Som grundregel bör det finnas en viss rotation. Däremot finns det ingen gyllene regel för hur mycket - Det måste anpassas till lag, spelare och tidpunkt (det låter som något jag borde ha en utläggning om, men jag ordbajsar tillräckligt så det får bli en annan gång).
En annan grundregel bör också vara att om en spelare presterar bra ska han belönas och inte roteras bort i onödan. Om vi tittar på våra ytterbackar hade det dock kanske inte varit i onödan att rotera där eftersom de inte varit så vansinnigt bra att de förtjänar att spela varje match. Tvärtom borde de kanske ha petats.
Tyvärr är det ju dock så att Özen inte direkt imponerar hittills, utan tvärtom verkar han lite tagen över hur vi spelar och det tar nog ett tag innan han på allvar kan hota om en plats i startelvan.
Då hoppas jag mer på Concha då han är ett lite annat spelalternativ än Miiko/Ricardinho. Inte lika snabb och offensiv, men däremot är han både boll- och positionssäker. Bra alternativ och kan ju också få en hel del speltid om Miiko försvinner till VM.
Problemet med Özen går igen både på yttermittfältarna och anfallarna, och det är att alternativen (Kroon, Pawlicki (måste älska det "smeknamnet") exempelvis) inte varit tillräckligt bra för att riktigt hota. Jag gillar både Kroon och Cibicki, men de känns inte riktigt redo än. Låt dem fortsätta få speltid på inhopp så bygger de upp ett självförtroende och en pondus som behövs. De har fotbollen - Nu behöver de bara skapa bilden för sig själv och andra att de är startspelare. Den tiden kommer.
Samma sak gäller för Amin och Rakip.
4. Håkan Jeppsson förklarade i Sydsvenskan att om inte publiken fortsätter strömma till Stadion kan en satsning på nya spelare i sommar komma att hamna i sin linda. Eftersom ordförande Jeppsson förhoppningsvis inte har något med taktiken att göra, så lägger vi honom åt sidan, och tänker att han är ute och cyklar och tar ut värsta tänkbara scenario i förskott. Därför, hur skulle ni förstärka laget i sommar? Dels utifrån vad ni har sett MFF prestera hittills i år, och dels utifrån vad som kan tänkas vara realistiskt. Helst vill jag ha namn, men annars går det bra med spelartyper.
Fredrik Lindholm:
Jag vill helst inte att man förstärker laget på någon annan position än innermittfältet i sommar såvida ingen lämnar. Anthony Annan, som det har ryktats om, sitter på ett utgående kontrakt och känns som en perfekt värvning som dessutom är i en perfekt ålder (27 år). Dessutom kan Simon Thern lämna i sommar och då behövs det en spelare som kan gå in och leverera från start. I övrigt tycker jag att Amin Nazari och Erdal Rakip ska få speltid när möjlighet ges för de är vår framtid på innermittfältet.
MFF ska inte värva spelare om det inte rör sig om en riktigt vass spelare. Vi har tre mittbackar även när Pontus har lämnat laget. En mittbacksuppsättning med Erik Johansson, Filip Helander och Johan Hammar räcker inför hösten. Till nästa säsong kan man dessutom lägga till Blomqvist och Sudic vilket gör att vi har fem mittbackar inför 2015. Det känns onödigt att värva en ny mittback för sen står MFF där med sex mittbackar till nästa försäsong.
Eftersom Pawel Cibicki även kan spela ytter känns det som vi har tillräckligt med yttrar. Med Pa Konate utlånad är det tunt bakom Ricardinho men Åge kan alltid lösa det genom att flytta över Albornoz och sedan sätta in Concha eller Özen som högerback. Man får inte heller glömma att Amin Nazari spelade en del som ytterback i Assyriska vilket ger Åge ytterligare ett alternativ. Jag tycker att MFF ska vara restriktiva med värvningar mitt i säsongen utan lägga fokus på detta under vinterfönstret i stället.
En sak jag gärna hade sett Åge testa i någon match är att spela Magnus Eriksson bredvid Markus Halsti på innermittfältet och flytta upp Molins i anfallet bredvid Rosenberg. Sätt sedan in Kroon eller Cibicki på kanten för att få mer speed. Jag tycker laget saknar speed för tillfället och skulle tycka det vore intressant att se vad en sådan här rockad skulle få för utslag.
Johan Åkesson:
Spelartypen är det inget snack om, det är en offensiv central mittfältare. Precis som det var förra året. Det är dock en spelartyp som är svår att hitta för Malmö. Melker Hallberg är drömnamnet men omöjlig att få loss under den här sommaren för MFF. Wilton däremot kan mycket väl presenteras inom kort.
Ulf Nilsson:
Först och främst måste vi titta på vad vi eventuellt tappar. Pontus lämnar, och kan behöva ersättas beroende av hur nära Hammar och Sudic är. Jag vet inte eftersom de inte fått någon speltid i A-laget. Jag är lite osäker på firma Helander/Johansson och en kvalitetsvärvning här om inte Hammar och Sudic kan konkurrera hade varit intressant. Kanske Per Nilsson som nyss åkt ur Bundesliga?
Annars måste vi alltså först och främst ersätta vad vi eventuellt förlorar. Svårt att sia kring det.
Rent allmänt dock - Jag vill gärna ha in en yttermittfältare av klass, och som har spelat ute i Europa och vet vad som kan förväntas.
Annan är såklart en intressant spelare, men risken med en sådan värvning är att Thern tvingas ut på kanten. Annan-Halsti får förmodligen förstatjing och då blir Thern yttermittfältare eftersom han är för bra för bänken. Svårt det där.
Visst vill man gärna ha en bred trupp full med kvalitetsspelare, men det är lite svårare i verkligheten. Dels har vi knappast ekonomin att ha en massa dyra spelare som inte spelare regelbundet och dels ska man försöka hålla dem nöjda.
Därför tror jag att värvningar som exempelvis Gefles Lundevall är svåra att få till riktigt bra eftersom man inte kan garantera en startplats. Men visst - Drömma kan man ju, vilket skulle ge en bänk fullspäckad med spelare som kan förändra en matchbild.
Å andra sidan - Vad skulle då hända med våra egna talanger?
