Några kommentarer kring "matchfixningsavslöjandet"
Det hela började i april 2015, först med en oavgjord 1-1-match mot Brommapojkarna där AFC gör mål i slutminuten. Det hela fortsätter därefter med en laddad derbymatch den 5 maj mot Assyriska, på Södertälje Fotbollsarena
Efter en relativt lugn första halvlek och en AFC-ledning med 2-1 tar matchen en kovändning. Domaren visar tidigt i den andra halvleken ut en AFC-spelare, samt ytterligare en utvisning bara minuten senare. Trots spel med två man mindre lyckas vi hålla vår 2-1-ledning och matchen börjar nu närma sig sitt slut.
Vad händer? Målvakten Josh Wicks blir utvisad med bara minuter kvar,
vilket innebär att AFC nu spelar med tre (!) man mindre. I mål ställer sig mittfältaren Filip Rogic, då inga fler byten fanns att tillgå.
Assyriska ser en möjlighet och tar i slutminuterna en rejäl ansats för en kvittering. Då händer det oväntade.
I den 98:e spelminuten står Filip för en spektakulär räddning och följer upp denna med ett distinkt pass till AFC-anfallaren Chidi Omeje
om tar en egen ansats och sätter en långboll i krysset. 3-1 till AFC.
Till problemet: under tiden som matcherna utspelade sig noterade de asiatiska spelbolagen en ovanlig oddsrörelse.
En rapport om detta skickades från FIFA till det Svenska Fotbollsförbundet (SvFF). SvFF informerade i sin tur spelbolaget Svenska Spel.
Med anledning av rapporten stänger Svenska Spel allt spelande på AFC.
Notera dock att övriga spelbolag (Unibet m.fl.) fortsätter med sina spel som vanligt. Oavsett vilket blir resultatet att AFC drabbas av en uppsjö negativ publicitet.
Vi reagerade självfallet på detta och begärde ett möte med representanter från både Svenska Spel och SvFF.
Vid mötet medverkade jag själv, vår sportchef Azad Budak, en representant från SvFF samt deras jurist. Någon representant från Svenska Spel fanns dock inte på plats.
Syftet med mötet var att utreda om det fanns anledning att tro att någon i AFC skulle ha medverkat i denna hypotetiska matchfixning.
Vi bad om att få namnen på de misstänkta – men det fanns inga.
All information var enligt dem hemligstämplad.
Det fanns heller inga konkreta bevis eller andra omständigheter som pekade på att det skulle handla om just matchfixning.
Avstängningen grundades helt och hållet i de "underliga", datorgenererade oddsrörelserna som härstammade från de asiatiska spelbolagen.
Man kan då fråga sig: går det, i all rimlighetens namn, att anta detta som adekvat bevisning? Enligt Svenska Spel var så fallet.
Säsongen 2016 vinner vi Superettan och uppnår därmed det mål vi tidigare satt framför oss – att avancera till Allsvenskan.
Vi spelade varje match med vinst i sikte. Att säga att det skulle finnas tendenser till läggmatcher låter helt befängt.
Under säsongen inledde vi därtill en omfattande satsning mot just detta problem.
I samband med vår interna utredning förbjöd vi våra egna spelare att satsa pengar på våra matcher.
Vi fortsatte också det tidigare samarbetet med Svenska Spel och SVFF för att reda ut saken och tillsammans få fram misstänkta spelare.
Men inte en enda gång fick vi något konkret på bordet.
Under december 2016 blir vi kontaktade av Dagens Nyheter och Uppdrag Granskning som hävdar att de fått tag på en "hemlig lista" som namnger
spelare misstänkta för matchfixning
– något de ska ha fått från ett Schweiziskt varningssystem vid namn Sportradar.
Media lyfter samtidigt detta som något "nytt och sensationellt" trots att det gått 2 år sedan saken först togs upp.
I vår pågående interna utredning får vi reda på att denna lista – som skulle innehålla namnen på de misstänkta spelarna
– i själva verket innehåller namnen på nästan hela AFC:s trupp för säsongen 2015. Alla tränare och spelare fanns med, även de som
suttit på bänken och de som inte närvarat alls.
Det visar sig alltså att denna lista rakt avkopierats från AFC:s hemsida eller laguppställning.
r detta verkligen resultatet av den "synnerliga utredning" man påstår sig ha gjort?
På vilket sätt ska spelarna som inte ens medverkat vid våra matcher ha kunnat påverka matchbilden?
Rapporten pekade inte bara ut AFC. Man pekade också ut Assyriska, Landskrona BOIS och spelare från fem andra klubbar i Superettan och Allsvenskan.
Min fråga är då: varför peka ut tre klubbar rakt av samtidigt som fem andra klubbar kommer i skymundan?
Det är väl minst lika allvarligt om det enbart handlar om någon enstaka spelare som ägnar sig åt detta?
Därtill har vi den besynnerliga tajmingen med det hela – det faktum att man lyfter detta som en "nyhet" två år senare.
Varför än en gång lyfta detta idag, trots att det varken finns bevis eller tendenser till matchfixning?
Jag kan inte se det som annat än en grundlös attack som på inget sätt gör någonting bra för den svenska fotbollen.
Som en ung klubb saknar vi dessutom medel att försvara oss mot denna sorts påhopp.
Jag ställer mig frågande till varför vi som en mindre och relativt nystartad klubb blir till offer samtidigt som äldre,
etablerade klubbar lämnas utanför. Kan det vara så att de helt sonika ser oss som en enkel måltavla?
Det viktiga i det hela är att det saknas grund för dessa påståenden.
Det finns inga bevis eller motsvarande rapporter som pekar på att spelare i AFC skulle vara inblandade i någon form av matchfixning.
Alla anklagelser baseras på en "underlig" datorgenererad rörelse på asiatiska spelmarknaden.
Ingen som såg matcherna live – varken publik, matchdelegat eller officiella representanter – reagerade på att något skulle vara onormalt.
Värt att notera är att vi dessutom vann matchen mot Assyriska samtidigt som vi efter en tuff kamp om tre poäng spelade 1-1 mot Brommapojkarna.
Varför anklaga oss för matchfixning i två matcher där vi verkligen gjort allt för att vinna?
Den "hemliga" listan som skulle innehålla namnen på de misstänkta spelarna var dessutom inget annat än en direkt kopia av AFC:s trupp.
Det är därför för mig svårt att se det hela som annat än ett substanslöst påhopp mot en nybildad svensk klubb som försöker göra något bra för fotbollssverige.
Varför de gör det vet vi inte. Varför de valt ut just oss som en måltavla har vi heller inget svar på.
Vem vinner egentligen på att ta upp ett 2 år gammalt rykte baserat på inget annat än datorgenererade oddsrörelser, kan man fråga sig?
Tyvärr finns idag inte många konstruktiva förslag på hur man löser problemet i praktiken.
Däremot säljs med denna typ av anklagelser kanske fler tidningsexemplar, vilket genererar bra vinst för de som väcker dessa "sensationer".
Text:
Alex Ryssholm, Ordförande AFC Eskilstuna
