Jakten på Allsvenskan, dag 410 - Mattias Sundin vs Pontus Franzén
Mathias Sundin, Folkpartiet, svarar på Pontus Franzéns reaktion angående FP:s utspel
Med benäget tillstånd från Mathias Sundin, så kan PVH presentera svaret till PF:s ordförande, på gårdagens artikel. Svaret kommer från Sundins egen blogg.
Mathias Sundin, Folkpartiet
Peking Fanz ordförande Pontus Franzén skriver på SvenskaFans.com om Parkens ombyggnad. Han är naturligtvis kritiskt till folkpartiets nej. Nedan ber han mig att kommentera hans artikel vilket jag gladeligen gör.
Tyvärr innehåller hans artikel ett par faktafel som kan vara bra att rätta till.
Först skriver Pontus om publiksiffran 8000 för att kalkylen ska gå ihop. Kanske har den stått i NT, men jag har aldrig sett den siffran i något underlag och inte använt den själv. IFK:s egen siffra är att de tror att som etablerat Allsvenskt lag med hyfsade framgångar kunna ha ett publiksnitt från år till år på cirka 12 000. Då menar IFK att hela den ökade kostnaden för Parken ska kunna täckas. Det tror inte jag, men självklart kommer man kunna bidra mycket mer än idag, då man betalar 500 000 kr. IFK har bara två säsonger i historien haft ett högre publiksnitt än 12 000. I början på 60-talet när man vann guld.
Det mest allvarliga felet i Pontus artikel handlar om byggkostnaden. Den är beräknad till 225 miljoner kr och Pontus menar att dessa pengar kan tas från försäljning av byggrätter i området. Även om det vore så är det faktiskt skattebetalarnas pengar vi pratar om, men nu är det inte så. Byggrätterna beräknas inbringa cirka 15 miljoner kr. Det fattas fortfarande 210 miljoner som ska tas ut kommunens kassakista.
Med detta klarlagt så självklart har Pontus poänger i resonemanget vad det skulle innebära för Norrköping. Som medlem i IFK och innehavare av årskort behöver jag inte övertygas om hur kul det skulle vara med ett Allsvenskt topplag och en supermodern arena. Men jag blev inte vald till ledamot av kommunfullmäktige som fotbollsfan, utan som politiker som ska ha en helhetssyn. Fp var mycket klara i valet på att vi satsar på grundskolan som vår första prioritet.
Pontus uppmanar mig att nu leva upp till sloganen "Folkpartiet står upp för Norrköping". Det är också vad jag gör. Det innebär inte att säga ja till allt som verkar kul, utan att ta ansvar för Norrköping, sätta Norrköping i centrum i alla stora och viktiga frågor. En ny Idrottspark vore fantastiskt roligt, men först måste IFK göra sin hemläxa och etablera sig i Allsvenskan. Idrottsparken idag är ingen skruttarena, tvärtom. Jag som är uppvuxen på Eyravallen i Örebro blev mäktiga imponerad första gången jag besökte Parken.
Men skulle då inte en ny arena öka chansen att få se IFK i Allsvenskan? Jo, alldeles säkert. Men kostnaden per år skulle då bli 25 miljoner kr. Det är stora pengar som folkpartiet väljer att lägga på grundskolan istället. Jag förväntar mig inte att Pontus ska hålla med mig, men även fotbollsfans har barn i skolan och har vi inte bra skola kommer inte heller Sverige klara sig i den internationella konkurrensen. Då kommer vi varken ha råd med nya arenor eller att gå på fotboll.
Kul och bra att Peking Fanz har en så seriös ordförande. Annars blir det lätt pajkastning när det kommer till något så allvarligt som fotboll. Jag tycker fansen ska ligga på IFK för att de ska få in mer pengar från sponsorerna till den nya arenan. Där ligger IFK hästlängder efter exempelvis Dolphins. Mer uppbackning från sponsorer och etablerade i Allsvenskan. Kom igen då.
******************
Pontus Franzén svarar
Tack för ett bra svar Mathias, bra också att det blev utrett hur det låg till med finansieringen. Det är alltid svårt att hänga med och vara uppdaterad genom media, särskilt när man inte sett någon grundkalkyl. Hur som helst är det de 15 miljonerna extra per år som är det relevanta, då jag förutsätter att kapitalkostnaderna (avskrivningar + ränta) ingår i detta.
Men du presenterar fortfarande inte några bra argument till varför man inte kan börja bygga redan nu, det du säger är att det alternativ som tagits fram nu inte kommer att hålla ens i allsvenskan. Då är det knappast grundidén, att bygga om Parken redan nu, som det är fel på utan det alternativ som tagits fram. Ert resonemang hade varit lättare att förstå om ni hade sagt att ni var positiva till en ombyggnad men att det var för dyrt. Att som ni gå ut och försöka hitta varje möjligt argument för att kunna säga ”NEJ!” faller inte i god dager hos mig.
Självklart ska man inte slänga bort pengar, men även om kalkylen skulle spricka och IFK bara skulle kunna dra in hälften av de pengar som de säger att de skulle greja så är underskottet bara 7,5 miljoner jämfört med idag. För mig är detta ganska acceptabelt när man hör att kommunen gjort ett bokslut på +212 miljoner kronor (nästan en hel idrottspark). Att ni sedan väljer att framställa det som att Parken skulle byggas om på enbart skolans förlust tolkar jag som en på gränsen till populistisk retorik.
Jag har väldigt svårt att uttala mig om IFK:s arbete mot sina sponsorer men det faktum att de år 2006 lyckades öka sin omsättning (för övrigt mångdubbelt större än Dolphins) trots att det var det fjärde året i avgrundshålet Superettan måste väl peka på att de gör någonting rätt i alla fall?
Och sen, vad är Eyravallen att jämföra med? Staden Norrköping måste sätta ribban mycket högre än så, på alla plan!
3 dagar kvar till första träningsmatchen.
61 dagar kvar till seriepremiären.
1565 dagar sedan degraderingen.
