Domaren ger sin syn på östgötaderbyt
Daniel Stålhammar fick utstå mycket kritik efter IFK Norrköpings match mot Åtvidabergs FF.
- Precis som allting annat finns det säkert saker att förbättra, säger Daniel till Parkens Vita Hjältar.
Domare får ofta kritik, ofta befogad sådan, enligt undertecknad. Nivån på männen i svart är i Superettan många gånger riktigt låg, vilket vi har bevittnat ett flertal gånger de senaste åren. Och redan i 2007 års premiär blev vi påminda om att domaren ofta blir huvudpersonen. Efter att ha missat ett antal straffsituationer – för att sedan döma straff på en tvivelaktig situation – och dessutom för andra matchen i rad utvisat Kamraternas Stefan Thordarson, hamnade självklart domaren Daniel Stålhammar i centrum.
PVH ringde upp Daniel för en kommentar.
Hej Daniel, du har fått utstå en hel del kritik efter derbyt i måndags.
- Det jag kan säga är att jag inte har läst något alls, och då är det svårt att kommentera. Min bedömning ute på planen är att det inte varit straff i första halvlek, men straff i andra halvlek då jag blåste. Jag har inte sett TV-bilderna, men om de säger något annat så beklagar jag ett eventuellt misstag.
Du litade på linjedomaren i det här fallet utan att själv ha sett något från situationen vid Stefans utvisning?
- Precis som ett fotbollslag är vi domare också ett team. Man måste kunna lita på varandra, och linjedomaren gör den här bedömningen och jag litar på honom.
Vad säger du om att Stefan lämnade skorna på planen, precis framför dig?
- Det har jag inga som helst kommentarer till.
Stefan Thordarson säger att han inte vill spela de matcher du dömer i fortsättningen.
- Jaha, det är inget jag kan påverka.
Du har visat ut Thordarson i de två senaste matcherna du dömt IFK. Är det bara en tillfällighet?
- Jag har dålig koll på spelare på det sättet. Och att det är någon personlig förföljelse är bara löjligt att påstå.
Jag pratade med Stefan Thordarson efter matchen, och han sade att du vägrade att kommentera utvisningen och inte förklarade den. Varför?
- När skulle jag ha vägrat att kommentera utvisningen?
Jag frågade honom vad du sade till honom, och Stefan berättade att du inte sagt någonting.
- Alltså, jag har ju sagt till honom i samband med utvisningen varför han får det andra gula kortet.
Till mig säger han att du inte säger något alls.
- Exakt vad vi säger till varandra vid det gula kortet nummer två, är svårt att säga. Men visst får han reda på varför han har fått det.
Mats Jingblad sade också efter matchen att ni i domarteamet inte säger någonting, och han menade att ni ville ”gadda ihop er”. Vad säger du om det?
- Det är på det sättet att vi inte vill ha några diskussioner ute på banan när matchen är slut. Utan de diskussionerna tar vi under lugnare, mer sansade former i omklädningsrummet. Och till det omklädningsrummet bjöds Mats Jingblad in. Och senare hade vi en bra diskussion med Sulo Vaattovaara. Så det finns alltid möjlighet att prata. Det är alltid mycket enklare att diskutera saker och ting när känslorna har lagt sig och det värsta adrenalinet har fallit bort. Så är det.
Sista frågan bara: Är du nöjd med din insats i matchen?
- Precis som allting annat finns det säkert saker att förbättra.
Så du är inte nöjd?
- Det sade jag ju inte. De här situationerna som vi nu har diskuterat, är ju svåra för mig att göra någon bedömning på i efterhand.
Ja, det förstår jag. Jag frågar dig bara om du så här i efterhand kan säga om du är nöjd eller ej?
- Den analysen sparar jag för mig själv, tillsammans med mina kollegor. Och det vi har pratat om har jag ingen större anledningen att prata med dig om.
