Konstgräset, del 2
Konstgräsets vara eller icke vara? Det är frågan som vi ställde till våra kollegor på Svenska Fans.
1. Ja eller nej till konstgräs?
2. Fördelar respektive nackdelar med konstgräset?
3. Vill du att ditt lag skaffar konstgräs?
4. Hur många allsvenska klubbar tror du har konstgräs om 5 år?
Stefan Sjöblom (Göteborg), Alltid Blåvitt
1. I grund och botten vill jag att fotboll ska spelas på riktigt gräs, inget snack om saken. Sen måste man se realistiskt och inse att med de förutsättningarna vi har i Sverige och den kvalité som dagens konstgräsplaner har, så är det ett steg vi måste ta för att öka våra möjligheter att hänga med de europeiska lagen som annars springer ifrån
oss.
2. Fördelen framför alla andra är att man kan träna på ett och samma underlag hela året om och därmed inte vara beroende av vädrets makter eller att ha en inomhushall. Nackdelen är ju känslan. Att det ska dofta gräs, se friskt, fräscht och underbart ut. Frågetecken för hur det påverkar spelarnas hälsa vad gäller skador på längre sikt. Skulle vara väldigt intressant att se utvecklingen vad gäller belastning och skador på ljumskar vilket är ett stort problem i dagens fotboll och elitidrott.
3. Svaren på mina två första frågor gör ju att jag inte kan säga annat än ja på den frågan. Men givetvis skulle man sakna en stor del av känslan, absolut.
4. Jag tror att åtminstone hälften av de allsvenska klubbarna kommer ha skaffat konstgräsplaner inom fem år. Ser man att Örebro har en fördel gentemot andra lag med gräsplaner finns det ingen vettig klubbledning som inte hostar upp en gräsplan för det egna laget.
Martin Falkman (Helsingborg), HIF E-zine
1. Av princip säger jag "nej", eftersom jag är en anhängare av riktigt gräs så långt det går. Däremot inser jag att det under vissa perioder av året är fördelaktigt att ha tillgång till konstgräs. Träningsmöjligheter på vintern, exempelvis, går ju inte av för hackor.
2. Fördelen är att det är väldigt jämnt och att det ger träningsmöjligheter året om. Nackdelar är väl främst skaderisken för visa typer av spelare, framför allt "kampspelare", som får en något ökad skaderisk vid en del moment i spelet, som tacklingar och andra kampmoment. Och sedan luktar det ju inte gräs! Bara en sådan sak!
3. Nej, helst inte. Och i södra Sverige har vi ett så pass gynnsamt klimat att det inte ska behöva bli aktuellt. Däremot har vi redan en träningshall med konstgräs för bruk under vinter och vår och det är alldeles lysande.
4. Tre eller fyra stycken, möjligtvis. De mest nordliga lagen bör ju överväga det, och ett lag som Elfsborg är ju allmänt kända för att ha urusel gräsmatta så de kanske överväger det också. Det beror lite på hur skicket på det "vanliga" gräset utvecklas framöver. På några arenor är det under vissa tidsperioder riktigt bedrövligt.
Björn Jeppsson (Landskrona), BoISare
1. Jag tycker inte att fotboll ska spelas på konstgräs egentligen, men jag kan förstå om det görs där vädret inte tillåter spel på riktigt gräs.
2. Fördelarna är ju att det är plant och saknar gropar. Planen blir inte så tilltygad vid regn för vattnet ska rinna av den fortare och plast bör ju stå emot bättre än naturgräs. Nackdelar är att det blir ett annat spel på planen. Hur långt man än kommer blir det aldrig samma studs och bollen rullar inte på samma sätt på en konstgräsplan. Spelet blir snabbare, men inte bättre.
3. Jag vill inte se BoIS spela på konstgräs i Allsvenskan, men kan tänka mig att ha det på försäsongen. Spela på det istället för grus.
4. Jag tror att kanske 3-5 lag kan ha det. Sundsvall borde kanske se över möjligheterna att skaffa det för de om någon skulle behöva det.
Tomas Levin (Örgryte), ÖIS Supporterklubb
1. Ja.
2. Fördelar: Billigt, kan användas året runt och flera gånger om dagen, du vet alltid vad det är för underlag och det ger mer rättvisa förutsättningar.
Nackdel: Lite av den gamla känslan försvinner.
3. Ja.
4. 4-6 kanske.
Fredrik Jonsson (Halmstad), Himlen är blå
1. Jag är traditionell och anser att fotboll ska spelas på vanligt gräs, men jag är långt ifrån orubblig på den punkten. Konstgräs ger ju framför allt möjligheten att spela fotboll året runt och ger framför allt nordiska lag en chans att träna teknik och andra spelaspekter även när vi är nersnöade och tjälen ligger långt ner i marken. Utvecklingsmässigt ger konstgräs oss möjligheter, men matcherna vill jag nog ändå se spelas på vanligt gräs.
2. Fördelar är som sagt utvecklingsmöjligheter på de områden vi inte är så starka, framför allt teknik och kvalitet i spelet där tempot är högre. Aspekter av fotboll som vi måste bli bättre på om vi ska kunna hävda oss mot
övriga Europa. Nackdelar är väl att skaderisken är högre, vad jag har förstått per media. Även att spelet på konstgräs skiljer sig mot vanligt gräs och därmed blir det en anpassningsfråga när man kommer till vanliga planer.
3. Nej, jag vill inte se konstgräs på Örjans Vall, däremot en konstgräsplan inomhus som HBK kan njuta under vinterhalvåret. Det hade varit perfekt.
4. För träning kan säkert en klar majoritet av de allsvenska klubbarna utnyttja konstgräs, men som spelplan är jag tveksam till att det skulle vara fler än två-tre lag till.
