Konstgräs eller vanligt gräs
Under veckan har det pågått en intressant diskussion i svartvitts forum som kan vara intressant för även andra att diskutera.
Man har haft en intressant diskuterat om man ska spela med vanligt naturgräs eller konstgräsplan i svensk fotboll, svaren var många och delade. Men dom flesta var gemensamt överens om att man bör använda konstgräs om en vanlig gräsplan inte klarar 13 matcher på allsvensk nivå om året plus ett visst antal träningar per vecka kanske.
Varför skulle man i så fall använda konstgräs?
Svaren är många och leder till ett ganska enkelt svar, en konstgräsplan blir inte sliten och förstörd, den klarar även mycket mera matcher och träningar året runt.
Örebro som var först att skaffa konstgräs på elitnivå har sen dess mer än dubblat sina träningspass och matcher tack vare att fler ungdomslag får chansen att träna utomhus även under vinterperioden.
Dom lag som idag använder konstgräs på elitnivå är i dagsläget Örebro SK, Gefle och Elfsborg. Det finns även en konstgräsplan uppe i Umeå där både damlag och herrlag spelar, även Halmstad planerar ny arena med konstgräsplan.
Om man skulle använda vanlig gräsplan då?
Då skulle framför allt gräset vara av god kvalité och skötas så det inte blir leråkrar halva säsongerna som påverkar kvalitén på matcherna. Det pratades även om att i så fall skaffa överskjutande tak på arenorna, men i dagsläget är det inga klubblag som har den ekonomin att bygga en arena med tak. Den enda arena i Sverige som kommer ha överskjutande tak är den kommande nationalarenan som är ett steg åt rätt håll för svensk fotboll.
Så sammanfattningsvis kan man säga att det är delade meningar om det ska användas konstgräs eller inte. Själv tycker jag att svensk fotboll skulle klara sig bättre vid spel på en bra konstgräsplan istället för på en plan som består av leråker framför målen.
