Svartvitts redaktionspanel (2) -
"Eidur Gudjohnsen, Svennis-besök och ÖSK Ungdoms fotbollsskola"
Allt och ingenting avhandlas bland de inbitna supportrarna i Svartvitts redaktion. Vi tar pulsen på Juha Väisänen, Klas Hedström, Mattias Östman och Marcus Avenbrand efter att vårsäsongen är avklarad.
Nu är det dags att summera den svartvita vårsäsongen och efter elva spelade omgångar i allsvenskan ligger ÖSK precis ovanför kvalstrecket med nio inspelade poäng, något som enligt mig inte är godkänt. Vad är din uppfattning om ÖSK:s tabellplacering?
Mattias Östman:
Tabellplaceringen i sig är väl med tveksam godkänt. Innan säsongen startade sa jag att om ÖSK kommer topp-13 är jag nöjd med tanke på fjolårets prestationer. Nu ligger vi precis på den placeringen och det är väl inte så mycket att orda om just det. Det som oroar är när man tittar lite nedåt i tabellen. Konkurrenterna ligger inom räckhåll och tittar vi närmast ovanför så inser man snabbt att lagen där lätt kan dra ifrån om ÖSK inkasserar en förlust och ex. Trelleborg vinner. Och då kan vi mycket snabbt sjunka ytterligare i tabellen.
Tittar vi sedan vidare i tabellen ser vi antalet gjorda mål och antalet insläppta mål. Även det är ingen rolig läsning. Vi är överlägset sämst på att göra mål. När det gäller antalet insläppta mål finns det lite tröst mitt i all bedrövelse. Helsingborg som parkerar på en 5:e plats för tillfället har släppt in 1 mål mer än ÖSK och jag antar att man inte är nöjd med det nere i Skåne. Nykomlingarna Ljungskile och Sundsvall har släppt in hela 19 mål vardera och vi har kvar bägge mötena med dessa lag.
För att sammanfatta tabellläget kan man väl säga att det inte är godkänt men det finns samtidigt en potential att snabbt rätta till och komma upp i godkänt. Men det kräver en allmän uppryckning av samtliga i ÖSK.
Juha Väisänen:
Min uppfattning? Långt ifrån godkänt! Känns bara så typiskt ÖSK så man kan väl inte vara överraskad egentligen.
Klas Hedström:
Vi ligger något lägre än jag hade hoppats och trott men å andra sidan klart lägre än vad spelet de inledande omgångarna indikerade. Jag tror potentialen finns att kliva uppåt i tabellen.
Marcus Avenbrand:
Jag insåg nog att vi inte skulle bli något topplag med tanke på hur nära vi var att åka ur förra säsongen. Dessutom med nya tränare, spelare, spelsystem och en knackig försäsong så det var, i mina ögon, ingen högoddsare att vi skulle återfinnas i streckstrid när det vankades EM-uppehåll. Klart man hade förhoppningar om en högre tabellplacering men vi ligger nog ungefär där vi förtjänar.
ÖSK fick inte så många poäng inledningsvis som man hade hoppats på - och kanske även förtjänade - med det fina spel som hyllades runt om i fotbolls-Sverige. I vissa fall har vi till och med, vilket känns konstigt att säga, rullat bollen lite väl mycket och inte varit tillräckligt effektiva. Vad är din synpunkt på tränarduons nya idéer och transformationen som pågår för laget?
Juha Väisänen:
Jag gillar 4-3-3-formationen. Kul med något nytt och i vissa matcher har det faktiskt sett riktigt bra ut. I Avesta fick jag de första riktigt positiva vibbarna och första halvlek mot Djurgården var stundtals briljant.
Under de senaste matcherna har jag stått och svurit lite tyst för mig själv. Varför? Spelarna verkar inte tro på spelsystemet längre. Våra ytterforwards ligger lite lägre ned på banan än vad de ska göra, vilket i och för sig kan vara en order från Boström. Mittfältarna rör sig inte på samma sätt, samspelet är som bortblåst och ytterbackarna vågar inte följa med i anfallen som tidigare. Lite självförtroende skulle kunna göra mycket gott för ÖSK i dagsläget.
Klas Hedström:
Jag tycker det är bra att man gör de här ändringarna. Jag får vätskeblåsor i pannan av folk som inte kan stava till tålamod och tror att man förändrar spelet på så kort tid. Det här är en lång process och det krävs tålamod. Varken Rom eller Kalmars framgång byggdes på en dag...
Att ta ett lag som ÖSK till något nytt måste få ta tid. Klart jag vill se ett effektivare spel men vi kommer knappast dit genom att introducera supporterledens panik som filosofi i klubben.
Mattias Östman:
Jag gillar det nya spelsystemet så det var en välkommen förändring hos undertecknad. Sen tar det alltid tid att spela in ett nytt system och vi ska komma ihåg att Sixten och Alex kom till ett "färdigt" lag, d.v.s. det är få spelare som dessa herrar har fått vara med och välja ut. Sen har det kommit vissa signaler om att Sixten Boström är lite känslig för kritik och det är inget bra tecken. Ett bra exempel på det är när min svåger mailade Sixten direkt efter Malmö-matchen och delade med sig av sina uttryck. Sixtens svar till min svåger inleddes med att han minsann inte hade tid att svara på alla supportrars kritik. Jo, surt sa räven.
Men icke att förglömma, Örebro SK har fått positiv kritik i media och det är något som vi inte är vana vid. Ge det hela lite tid, värva en anfallare med lite målnäsa och samtidigt har pondus på plan så ska det nog lösa sig.
Marcus Avenbrand:
Jag försökte intala mig hela försäsongen att 4-3-3 är bra för ÖSK, att vi har rätt spelare för det systemet och att det är positivt med något nytt. Men ju varmare det blivit, ju fler matcher som spelats och ju färre mål vi gjort så kan jag inte hymla längre. Jag tror att ÖSK tjänar bäst på att spela med två renodlade anfallare. Det är sagt att vi spelar med tre anfallare men jag tycker det är en sanning med modifikation. Vi spelar med en anfallare och två yttrar, två yttrar som inte vill gå in i straffområdet över huvud taget. Det har lämnat Nordin, Rodevåg, Halilovic, Henriksson eller vem som nu fått spela centralt ensam i kampen mot två innerbackar och det är en batalj som de svartvita förlorat hela säsongen. Jag inser att det är en utopi att få se ett formationsbyte nu men om jag fick välja hade vi spelat 4-4-2 redan i tvåmålsspelet på träningen i morgon...
För att inte hoppa allt för långt fram i frågeställningen så måste jag även under kategorin "spelidé" undra om gnetfotbollen, som kanske var mer poänggivande, är saknad?
Juha Väisänen:
Vinsterna som bärgas genom gnetfotboll brukar ju nästan vara de skönaste, däremot kan man väl inte säga att den var mer poänggivande. Låt ÖSK spela in sig i det nya systemet och analysera poängskörden senare, det kan ta tid att återgå till gnetfotbollen också...
Fast lite lustigt är det faktum att Boström förmodligen (?) anser att gnetfotbollen är mest effektiv. Varför frångår han annars sin spelidé mot slutet av matcherna för att pressa in en reducering/kvittering genom att lyfta långt på exempelvis Berra. Han tror ju på kontinuitet, vilket märks av laguttagningarna och taktiken från start i de flesta matcher, borde han då inte tro att lagets spelidé är den mest effektiva?
Mattias Östman:
När det gäller våra hemmamatcher så är svaret nej och vad det gäller bortamatcher ett klart ja. Det är ju inte ÖSK:s uppgift att underhålla konkurrerande lag på deras hemmamatcher och tvärtom på hemmaplan. Lite så för att ge ett kort svar.
Klas Hedström:
Inte det minsta. Så länge vi hänger kvar finns ingen anledning att sakna gnetfotbollen. Dessutom tog vi väl inte några mängder av poäng med den heller? Sett forumskribenter som vill "gå tillbaka till stabila 4-4-2" och det tycker jag är ett märkligt resonemang. Var 4-4-2 så stabilt 2007 till exempel? Det ligger inga garantier i varken sifferkombinationer eller långbollar.
Marcus Avenbrand:
Mitt svar på frågan ovan antyder nog vad jag tycker även här. Jag vill se ÖSK stå upp i närkamperna, jag vill se ÖSK:are som offrar sig och täcker skott, jag vill se ÖSK rensa upp på läktaren när nöden kräver. Om gnetfotbollen är mer poänggivande än snyggfotboll så är valet för mig självklart. De som vill få poäng för vackra intentioner kan ägna sig åt synkroniserade simhopp eller konståkning.
Just nu är Patrik Haginge på tapeten eftersom han är på väg att lämna Svartvitt. Med tanke på att hans kontrakt går ut efter säsongen och han med största sannolikhet inte vill spela kvar så tvingas ÖSK sälja honom, för intressenter lär finnas, redan i sommar till ett billigare pris. Det känns som att ÖSK inte utnyttjat detta på bästa sätt. Om "Hagge" lämnar för en annan svensk klubb, hur skulle det kännas?
Klas Hedström:
Det skulle kännas pissigt. Problemet är egentligen inget nytt, redan för 18 månader sedan borde man sett till att förlänga med en av klubbens större talanger. Varför man väntar tills spelaren sitter med så kort tid kvar på kontraktet har jag aldrig begripit. Brister man i tron på de egna spelarna och deras potential?
Mattias Östman:
Om han lämnar för en svensk klubb känns det som ett misslyckande. Vill han prova lyckan i Danmark för att få spela bättre fotboll eller gå till Norge för att tjäna betydligt bättre då kan man inte klandra honom. Men om det stämmer som det spekuleras i att han vill gå till en bättre allsvensk klubb enbart i syfte att få visa upp sig för utländska klubbar då är det ett stort misslyckande och en stor besvikelse.
Marcus Avenbrand:
Hagge får inte lämna för en annan svensk klubb. Det vore riktigt surt och jag hoppas att han i stället tar chansen i Danmark eller Norge om chansen finns. Tycker inte ÖSK hanterat denna situation speciellt bra och man borde inlett kontraktsförhandlingar långt tidigare, även om det är mer än ett år kvar på ett gällande kontrakt. Har jag en vara jag vill ha så mycket betalt för som möjligt så går jag inte ut i media och deklarerar att jag "tvingas sälja". Det lär inte ha varit bra för priset i alla fall.
Juha Väisänen:
"Det känns som att ÖSK inte utnyttjat detta på bästa sätt"...Haha, no shit Einstein!?! Bara för att ÖSK vill sälja en spelare så betyder ju inte det att man bör gå ut i media och säga att man måste sälja honom, det ger ju en otroligt bra förhandlingssituation.
Jag passar på frågan om hur det skulle kännas om Hagge lämnar för en annan svensk klubb. Blir nog bäst så...
Fyra mål på elva matcher är naturligtvis ett på tok för skralt målfacit och nu är en bulgar vid namn Ilian Micanski på provspel med klubben. Även om Micanski visar sig hålla måttet och får kontrakt så tycker jag att man inte borde begränsa sig till den positionen utan även ha ögonen öppna för någon som kan servera bollar till anfallet. Om Spelarinvests plånbok tillåter, en ny Lars Larsen till världens vackraste Sportklubb, skulle inte vara helt fel. Är jag ensam om att tycka det?
Mattias Östman:
Inget ont om Bulgarien och fotbollsspelare från det landet, men magkänslan säger panikvärvning á la Walter Gigena. Mycket hellre smygförhandlingar med Spelarinvest hjälp, att man scoutar i lugn och ro och sedan betalar för kvalitet än att försöka göra någon slags ekonomivariant.
Marcus Avenbrand:
Helt rätt. Problemet ligger inte bara i att vi måste ha en anfallare, det är djupare rotat än så. I de senare matcherna mot Malmö, Helsingborg och Gais har vi skapat väldigt få målchanser och den som tror att alla offensiva problem är lösta bara vi får in en vettig striker är ute på tunn is. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att en skicklig offensiv mittfältare är lika viktigt som en ny anfallare. Med Henriksson-Nordback-Kihlberg på mitten kommer vi aldrig att skapa speciellt mycket chanser. Tyvärr.
Klas Hedström:
Jag vet inte om du är ensam om att tycka det. Jag tror nog Nordin kan stå för framspelningarna från en sådan position om vi bara hade någon som kunde ta över centralt på topp. Men visst, är det en sådan spelartyp man springer på och han håller bra klass så visst...Men någon ska fortfarande spela på topp och ta emot dessa passningar...
Juha Väisänen:
Nej, du är inte ensam men jag tror att Nordin skulle passa betydligt bättre på mittfältet. Nordin har de egenskaper som krävs för att lyckas, bara han vill det själv!
Magnus Kihlberg, Roni Porokara och Samuel Wowoah är de nyförvärv som fått mycket speltid i år och som jag vill att ni betygsätter (1-5) med en motivering till.
Juha Väisänen:
Vi börjar väl med Kihlberg som får en (4:a). Han har, tillsammans med Haginge och kanske även Westman, varit lagets bästa spelare sett över hela säsongen. Jag var lite tveksam till honom innan säsongen och det har jag med råge fått äta upp. Kihlen är kung på mittfältet!
Jag såg Porokara i Kristinehamn och vet vilken kapacitet han besitter. Han får en (2:a) av mig då han har blandat och gett på tok för mycket.
Wowoah (2:a) har fått spela på en relativt ovan position och har gjort det rätt bra. Minns hans sjuka löpning i matchen mot Trelleborg som var nyckeln till målet (jag vill se mer sådana Sammy!) och skämdes något otroligt för att jag dömde ut honom som vänsterback. Visst är han lite osäker i positionsspelet men det tog lite tid för Joel Riddez innan han såg riktigt bra ut i den positionen också!
Mattias Östman:
Magnus Kihlberg (4-), han har tillfört rutin och ledarskap på plan. En duktig spelare som har några år kvar att ge.
Roni Porokara (3), han är godkänd men inte mer. Inga mål hittills och hans överstegsfint borde vara välkänd i hela allsvenskan vid det här laget.
Samuel Wowah får (3) han med. Samuel har fått agera lite hjälpgumma och det är ingen lätt uppgift att ersätta Joel Riddez som vänsterback när det inte är ens favoritposition.
Klas Hedström:
Kihlberg (4)
För att han krigar, gör sig spelbar och vinner boll.
Porokara (2)
För osynlig även om man ser att det finns något där att ta av. Vill se mer attack in i straffområdet och mer bollinnehav.
Wowoah (2)
Tycker han blandat och gett som vänsterback. Hamnar ofta i trassliga situationer och jag tycker nog att han delvis har sig själv att skylla då han kunde hantera det annorlunda ibland. Det gäller främst när han har boll långt bak i plan och sätts under press.
Marcus Avenbrand:
Magnus Kihlberg (4)
ÖSK:s klart bästa spelare denna säsong och en av få som visat riktigt fighterhjärta. Har dessutom stått för 25% av vår målskörd i serien denna säsong vilket inte skall underskattas.
Roni Porokara (2)
Hade förväntat mig mycket mer av Roninho och frågan är varför han ständigt placeras på högerkanten när han alltid lyfter sig när han får spela till vänster. Har inte riktigt motsvarat de lovord han fick under försäsongen.
Samuel Wowoah (2)
Får godkänt trots allt. Att vara ytterback i 4-3-3 är inte lätt och det märks att Sammy inte är riktigt van i positionsspelet. Men nog ser det bättre och bättre ut och förhoppningsvis kan vice-kaptenen bidraga även offensivt under höstsäsongen.
Avslutningsvis, om du får boka ett tjog biljetter till ÖSK-truppen under semestern. Vart skulle du skicka dem och varför?
Klas Hedström:
Island. De ska medelst gåvor och körsång locka Eidur Gudjhonsen till ÖSK. Säg att vi har schyssta geysrar, att våt jökul är grym eller bara spela ut "vi behöver dig verkligen"-kortet.
Mattias Östman:
Då går trippen till England och Manchester. Tänk att få skicka hela truppen på lite träning med Svennis, det är ju en tränare som har förmågan att plocka fram det bästa ur spelarna. Och så får vi tillbaks ett helt nytt lag inför omstarten.
Juha Väisänen:
Jag antar att ÖSK Ungdom har någon fotbollsskola för stadens ynglingar. Dit skickar jag spelarna, som åskådare. Varför? Jag vill att de ska hitta tillbaka till glädjen med fotbollen och komma ihåg varför de började spela fotboll en gång i tiden. De må ha fotbollen till yrke men att spela i ÖSK är mycket mer än så, det är en ära få förunnat och då måste man ha rätt inställning till "jobbet".
Marcus Avenbrand:
Någon lämplig stad i England som hyser ett lag i Championship. I den ligan spelas inte den vackraste fotbollen, långt därifrån, men spelarna viker ALDRIG ned sig oavsett om man leder med 2-0 eller ligger under med 0-3.
