Orrenius, Bank och Laul tycker till om ÖSK
Nytt år, ny fart och framför allt nya mål begrundade på den gångna säsongen. Men innan vi spänner fast våra säkerhetsbälten och tar ut alla lösa föremål ur fickorna kommer en sammanställning av frågor med svar från några av de bättre sportjournalisterna. Sju dagar, sju frågor och tre journalister med fokus på ÖSK. Revolvern är laddad, putsad och är redo att avfyras. En kram på avtryckaren, rotation av cylindern och lite rök ur pipan...
Fråga 1:
ÖSK:s andra säsong i allsvenskan sedan degraderingen slutade med en 7:e plats. Men serien började inte alls bra och ÖSK producerade väldigt lite mål framåt till en början. Efter ett välbehövligt EM-uppehåll och några nya ansikten i truppen vände trenden och Örebro blev ett av hösten bästa lag.
Vad anser du om ÖSK:s prestationen sett över hela säsongen?
Johan Orrenius, Expressen:
-Välgodkänt. ÖSK spelade ganska trevligt unnder våren – men effektiviteten saknades och någon riktig målskytt fanns inte (även om Gerzic och Porokara var trevliga att se på). Men så kom Olsen och bitarna föll på plats. Porokara fick faktiskt plats i min allsvenska drömelva för 2008.
Simon Bank, Aftonbladet:
-Det är ju inte ovanligt att det tar lite tid för en ny tränare att sätta sin prägel. Jag gillade ÖSK 2007, men tyckte att de saknade ett slags hårdhet. De var värda fler poäng än de tog. Det såg likadant ut 2008, under Boström, tills ÖSK fick en spruta dansk elakhet när Kim Olsen kom. Kim var exakt den sorts hard-man jag saknat, sorten som går före och tar smällarna och ger alla andra den trygghet det innebär att veta att det finns någon att ta rygg på. 2008 b l e v ett bra år för klubben i samma sekund som Olsen skrev på det nya kontraktet.
Robert Laul, Aftonbladet:
-En av årets största, kanske den största, positiva överraskningen.
