Debatt: Kim Olsen Nr. 6
Vår danske dynamit har gått från att vara Örebros älskade pansarvagn till en anonym anfallare på topp. Är det en Halilovic-effekt(Nedim) vi bevittnar eller ligger felet i kollektivet? Ett hett ämne som SvartVitt väljer att peta i med trubbig pinne.
Ämne
Diskussionerna kring Kims vara eller icke vara i den svartvita-dressen har skapat två läger bland fansen. Egentligen är det svårt att veta exakt vad som är fel. Inte ens Sixten Boström har svaret. Men eftersom Baath-partiet inte styr Örebro Kommun och yttrandefriheten tillhör grundlagen har vi råd att belysa debatten kring problematiken om den centrala och enligt undertecknad viktigaste rollen i ett holländskt 4-3-3.
Perspektiv
Vissa påstår att problemet inte är Kim enbart utan övriga laget tillsammans. Att understöd, passningar och övrig hjälp inte ges dansken i samma utsträckning som i fjol. Andra påstår helt enkelt att Kim själv är ansvarig för den bristande offensiven. Att han verkar lite avtrubbad och icke 100%. Lite grann som en avslagen Cola-flaska som stått öppen över natten.
Avgränsning
Jag själv tror mycket handlar om psyket, precis som i fallet Nedim. Men jag tycker även att ÖSK sköter situationen ganska bra, till skillnad från senast då Walker fick uppgiften att sporra Halilovic med hjälp av skogen. Men det är egentligen omöjligt att försöka analysera Kims psyke som en utomstående part, det skulle helt enkelt inte vara rättvist. Oftast är det ju där som den civila expertkåren och samtidigt också fansen brister i sin kritik. Detta gäller generellt även experter i media. Men visst ska det spekuleras osv. men ej till den grad att den formar ens bild av verkligheten som själv lever efter. Faktumet att man kan ha fel när man diskuterar hur vida det är formen eller mentaliteten som gör att en spelare inte spelar bra är väldigt viktig att ha nära till hands.
Analysverktyg
Vad har vi kvar att gå på då, frågar jag mig. Siffror kanske?
Om vi tittar närmare på hösten 2008 från då att Olsen anlände till ÖSK fram till att säsongen tog slut och jämför med matcherna hitills i år i allsvenskan.
Målen. Kim startade 15 matcher i fjol, ett inhopp i halvlek. Han gjorde totalt åtta mål, sju av dem var sk spelmål. I år har Kim spelat lika många matcher som i fjol men dock blivit utbytt fem gånger, exakt lika många gånger som året innan. Han har på dessa spelade matcher gjort totalt fyra spelmål och missat en straff dock har han bidragit med tre målgivande passningar som är tre mer än vad han mäktade med 2008.
2008: 0,53 mål/match - noll assist. * * * 2009: 0,27 mål/match - 0,2 assist/match
(statistiken räknas enbart utifrån antalet startade matcher dvs. 15)
Frisparkar och Offside. Förra året sprang Olsen offside 15 gånger, en per startad match. Det märks att han inte är en djupledslöpare, i år har han bara sprungit offside 13 gånger. Dessutom orsakade han totalt tjugo frisparkar förra året, sju frispark fick han med sig.
I år har statistiken blivit jämnare, 16 orsakade och 14 tilldömda.
2008: 1,0 offside/match - 1,33 orsakad frk/match - 0,47 tilldömd frk/match * * * 2009: 0,87 offside/match - 1,06 orsakad frk/match - 0,93 tilldömd frk/match
Skott. Förra året sköt Kim totalt 29 skott varav tolv gick på mål och tre i målställningen. I år har Olsen enbart skjutit 21 skott, tio på mål och ingen träff i virket.
2008: 1,93 skott/match - 0,8 skott på mål/match - 0,2 skott i virket/match * * * 2009: 1,4 skott/match - 0,67 skott på mål/match - noll skott i virket.
Varningar. Dansken fick förra säsongen tre gula kort varav två av dem i samma match. Dvs, ett rött och ett gult. I år har det enbart delats ut ett gult kort till ÖSK:s nummer 6.
2008: 0,67 varningar/match * * * 2009: 1/15 varningar/match
Analys
Vad kan vi dra för slutsatser? Inte så många utan att spekulera vilt. Men om man måste pressa ur lite så är det väl att Kim får fler frispark med sig, kanske för att han i år drar till sig större bevakning? Fler mål i höstas vet ju redan om. Mindre skott på mål är också intressant. Sedan har vi ju också antalet orsakade frisparkar. fyra fler frisparkar emot sig och visst kan det ju också vara en positiv grej - att inte dra på sig frisparkar men även något negativt om det sker pga osäkerhet i närkamperna. Kanske påverkar A även B dvs, orsakade och tilldömda. Ju mer stryk han fått ju mindre har han gått in i hårda dueller. Det går att vinkla statistiken till alla håll och det ska bli intressant att läsa vidare i och med att jag lämnar över ordet till er. Härmed lämnas den trubbiga pinnen över till... (Var goda och respektera reglerna för artikelkommentarer.)
