ÖSK överklagar angående Wanderson
I dag var sista dagen ÖSK kunde överklaga beslutet gällande att Wanderson skall ha spelat utan tillstånd. Den möjligheten har klubben tagit tillvara på. - ÖSK anser det viktigt att bringa klarhet i hur vi fotbollsklubbar skall tolka nuvarande tävlingsbestämmelser, skriver ÖSK i ett pressmeddelande.
Klubben anger följande skäl till sitt överklagande huruvida Wanderson var okvalificerad att spela i matchen mot ÖSK den 29/8.
"Disciplinnämnden synes ha accepterat GAIS resonemang om att p. 24.4 st 3-5 i Tävlingsbestämmelserna (se kursivt nedan) inte är tillämpliga i detta fall. ÖSK ifrågasätter starkt detta ställningstagande och anser det motsatta, att tävlingsbestämmelserna är tillämpliga.
Vi har dessutom varit i kontakt med SvFF´s tävlingskommitté samt Migrationsverket i ärendet och utfallet av dessa kontakter har stärkt vår övertygelse att det är av vikt att saken vidare prövas. ÖSK anser det viktigt att bringa klarhet i hur vi fotbollsklubbar skall tolka nuvarande tävlingsbestämmelser så att liknande fall inte skall vara föremål för fri tolkning, utan att det med all önskvärd tydlighet framgår vad som gäller.
TB 24.4 st 3-5:
St. 3. Om spelaren efter en i Migrationsverkets bestämmelser fastställd viss tids vistelse i landet, under vilken det inte föreligger krav på uppehållstillstånd, måste ansöka om uppehållstillstånd för att förlänga sin rätt att uppehålla sig i landet, ska spelaren senast en vecka efter att uppehållstillståndet delgivits spelaren, skicka kopia till SvFF.
St. 4. Om spelaren inte senast dagen före tillståndskravets inträde enligt föregående stycke ansökt om uppehållstillstånd, upphör utfärdat speltillstånd att gälla med omedelbar verkan. Spelare som deltagit i match sedan speltillstånd förfallit är att betrakta som okvalificerad spelare. Sedan speltillstånd förfallit på angivet sätt, kan nytt speltillstånd utfärdas först när spelare till SvFF gett in en kopia av en till
Migrationsverket ingiven ansökan om uppehållstillstånd.
St. 5. Om spelaren underlåter att skicka kopia av Migrationsverkets beslut om uppehållstillstånd kan SvFF återta tidigare utfärdat speltillstånd för spelaren och besluta om påföljd."
Kommentar:
ÖSK gör naturligtvis helt rätt som överklagar det hela då den friande domen tidigare bara gav upphov till mer frågetecken. För mig är det helt oväsentligt huruvida ÖSK får tre poäng eller inte men givetvis måste klarhet bringas i frågorna som aktualiserades i och med lex Wanderson. Räcker det med att ha postat aktuella handlingar ? Kan man utfärda tillstånd retroaktivt? Vilken roll spelar migrationsverket i det hela?
Hammarby och Örgryte valde att inte använda spelare som inte hade alla papper klara. Så visst finns även ett rättviseperspektiv att ta hänsyn till.
