Panel: Om Silly Season, sportchefsrollen och Håkan Mild
Det är fortsatt stor aktivitet i och runt IFK Göteborg. Silly Season är i full gång och mycket har redan hänt i truppen. Samtidigt pågår fortsatt interna och externa utredningar, och den sportsliga organisationen är satt under lupp. På det stormar det kring Håkan Mild och nya protester blossade upp innan jul. Alltid Blåvitts panel, som idag består av Arvid Larsson, Vilmer Lunneblad och Mattias Wiklund, ger sin syn på de aktuella frågorna.
1: Imam Jagne har värvats in, sju spelare har lämnat, Gustav Svensson har förlängt och Noah Tolf har fått A-lagskontrakt. Vad säger du om det blåvita vinterfönster såhär långt?
Arvid
Det som har behövts göras har gjorts, rensningen av spelare på Kamratgården var tvunget att hända. Därutöver en spetsvärvning i Imam Jagne, förlängning på en av truppens viktigaste spelare och en uppflyttad talang från ungdomsleden. Det låter helt okej för att bara vara i december. Problemet är att IFK Göteborg är laget, och då vet vi alla att det behöver hända rätt mycket mer än så. Men så här långt, inga invändningar!
Vilmer
Mattias
Jag har inga större anmärkningar på fönstret hittills. Förändringarna som har skett i truppen är rimliga och nödvändiga. Det finns något vemodigt i att tacka av spelare som Oscar Wendt och Emil Salomonsson, och även Seb Ohlsson, men det är rätt väg att gå. Värvningen av Imam Jagne är klockren. En ung och duktig spelare som kommer ge vårt centrala mittfält en extra dimension. Att han dessutom är från staden är väldigt symboliskt viktigt. Att Gurra och Tolf blir kvar är två bra beslut. Vi måste ha kvar kontinuitet när de andra äldre faller ifrån, och vi måste fylla på med spelare från akademin. Det enda som svider är tappet av Abraham. Men jag klandrar inte honom – han gjorde en fin säsong här och uppträdde professionellt i alla lägen. Detta visar bara på den stora faran i att låna in spelare som klubben vill behålla på längre sikt utan att ha färdigförhandlade avtal med både utlånande klubb och spelaren i fråga.
2: Vad behöver hända med truppen framöver? Vilka luckor ska fyllas? Enligt Sportbladet har Norlin erbjudits ett nytt treårskontrakt – vad tycker du om det?
Arvid
Det känns nästan som att det behövs en spetsvärvning i varje lagdel, förutom målvakt. En ny ytterback känns däremot som högsta prioritet, Jonas Bager är inte en spelare som håller som högerback. Dessutom vore det trevligt att förstärka truppen offensivt, dels för att öka konkurrensen men framförallt för att Paulos Abraham numera är ett minne blott. Om Gustaf Norlin förlänger sitt kontrakt ser jag det som positivt, så länge det är på premisserna att han är en truppspelare. Det går inte att bygga en startelva runt Norlin, men det är en fantastiskt fin gubbe att ha i truppen.
Vilmer
Mattias
Jag kanske är naiv, men jag tycker inte att vår trupp är SÅ dålig. Åtminstone inte om målsättningen 2025 är att komma på plats 7–10 utan någon direkt kvalångest. Man får inte glömma av de stora skadeproblem vi led av under säsongen. Räddarna i nöden från hösten 2023, Santos och Muçolli, missade hela hösten 2024. Jag ser verkligen inget behov av en helrenovering i vinter, utan tror att Billborn kommer kunna uträtta mer med befintlig spelartrupp med en ordentlig försäsong.
Med det sagt: Det kommer behövas förstärkningar. Många pratar om ytterbackar. Jag tänker att det beror på hur man vill använda Santos. Ser man honom som ytterback har vi ändå Santos/Felix till höger, och Trondsen/Tolf till vänster. Det kanske räcker? Jag tycker det är ytterpositionen som är mest akut, inte minst om Santos ska vara högerback. Jag har inte gett upp på OP, men han är ett osäkert kort. Carneil har två skadefyllda år bakom sig och Muçolli är borta till åtminstone en bit in på våren. Här MÅSTE minst en spelare med klass in, en rak ersättare till Abraham. Och den här värvningen får gärna sitta tidigt. I övrigt tänker jag att klubben kan avvakta tills försäsongen är i gång på allvar med träningsmatcher och cupspel, och utvärdera efter hand. Håller ytterbackarna? Tar Laurs och Linus kliv i 9:a-rollen? Fönstret är ändå öppet nästan hela mars, och ibland kan det löna sig att ha lite is i magen. Tänker som när klubben värvade Tom Pettersson som tilltänkt ordinarie mittback inför 2015, för att sedan i mars inse att förstärkning behövs och ta in Thomas Rogne. Truppen måste inte vara spikad i januari.
Slutligen, angående Norlin: Man ska inte underskatta nyttan i att ha en lojal truppspelare som aldrig klagar över en bänkplats och som kan göra ett bra jobb som inhoppare på flera positioner. Och när Norlin under hösten äntligen fick spela på sin bästa position, högerytter, tycker jag att han visade att han är bättre än vad folk ger honom cred för. Till en rimlig lön kan jag därför absolut tänka mig en förlängning, även om jag hade unnat Gustaf ett utlandsäventyr.
3: Om vi blickar uppåt i organisationen: Efter Ola Larssons sorti har Hannes Stiller blivit ”tillförordnad sportsligt ansvarig”. Vad har du för tankar kring detta? Hur vill du att den sportliga organisationen ska se ut framöver? När måste en permanent ”sportchefslösning” vara på plats?
Arvid
IFK Göteborgs sportsliga organisation ska helst vara utan sportråd/fotbollsutskott. Att Hannes Stiller blev tillförordnad sportsligt ansvarig tror jag var det bästa alternativet. Han fanns inom klubben och är tillräckligt kompetent för att fylla den rollen en kortare tid. Däremot hoppas jag verkligen att man hittar en ny sportchef utifrån inom en ganska snar framtid. När det sker exakt är svårt att sia om, men förhoppningsvis innan sommaren är slut. Det känns tyvärr som att det är då någon gång en ny långsiktig plan, med en ny klubbdirektör och sportchef kan påbörjas. I bästa fall…
Vilmer
Mattias
Jag kan känna att Ola Larsson var rätt man på fel position. Jag hade kunnat se honom i en renodlad ”teknisk direktör”-roll, med huvudfokus på IFK Göteborgs utvecklig på lång sikt. Men de senaste transferfönstren fick mig att ifrågasätta hans lämplighet som truppbyggare. Hannes Stiller är nog bästa möjliga interimslösning just nu, men jag ställer mig tveksam till honom som Olas ersättare på sikt. Jag tycker att de arbetsuppgifterna som Ola hade ska delas upp på två personer. Om man sedan vill ha en teknisk direktör och en sportchef, eller en sportchef och en assisterande sportchef, är egentligen av mindre vikt. Att ha ansvaret uppdelat på fler personer är en lösning som många andra klubbar jobbar med. Jag ser också gärna att vi för en gångs skull rekryterar någon som inte ska lära sig sportchefsjobbet här i IFK Göteborg, utan någon med erfarenhet, någon som har lärt sig hantverket i en mindre klubb. Sarpsborgs Hampus Andersson, Sirius Jonathan Ederström och Sandvikens Peter Svensson är tre namn jag bollar upp, men finns såklart otaliga förslag.
När behöver en lösning vara på plats? Hellre att det blir rätt än går fort, som det brukar heta. På ett sätt vore det ideala om den nya styrelsen satte sin klubbdirektör som satte sin sportchef. Men risken är att det kommer dröja till efter sommaren. Jag kan också känna att det är lite överskattat att man måste rektyera personal i en viss ordning. Får man hit ett bra alternativ redan i mars är det väl bara att köra? Ända sedan Pontus Farnerud fick sparken för nästan tre år sedan har vi haft personer som varit rekryterade i ”rätt ordning”. Det har väl, trots det, inte gått särskilt bra.
4: Ytterligare ett hack upp i organisationen stormar det fortsatt kring Håkan Mild. Hur ser du på protesterna och Milds framtid i föreningen?
Arvid
Protesterna häromveckan som sådana ser jag bara som onödiga och ovärdiga IFK Göteborg. Alla vet att alla vill ha bort Håkan Mild och jag är helt övertygad om att han inte är klubbdirektör för IFK Göteborg särskilt länge till. På de premisserna är det därför enbart skadligt för IFK Göteborg med en sådan protestaktion. Jag förstår frustrationen, jag tycker också att Håkan Mild ska avgå, men han kan liksom inte göra det nu. Vem ska då leda föreningen i någon sorts riktning. Att vänta in årsmötet känns som det enda rimliga. Som det är nu framstår Blåvitt som ett sjunkande skepp och jag tror inte att det finns många spelare, ledare eller sportsligt kompetenta som vill ta i klubben med tång. Det är problematiskt.
Vilmer
Mattias
Jag tycker mest att det är väldigt tråkigt att vi har hamnat här. Det var ju inte så här det skulle sluta när Håkan Mild kom tillbaka 2021. Men nu är vi där vi är och Håkan är ytterst ansvarig. Och jag förstår verkligen folks frustration över de senaste årens underprestationer. Det spelar ingen roll om andra delar ”går bra”, representationslaget på herrsidan är lokomovitvet som ska dra hela föreningen framåt. Mild har också någonstans satt sig själv i den här sitsen, dels genom flera misslyckade rekryteringar till sporten, dels genom svag kommunikation. Det hade inte krävts särskilt mycket av Håkan på det senaste medlemsmötet för att få folk att känna större förståelse och respekt för honom och hans arbete, men det lyckades han verkligen inte förmedla.
Med det sagt tycker jag att senaste protesten kändes lite taktlös. Ja, alla har rätt att protestera. Och nej, protesten innehöll inget direkt hotfullt och flyttkartongerna var väl ett ”kul grepp”. Men det här kändes helt ärligt mer uppmärksamhetssökande snarare än att man faktiskt har suttit sig ner och funderat på vad som är bäst för IFK Göteborg just nu. Faktum kvarstår att någon måste driva verksamheten här och nu, och den avgående styrelsen har såklart inget operativt mandat. De som är mest högljudda har svårt att svara på hur verksamheten ska drivas imorgon om Håkan Mild lämnar idag. Jag tror att alla – vi supportrar, den avgående styrelsen, den ännu ej nominerade och tillträdda styrelsen, och även Håkan själv – vet att hans tid som klubbdirektör närmar sig sitt slut. Nu handlar mycket om att sköta en övergång så snyggt och smärtsmitt som det bara går. För min del får gärna Håkan sitta kvar till dess att den nya styrelsen har en ersättare klar, precis som vid övergången från Max Markussons ledning. Om det redan blir till våren eller senare i år får tiden utvisa. Oavsett vad vore det förödande att hamna i ett läge där vi saknar en ordinarie klubbdirektör under en längre tid, som efter 2015 när det tog 2,5 år(!) att hitta Martin Kurzwellys ersättare...
